No es uno de los momentos estrella de rock de Jeff Goldblum como el teórico del caos de "Jurassic Park", Ian Malcolm, pero aún así, recordamos la línea. "Sus científicos estaban tan preocupados por si podían o no [crear dinosaurios]", le dice al soñador emprendedor de Richard Attenborough, John Hammond, "no se detuvieron a pensar si deberían hacerlo". Podría aplicarse a la película en sí. No estamos hablando de la conversión 3-D realizada para la reedición del vigésimo aniversario de este fin de semana (más sobre esto más adelante), sino de la magia aterradora que la tripulación de Steven Spielberg evocó en primer lugar.
ANUNCIO
"Jurassic", por supuesto, es un hito de efectos visuales, una película que logró avances digitales tan sorprendentes que el mismo Spielberg quedó deslumbrado y, a mitad de la producción, redujo drásticamente los planes para utilizar más títeres de alto nivel. Después de "Jaws", donde cada trabajo de efectos había sido una concesión creativa notoria, lo hizo marearse para poder crear una característica de criatura de la manera en que la imaginaba en su cabeza.
Pero "Jaws" no era una película para niños. (Simplemente los colgó como carnada de tiburón). "Jurásico", a pesar de su clasificación PG-13, quiere atraer a esa multitud. No está catalogado como una película de suspenso, sino como "una aventura". Articula visualmente la fijación innata de dinosaurios de los niños cargando fotos de sabana y "sabana" de veggiesauruses, benignamente pastando, todo listo para la majestuosa puntuación de John Williams. El guión de Michael Crichton y David Koepp se aparta de la novela de Crichton al resaltar de manera más brillante a los nietos de Hammond (Ariana Richards y Joseph Mazzello), haciéndolos navegar por el final con recursos inverosímiles y expertos en tecnología calculados para animar a los compañeros. El héroe paleontólogo de Sam Neill experimenta momentos de crianza (sustitutos) claramente destinados a resonar en una audiencia familiar. Y luego, sin dejar nada a la imaginación, los realizadores nos muestran, digamos, El acurrucado abogado de Hammond se mordió la cabeza con un T-rex. Porque ellos pueden. ¿Podría haber sido aconsejable optar por la sugerencia de "Jaws", como a menudo, teniendo en cuenta quiénes son los vendedores de Universal que están poniendo los asientos con tanto entusiasmo?
Punto de aclaración rápido: soy un fan de esta película. Es emocionante, y el tratamiento 3-D es una buena mejora. (Momentos como un raptor que salta en el techo puede sentirse procesado, pero esa mordaza de tiranosaurio en el espejo lateral es más aguda que nunca). Es un testimonio del virtuosismo narrativo de Spielberg de que lo que vemos aún se siente tan intenso. Pero la mezcla vertiginosa de terror y asombro familiar sigue haciendo de esta una de sus obras más curiosas, tan imperfectamente empalmadas como esas hebras de ADN de dino. Spielberg no está sirviendo un momento aislado y dudoso aquí, como Elliott soltando "aliento de pene" en "ET". El juicio cuestionable corre por todas partes.
Afortunadamente, "Jurassic '' no traumatizó a mi estudiante de primaria hasta el punto de una visita a las 2 am que no puedo dormir. Pero cuando se inclinó en un par de puntos para preguntar: "¿Cuánto tiempo más?", No fue porque buscaba más concesiones de dulces. Tendremos en cuenta esa reacción cuando "Jurassic Park IV", del director independiente Colin Trevorrow, se lance en el próximo año.
Compartir:
FBfacebook
Tweet
