Nikon83
Miembro desde 25 de septiembre de 2011
Películas
SeriesTítulos
Diversión y acción a pares iguales.
Entretenida sin grandes guiones pero cumple perfectamente. Yo hubiera pagado una entrada de cine para verla.
Entretenida sin grandes guiones pero cumple perfectamente. Yo hubiera pagado una entrada de cine para verla.
Mejor de lo esperado después del aluvión de críticas. Aunque sin destacar nada en particular. una película correcta para una tarde de sábado aburrido.
No suelo estar de acuerdo con la opinión de la prensa, pero esta vez concuerdo. Una gran idea con unos efectos más que decentes y una ejecución horrible, mal guión, mala dirección y si me apuras hasta mal casting. Solo apta para fans y seguidores de la ciencia ficción sin nada mejor que ver.
Decepcionante película que tildaría de humor más que de acción, lo que hubiese dado por que la firmara Tarantino.
Si tubiera un velocidad normal duraría 45 minutos. Es leeeeeeeeeentaaaaaaaaa.
Una lástima, ya que tanto la idea original como Antonio de la Torre son muy buenos.
Una lástima, ya que tanto la idea original como Antonio de la Torre son muy buenos.
De lo mejor que he visto en animación, un universo nuevo con un guión y una história sublimes. Algo fresco. Que aunque con un principio lento tiene un final que valdrá la pena
Después de verla llego a la conclusión de que tendrían que denunciar al de márketing por vender una película en los trailers y luego ver otra diferente a lo que esperas. La película no està mal, una mezcla de Johny Mnemonic y district 9.
Estoooo... Muy buena la peli pero menos mal que Superman ha venido a salvar la ciudad...
En vez de llevarte los malos a un lugar aislado... Ah y lo de que Lois sepa desde el principio la identidad de real de Clarck... A tomar por culo media infancia. Por lo demà genial
En vez de llevarte los malos a un lugar aislado... Ah y lo de que Lois sepa desde el principio la identidad de real de Clarck... A tomar por culo media infancia. Por lo demà genial
Yo hubiese puesto a Bruce Willis en el papel protagonista y la llamaría La Jungla 6, por lo desbordante y poco creíble. Está bien para pasar un rato entretenido, nada más. Gerard Butler intenta levantar algo que no se aguanta, han puesto a un montón de secundarios de lujo, pero con un guión mediocre y una dirección igual de mala, no da para más.
Después de ver la película me siento indignado, no por la calidad de la misma, que es previsible antes de verla. Mi indignación viene por la campaña de márketing dada al film que daba a entender una historia con una protagonista y luego es totalmente diferente.
Esta película es uba crítica sobre lo necesario de la pena de muerte, y hay que verla en su contexto histórico, donde nos daremos cuenta de la crudez y lo trascendental de la historia, interpretada magistralmente por Sean Pen y Susan Sarandon ( y no soy muy fan de ella que digamos)
He leído varias críticas i creo que todas tienen algo de cierto. La película juega en exceso con la sensación de solemnidad. Dando a entender que pasará algo mejor que el propio final, dejándote este un mal sabor de boca. Es muy lenta, pero al final te das cuenta de que es un viaje, que de otra manera no hubiese sido posible. Que no por ello quiere decir que sea buena. Un tostón q
ue con 45 minutos hubiese bastado.
ue con 45 minutos hubiese bastado.
Típica película policíaca que no aporta nada nuevo al género. Entretenida y te hará pasar un buen rato si eres seguidor del género pero sino más de lo mismo. Lo único reseñable es el papel del irreconocible Matthew Fox, interpretado genialmente.
Una historia refrescante que huye de las historias refritas y comunes. Aunque cuando ves no recomendada a menores de 12 en una película de "terror" algo huele mal.
Te tiene en tensión toda la película sin necesidad de recurrir repetidamente a los sustos fáciles, (Siempre habrá alguno es una cinta de terror). Lo mejor: Te hace empatizar con el ente. Lo peor: el final tan moña.
Te tiene en tensión toda la película sin necesidad de recurrir repetidamente a los sustos fáciles, (Siempre habrá alguno es una cinta de terror). Lo mejor: Te hace empatizar con el ente. Lo peor: el final tan moña.
Sus 10 primeros minutos inesperados, espectaculares y rompedores no compensan las 2 horas y pico de aburrimiento y pastel en lo que va decayendo la película, con una trama propia de una TV Movie de miércoles por la tarde que aunque remonte un poco con un buen final, no compensa.
Lo mejor: John Goodman. Ha hecho ameno este tostón.
Lo mejor: John Goodman. Ha hecho ameno este tostón.
Otra peli del montón, no sé por que pero pensaba que esta sería diferente. Chicos jóvenes y guapos destapan el mal y luego investigan para intentar arreglar el desaliñado. Os suena? Nada nuevo, nada que te sorprenda. Podría ser española, a no que ya hay españolas con el mismo argumento... En fin, lo mejor: que dura 70 minutos. Y si no hay nada más, estará bien.
Un argumento justo ( me gustó más, la del 95) ritmo lento, efectos especiales de los 90, sin exteriores, ni profundidad en los personajes. Gracia me hacen los que la comparan con Batman Beguins. No vale la pena pagar por verla.
Una típica película del género de las posesiones que te encantará si eres fan del género o odiarás si no lo eres o eres un "friky" que opinas que todo lo bueno del género ya está hecho y no se quiere aceptar nada nuevo. Teniendo en un pedestal a Alfred Hitchcock, que sin quitarle méritos hay vida después de él.
A temporal, para mi una de las mejores películas infantiles de todos los tiempos. Si no la has visto no has tenido infancia, indispensable.
Yo me hubiese gastado menos en actores y más en dirección, guión, ... De que te sirve tener a un elenco de grandes actores que envuelven a una "nueva estrella" si la "nueva estrella" no cumple las expectativas y el guión flojea y la puesta en escena en más bien malilla. Conclusión: Una del montón.
No es nada mala, pero al compararla con sus 2 anteriores, pierde un poco.
Lo mejor: El principio, mucha acción y desenfreno. Hasta la canción inicial. Lo peor: el resto, es como un globo desinflándose y perdiendo fuerza hasta el final al que no le queda aire y ni impacta, ni emociona, ni nada.
Lo mejor: El principio, mucha acción y desenfreno. Hasta la canción inicial. Lo peor: el resto, es como un globo desinflándose y perdiendo fuerza hasta el final al que no le queda aire y ni impacta, ni emociona, ni nada.
Al principio vas perdido y no sabes muy bien lo que pasa, cosa que es de agradecer hoy en día.
Momentos de mucha tensión que te tendrán pegado al sofá. Más que buena,
si te gustan estas películas.
Momentos de mucha tensión que te tendrán pegado al sofá. Más que buena,
si te gustan estas películas.
Vaya tostón....
Leeeeentaaaa... Argumento muy flojo y poco creíble para exprimir una saga que ya estaba bien como estaba.
Leeeeentaaaa... Argumento muy flojo y poco creíble para exprimir una saga que ya estaba bien como estaba.
Me gusta comparar esta película con "Contact" es una película con un guion espectacular, que habla de extraterrestres desde un punto de vista diferente. Y cuando se hace monótona da un giro y te vuelve a enganchar.
La idea no es mala, pero la realización es pésima.
Efectos, malos guion, muy triste y un Jim Caveziel (o como se escriba) que es menos inexpresivo que una piedra
Efectos, malos guion, muy triste y un Jim Caveziel (o como se escriba) que es menos inexpresivo que una piedra
Posiblemente la mejor adaptación de un videojuego jamás realizada. Y si encima eres fan de la franquicia se te hará la boca agua.
Algunos se preguntarán el porque de las puntuaciones tan altas. Cuando la historia es infantíl y facilona. La profundidad es casi nula y no tiene ninguna complicación mental. Pues bien, precisamente por eso, tiene esa puntuación. Porque es lo que te esperas. Vas a ver una película de Super héroes, y es lo que hay. No es la típica película que te venden el trailer y luego no es ni la mitad o es todo lo contrario. Esta es exáctamente lo ...
Leer más
Leer más
Se que es pronto, pero me aventuro a decir que será la peor película del año. El tito Liam en su linia, intentando levantar lo inlevantable.
Personages vacíos, guion patético, argumento nada interesante (imagínate que una manada de lobos persiguen a los de viven, y tienes la película). Entre eso y lo mal contada que está, la hora y cincuenta de la película,
se hará eterna.
Personages vacíos, guion patético, argumento nada interesante (imagínate que una manada de lobos persiguen a los de viven, y tienes la película). Entre eso y lo mal contada que está, la hora y cincuenta de la película,
se hará eterna.
La película, si os gustan las de espías está bien. La trama se va desarrollando lentamente para tenerte en vilo, y para que no se haga muy lenta, le ponen bastante acción.... Lo mejor? Si os gustó el caso bourne... Puede estar bien. Lo peor? Que la acción no ameniza la película y se hace muuuuuy lenta, y que usan el mismo cámara con párkinson que en las de Bourne
y te da dolor de caveza tantos movimientos de esta.
y te da dolor de caveza tantos movimientos de esta.
Una más de ladrones, si no te gusta lo que dan en la tele tienes una excusa para verla, sino no vale la pena.
Tiene algún que otro momento bueno, pero nada más.
Se agradece el retorno de Eddie Murphy.
Tiene algún que otro momento bueno, pero nada más.
Se agradece el retorno de Eddie Murphy.
Tengo que reconocer que me ha gustado el film. Pero sin tirar las campanas al vuelo. Almodobar como siempre sobrevalorado. Lo mejor, el argumento. Lo peor, la manera de contarlo. Conclusión lo peor, el director.
Leeeentaaa, con muy buenos actores, y un guión que hará las delicias de los más hipocondríacos. Tocando todas las vertientes del tema. Humano, económico, científico,...
Pero leeentaaa y aburrida a rabiar
Pero leeentaaa y aburrida a rabiar
Hoy 13 de febrero de 2012 la he visto despues de más de 10 años, no me ha decepcionado nada. Es exáctamente igual de como la recordaba. Efectos especiales muy buenos mejores incluso que alguna producción actual de Spielberg, como Terra Nova. Argumento de Michael Crichton que sigue siendo muy interesante. No pasan los años por esta obra maestra.
En una palabra tostoooooooon!!!! Los 3 primeros minutos son engañosos, ya que te presenta una muy buena película y te crea muy buenas espectativas. Pero pasados 3 minutos....
Argumento pobre, ritmo leeento y un John Cusak sobreactuado donde te pasas media película diciendole: -eso no!!!
Y todo para nada
Argumento pobre, ritmo leeento y un John Cusak sobreactuado donde te pasas media película diciendole: -eso no!!!
Y todo para nada
Bueno.... La acavo de ver subtitulada y... Para ver un falso documental me quedo con Troll Hunter y así me rio. Es bastante sosa, predecible, con personajes planos y teniendo momentos dramáticos, la verdad es que transmite poco. Te quedas con una sensación de haber perdido hora y media.
Larga es la sombra del resplandor... Una casa, una familia, un psicópata.
Lo cierto es que me encantó la primera hora de la película. Pero el desenlace ha resultado ser insípido. Valviendo al más de lo mismo, típico y repetitivo final de las películas del género.
Lo cierto es que me encantó la primera hora de la película. Pero el desenlace ha resultado ser insípido. Valviendo al más de lo mismo, típico y repetitivo final de las películas del género.