Aunque Zach Cregger avisó por activa y por pasiva que Resident Evil era la versión de su cabeza y no iba a ser fiel a la historia de los juegos, no ha impedido que los fans aprieten los puños muy fuertes y se pongan en su contra. Como adaptación de la experiencia de jugar es fabulosa, pero claro, dista mucho de ser lo que un fan que quiere ver lo mismo en otro medio necesita para disfrutar. De hecho, una de las críticas más importantes que se hace a la película es, precisamente, el final, que aunque encaja en el lore de los juegos va completamente a lo suyo.
Ojo: Spoilers del final de Resident Evil. Luego no vale enfadarse y expandir el Virus-T por la ciudad.
In your head, zombie
El final de la película, como habréis visto si estáis leyendo esto, convierte a nuestro protagonista en un monstruo después de no poder inyectarse la cura, y termina como parte de una criatura gigante con ansias de destrucción. Sin embargo, la clave para este cambio la tuvo el público de prueba, porque a Cregger, tal y como ha confesado, le apasionaba más otra idea que quitaba tensión.
"Originalmente en el guion, el científico saca la aguja y en cuanto Austin coge la cara de la mujer, se cae y se rompe. El resto de la película es Austin matando a los científicos, y la gente pensaba 'No, si ya se ha acabado'". Entonces pensó en un plano que había rodado en otro momento por si acaso lo necesitaba: el científico, en lugar de rompiendo la aguja, metiéndosela en el bolsillo. ¿Resultado? Éxito inmediato.
"Pudimos construir una nueva secuencia del final, y rodé una contingencia de él yendo a por la inyección en Praga, en plan 'Si lo necesito, debería tenerlo'. Menos mal, porque es lo que acabamos usando. Mantiene la tensión hasta el final. Es como 'Sálvalo, sálvalo', mientras que antes era 'Mátalos'". ¿Alguien que cuida a los fans incluso cuando estos le dan la espalda? Hay que querer a Cregger.
