SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,1
46 notas
5
0 crítica
4
1 crítica
3
3 críticas
2
2 críticas
1
3 críticas
0
6 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Malísima película! Dura casi dos horas y a pesar de mantener la tensión, casi llegando al final te das cuenta que repiten la misma película 3 veces, desde distintas perspectivas, pero tiene final abierto….
spoiler:
Nadie toma decisiones, no se sabe quien lanzó el misil, nadie sabe si este cayó, el presidente nunca toma una decisión… la película no te da nada. Es muy mala. De verdad no entiendo como puedo encontrar buenas críticas…. Aunque han sido como 3, entre cientos de malas opiniones.
Estoy muy enojada y me creé esta cuenta solo para desahogarme y no hacerlos pasar por esta frustración.[spoiler]
Es muy mala, te deja sin conclusiones claras y muchas interrogantes ,esa retrospectiva es aburrida y cansa, te deja sin saber si explotó el misil, quienes lo enviaron, cuál fue la respuestas del presidente ? Y muchas desperdicio de reparto para una trama tan penosa
Malísima, si queréis perder 2 horas de vida, es vuestra película, se repite 4 veces lo mismo desde diferentes personajes, pero básicamente sin nada interesante
Lo que más me decepciona es que me decepcione.
Mucho potencial desperdiciado por culpa de una cuestionable decisión narrativa que funciona peor con cada repetición.
La magnífica tensión con la que comienza se desinfla hasta caer como un misil nuclear que -este tristemente sí- cae y arrasa con todo.
Mucho potencial desperdiciado por culpa de una cuestionable decisión narrativa que funciona peor con cada repetición.
La magnífica tensión con la que comienza se desinfla hasta caer como un misil nuclear que -este tristemente sí- cae y arrasa con todo.
Me ha parecido toda una sorpresa de película, es tan intensa, tan angustiosa, tan terrorífica, Una Casa Llena De Dinamita me ha encantado muchísimo pero muchísimo, es sin duda alguna uno de los mejores Thrillers del año. La forma en lo ha hecho la directora Kathryn Bigelow es para darle un premio, nos cuenta de lo hemos creado y somos capaces de hacer la humanidad algo que me ha impresionado bastante y de lo que hace reflexionar mucho sobre cómo somos ante estos casos. La dirección es de lo más magnífica captando los momentos más intensos y angustiosos de toda la película, un guion excepcional, la forma en que lo ha escrito debería verse más en el cine, de los mejores guiones del año y el cast está extraordinario cada uno da lo suyo, sé que algunos están desaprovechados pero no han estado mal, la expresión de cada uno lo decía todo, terror y miedo puro.
En resumen Una Casa Llena De Dinamita es todo un peliculon de principio a fin, una de las mayores sorpresas del año, vale muchísimo la pena verla.
La amo infinita pero infinitamente❤️
En resumen Una Casa Llena De Dinamita es todo un peliculon de principio a fin, una de las mayores sorpresas del año, vale muchísimo la pena verla.
La amo infinita pero infinitamente❤️
Está película se puede resumir en un cortometraje de 8 minutos... Como es posible que repitan 3 veces lo mismo sin contar nada nuevo!!!! Y un final abierto ridículo!!!! cuando prácticamente no hay mensaje!!! Y cómo es posible que digan en los medios que es terrorífica? Será de mala que es? Que pérdida de tiempo y sobretodo que frustración.
PARA MI NO TIENE SENTIDO LA PELICULA, UNA SUPUESTA LENTA RESPUESTA, Y QUE SOLO AYA LANZADO UN SOLO INTERCEPTOR,, Y PARA REMATAR CORTA LA PELÍCULA SIN RESULTADO DE LO SUPUESTO RESULTADO DEL IMPACTO
Pensaba que con 'Dracula: a love tale' había visto la peor película del año, pero no.
La película empieza con una fuerte premisa: un misil que puede destrozar un país y provocar catastróficas consecuencias. Es un punto que se entiende perfectamente durante la primera media hora, pero que la película estira como un chicle a través de un montaje inútil que solo sirve para alargar lo que ya sabíamos desde el principio.
Las escenas y los diálogos se repiten tanto como un bucle, sin cambiar más que una coma o un acento. Sí, consigue cohesionar e hilar bien las distintas partes, pero sientes que ves todo el rato lo mismo: las mismas líneas, las mismas pausas, las mismas comas. Me encantaría decir que estos bucles narrativos amplifican la tensión o aportan información relevante, pero no: solo estiran el relleno.
Las dos horas que dura el metraje podrían haberse resumido en media hora sin perder nada, porque el resto sobra. Los diálogos son excesivamente redundantes, lo que llega a aburrir por momentos e incluso te invita a quitar la película. Todo esto provoca que se atasque la narrativa.
Las actuaciones son otro punto débil, ni siquiera aportan carisma. Cualquier película promedio ofrece igual o mejor nivel interpretativo. Rebecca Ferguson, pese a ser quien es y pese a su talento, no consigue destacar ni dejar huella: te olvidas por completo de ella enseguida.
Y cuando ya piensas que la cosa no puede ir a peor... el momento del clímax resulta lo peor que se puede ver en una película. Te deja seco y vacío por completo. Te preguntas "¿en serio?". Completamente anticlimático. Uno de los saltos de guion más grandes que he visto en mi vida.
Cumple cierto paralelismo con 'Old'. Es una idea tremenda, pero con una producción y puesta en escena del mismo nivel que un proyecto de serie B. Podría haber sido un thriller nuclear brutal, pero se queda en algo monótono, repetitivo y mal rematado.
La película empieza con una fuerte premisa: un misil que puede destrozar un país y provocar catastróficas consecuencias. Es un punto que se entiende perfectamente durante la primera media hora, pero que la película estira como un chicle a través de un montaje inútil que solo sirve para alargar lo que ya sabíamos desde el principio.
Las escenas y los diálogos se repiten tanto como un bucle, sin cambiar más que una coma o un acento. Sí, consigue cohesionar e hilar bien las distintas partes, pero sientes que ves todo el rato lo mismo: las mismas líneas, las mismas pausas, las mismas comas. Me encantaría decir que estos bucles narrativos amplifican la tensión o aportan información relevante, pero no: solo estiran el relleno.
Las dos horas que dura el metraje podrían haberse resumido en media hora sin perder nada, porque el resto sobra. Los diálogos son excesivamente redundantes, lo que llega a aburrir por momentos e incluso te invita a quitar la película. Todo esto provoca que se atasque la narrativa.
Las actuaciones son otro punto débil, ni siquiera aportan carisma. Cualquier película promedio ofrece igual o mejor nivel interpretativo. Rebecca Ferguson, pese a ser quien es y pese a su talento, no consigue destacar ni dejar huella: te olvidas por completo de ella enseguida.
Y cuando ya piensas que la cosa no puede ir a peor... el momento del clímax resulta lo peor que se puede ver en una película. Te deja seco y vacío por completo. Te preguntas "¿en serio?". Completamente anticlimático. Uno de los saltos de guion más grandes que he visto en mi vida.
Cumple cierto paralelismo con 'Old'. Es una idea tremenda, pero con una producción y puesta en escena del mismo nivel que un proyecto de serie B. Podría haber sido un thriller nuclear brutal, pero se queda en algo monótono, repetitivo y mal rematado.
Es malísima. Plomiza y no pasa nada. No entiendo que las críticas profesionales la pongan tan bien. No perdáis el tiempo.
Es la pelicula mas mala que vi en mi vida no os recomiendo perder 2 horas de vuestra vida, mw hice hasta una cuenta solo para que la gente no pierda el tiempo solo x haber perdido mi tiempo con una pelicuña de 30 minutos repetida 3 veces que no cuenta nada de nada de nada
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios