Opiniones sobre El agente secreto

Obra maestra. Quizás la mejor del año 2025. Atmosfera muy bien recreada de la dictadura tropical de los setenta en Brasil. Realismo mágico, a ritmo de saudade. Fabulosos personajes y actores.

No tan espia
“El agente secreto” es un vibrante policiaco ambientado en los últimos estertores de la dictadura brasileña, cuando el régimen ya extiende sus redes con el descaro de quien sabe que se acerca el final y decide caer arrastrándolo todo. La película mezcla thriller político setentero, drama histórico, pinceladas de serie B, comedia negra y una textura sudorosa que transita entre la nostalgia, la evocación, el costumbrismo y lo bizarro. Todo ello envuelto en una puesta en escena competente y llena de buenas intenciones.
El problema es que tanta ambición termina convirtiéndose en un exceso de equipaje: quiere ser tantas cosas a la vez que acaba siendo un poco menos de cada una. A ratos fascina, a ratos desconcierta y, en algunos momentos, parece más interesada en admirar su propia complejidad que en contar una historia. Una obra estimable y visualmente poderosa, sí, pero también de esas que parecen mejores mientras las ves… y algo menos cuando sales del cine. Sobrevalorada, aunque con suficiente empaque como para que muchos confundan densidad con profundidad

Estar nominada al Óscar a la mejor película internacional no garantiza que una película sea buena. En esos premios también intervienen la política, las campañas y muchos intereses que no siempre tienen que ver con la calidad. Pero, en este caso, la nominación está perfectamente justificada. El agente secreto está muy bien hecha y se nota desde el principio. Tiene personalidad, está cuidada y consigue meterte poco a poco en su mundo sin necesidad de explicarlo todo.

La película nos lleva al Brasil de 1977, todavía bajo la dictadura militar. Marcelo llega a Recife intentando dejar atrás algo de su pasado y pasar desapercibido durante un tiempo. Pero enseguida queda claro que, en un país atravesado por la corrupción, la vigilancia y los intereses de quienes mandan, esconderse no resulta tan fácil.

Wagner Moura está magnífico. Su personaje vive permanentemente alerta, midiendo las palabras y observando a quienes lo rodean. No necesita explicar continuamente su miedo porque se percibe en su cuerpo, en sus silencios y en la forma en que entra en cada espacio sin saber quién puede estar vigilándolo.

La película no es un thriller de espionaje convencional. Hay persecuciones, secretos, violencia y personas que operan desde las sombras, pero Kleber Mendonça Filho no organiza la historia como una simple carrera hacia una revelación final. Le interesa más construir un mundo, mostrar sus conexiones y enseñarnos cómo la amenaza puede infiltrarse en la vida cotidiana.

Recife se convierte en otro personaje. Las calles, los edificios, los cines, las oficinas, los bares y el ambiente del carnaval forman un escenario lleno de vida, pero también de peligro. La ciudad puede parecer alegre y caótica mientras, por debajo, circulan el miedo y la represión.

El diseño de producción es extraordinario. La recreación de los años setenta no parece una exposición de objetos antiguos ni una sucesión de coches, ropa y carteles colocados para que admiremos el presupuesto. Todo forma parte de la historia y consigue que sintamos que los personajes pertenecen realmente a esa época.

También está muy bien fotografiada. La película juega con los colores, las texturas y la oscuridad sin convertir el pasado en una imagen limpia o idealizada. Hay sudor, ruido, suciedad y una sensación constante de que algo puede ocurrir detrás de cualquier puerta.

La dirección mantiene un equilibrio muy difícil entre el suspense, el drama político, el humor extraño y algunos momentos casi cercanos al terror. La película puede pasar de una conversación aparentemente inofensiva a una situación inquietante sin avisar. Ese cambio de tono refleja bien un mundo en el que lo absurdo y lo terrible conviven.

El reparto secundario está lleno de personajes que dejan huella, incluso cuando aparecen poco tiempo. Todos parecen tener una historia anterior y una relación particular con ese sistema. Hay quienes ayudan, quienes callan, quienes sobreviven adaptándose y quienes utilizan la corrupción para enriquecerse o eliminar a sus enemigos.

La película habla de la dictadura, pero también de cómo el poder puede actuar sin necesidad de mostrarse directamente. No siempre hace falta un uniforme o una orden oficial. Bastan empresarios, policías, funcionarios o asesinos que entienden qué intereses deben proteger.

Su estructura puede parecer dispersa en algunos momentos. Aparecen distintas líneas, recuerdos, personajes y pequeños desvíos que tardan en revelar su importancia. Pero ese aparente desorden forma parte de la película. Está construyendo una red en la que la vida personal, la violencia política y la memoria terminan conectadas.

También existe una enorme pasión por el cine. Los cines de Recife, las películas que se proyectan y la forma de utilizar las imágenes hablan de un mundo que también está desapareciendo. La destrucción de la memoria histórica se relaciona con la desaparición de los lugares donde una sociedad guardaba y compartía sus historias.

Quizá su duración y su manera sinuosa de narrar exijan cierta paciencia. No entrega todas las respuestas inmediatamente ni organiza cada elemento para que el espectador lo entienda sin esfuerzo. Confía en que podamos observar, recordar y completar algunos huecos.

Esa confianza se agradece. El agente secreto no utiliza la dictadura como simple decoración ni transforma el pasado en una lección escolar. Lo convierte en una experiencia viva, llena de personajes, contradicciones, miedo y resistencia.

Es una película con actores excelentes, una dirección magnífica y una producción impresionante. Pero, por encima de todo, tiene algo que muchas películas históricas no consiguen: hace que un tiempo desaparecido parezca todavía presente.

Muy buena. Una historia sobre la corrupción y la violencia de un país, pero también sobre la memoria y sobre todo aquello que nunca desaparece por completo.

Me he quedado dormido dos veces.

Me ha costado muchísimo ver 'El agente secreto'. Me he quedado dormido dos veces, y he estado peligrosamente cerca de una tercera. Ni siquiera una buena dosis de cafeína logra mantenerme despierto. No es cansancio físico --el día que la vi me encontraba bien--, es esa somnolencia que aparece cuando una película no interesa.

Desde el principio ya había algo que no terminaba de encajar conmigo. La producción ya advierte de primera mano que voy a necesitar paciencia, porque todo apunta a que se va a cocer a fuego --muy-- lento. Cosa que no me echa para atrás; me gusta que las películas se tomen su tiempo. El problema es que aquí no me resulta efectivo. Las primeras escenas no están mal, prometen una dirección genial, un guion profundo, denso y de calidad. El problema es que no me funciona ni una cosa ni la otra. Hay momentos aislados --pocos-- que me despiertan y funcionan, sobre todo cuando empieza a haber movimiento. Pero la desesperación surge a mitad de metraje, que es cuando desconecto por completo. Todo me da cada vez más igual. Y no considero tener déficit de atención. No es habitual en mí perder la paciencia por un ritmo lento de una película. La cosa es que aquí, la paciencia ya se me acaba antes por culpa de una historia que de primeras, no me llama la atención.

Es aquí cuando tengo que volver a leer la sinopsis. No porque la trama sea compleja, que no lo es, sino porque ya estaba fuera del contexto y no me estaba enterando de nada. Aunque para la última media hora vuelvo a adentrarme un poco con suerte, sin embargo, de poco sirve cuando un tercio del tiempo he estado mentalmente en otro lugar, pensando en otras cosas, como por ejemplo, preguntándome cuánto queda.

Supongo que esta obra pretende tener peso. Pero sinceramente, y aquí viene uno de los principales problemas entre yo y 'El agente secreto', no consigo dar con su objetivo, su finalidad. No tengo ni idea de qué se pretende conseguir, si transmitir una denuncia social y política, si incomodar, si abrir miradas, si remover conciencias, si señalar, si transformar o si exponer. Puede que para alguien resulte reveladora. Puede que a alguien le cambie la vida --que lo dudo mucho--. Pero yo no consigo encontrar su punto práctico. También dudo que sea por comercialismo. Tengo mi teoría de ser simple entretenimiento. No logro dar con el clavo emocional o intelectual del relato. Y llega un momento en que ya me da hasta igual. No quiero ni saberlo, solo que se acabe. Es más, me parece tan insoportable en algunas escenas que me pongo hasta de mal humor.

Pequeña historia: me quedé dormido unos minutos porque prefería dar prioridad al sueño que a esta película. Mi padre me llamó por teléfono para preguntarme dónde estaba algo. Yo, con la idea de lo poco que me estaba gustando el filme, le respondí bordemente: "y yo qué sé, búscalo, tiene que estar por ahí." Claro que hablar así a mi padre estuvo mal por mi parte, pero el punto es que, esta obra me puso hasta de mal humor. De hecho, se lo conté a mi pareja a la noche: "he estado borde hoy porque he visto una película insoportable y me he puesto de mala leche".

Admito y reconozco que el culpable soy yo --supongo--. Como espectador no he conectado con ella, a pesar de parecerme prometedora desde que la vi anunciada en los Oscar. Debería y quiero darle una segunda oportunidad, ir mejor preparado, más consciente de lo que veo y escucho. Pero no quiero dar esa segunda vuelta hasta dentro de, al menos, un par de años. Y si me acuerdo de ella. Creo que la primera experiencia cuenta. El aburrimiento y como consecuencia, la desconexión, también cuentan como una experiencia válida. El hecho de querer saber cuánto queda por estar luchando contra el sueño, dice mucho de la relación entre espectador y película.

No puedo hablar mucho de su trama por motivos que he expuesto, pero de lo que me he enterado es de que un hombre regresa a un sitio importante para él con tal de empezar de nuevo y más feliz, pero ya no es lo que era y ha de huir de ahí. Más allá de esas palabras, no puedo sacar más conclusiones. Y seguramente hasta haya narrado mal la idea principal de la historia, pero de eso me he enterado y he entendido.

La terminé. Eso sí. Con esfuerzo, pero llegué a los créditos finales. Quise abandonar, pero mis ganas de sentirme triunfante por acabar eran mas grandes. Y la verdad, no pienso que sea una mala película en cuanto a nivel de producción. Técnicamente es competente. Entiendo perfectamente que haya gente a la le guste, pero entiendo que guste, no el porqué.

La música, otro punto que tampoco me convence aunque al principio sí. Actuaciones que son correctas, funcionales y prácticas, pero Wagner Moura, para mí, no debería estar nominado. No me entusiasma, no me engancha, no me transmite más que miedo casi superficial y actuado. A lo mejor con el tiempo acabo aceptándolo, pero eso sería en un tiempo muy, muy lejano.

De momento, me quedo con la idea de ser una obra sobrevalorada. También con la idea de ser yo el problema. O, que simplemente, no es para mí. Que también puede ser.

#52moviesin52weeks #2026 #16 #OAgenteSecreto #PopTv ¿De que trata? En 1977 un hombre regresa a su pueblo natal, escapando de una situación poco clara, dónde encontrará más violencia de la que esperaba. ¿Me gustó? Sinceramente... No mucho. Con excepción de una escena bastante tensa, arruinada por una banda sonora extremadamente annoying, la película es lenta, confusa y no despierta el interés esperado. Los cambios de época, la historia sin mayor explicación y actuaciones flojas (con excepción del actor principal, quien si destaca lo suficiente para estar nominado al Oscar) hacen que la película sea,en mi opinión, bastante sobrevalorada. ¿Recomendable? Puede que yo sea el problema y tenga fans, pero nunca me atrapó lo suficiente, así que no, no la recomiendo. Le doy  de 

Magnífica, refrescante a la par que intensa película. Un thriller hecho de una manera distinta al standard hollywoodiense que atrapa por su originalidad y cercaní guiños cinéfilos, además a "TIburón" y "La profecía"...

Pelicula intensa, grabada con muy buenas ideas y la actuacion de Wagner es una gozada. Cruda y a veces violenta.

Acabo de ver esta película que deja más interrogantes que respuestas. Sinceramente no la elegí yo pero la he ido a ver porque supuestamente esta nominada a una categoría en los Oscar, y la sinopsis la describe de forma interesante, pero la verdad es que no me ha gustado nada. Es una historia con una trama que intenta ser interesante, de acción y drama, pero se queda corto en todo. La historia esta desconectada entre sus partes, los personajes algunos son interesantes pero duran poco en la historia, la banda sonora en muchas ocasiones incomoda. Hay escenas perturbadoras que no se necesita ser mayor de 15 años para comprender que sobran de la película como una escena en un parque de prostitución que exhibe un sexo bastante vulgar, una supuesta pierna que era una escena clave de un crimen, aparece dando patadas y persiguiendo, lo cual es bastante ridículo. Pero lo peor de todo es que el actor principal el supuesto Marcelo/Armando no es para nada un agente secreto, es un académico perseguido por la corrupción que pertenece a un grupo de protección de testigos, pero que hace todo para no ser alguien protegido, ya que rompe todas las reglas y se expone todo el film, dice su nombre verdadero, sigue rutinas, contacta a su familia desde lineas telefónicas inseguras, mejor dicho un desastre. Y como si todo esto fuera poco, uno alberga la esperanza que la corrupción y la violencia no lo alcancen, y nos enteramos que muere acribillado por mas de 42 impactos de bala pero no por que hayamos visto la escena sino porque otra don nadie en una universidad x esta transcribiendo entrevistas y haciendo un recorrido por el caso y llega al periódico donde nos cuentan que lo han matado. La verdad es inverosímil esta historia. Lo que realmente me gusto es el portugués que suena muy bonito en los diálogos, y los coches antiguos que se muestran en la película. De resto no la volvería a repetir ni mucho menos sugerírselo a alguien para que la vea. Si tuviera que resumirla lo haría como casi 3 horas perdidas en donde hay una trama inentendible, personajes muy flojos, escenas violentas y de sexo innecesarias, banda sonora desconectada. Creo que serviría para que las nuevas generaciones analicen todo lo que esta mal en el cine, y hagan mejores cosas con semejante presupuesto que se han gastado!!