Nota media
2,9
17 notas
5
0 crítica
4
1 crítica
3
2 críticas
2
0 crítica
1
1 crítica
0
0 crítica
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Me encantó. Lo que podía haberse quedado en una adaptación curiosa de un videojuego de pasillos, anomalías y repeticiones termina siendo una película mucho más inteligente, angustiosa y emocional de lo que parece al principio. La idea es sencillísima: un hombre atrapado en un corredor de metro debe encontrar la salida siguiendo unas reglas. Si ve algo raro, debe volver atrás; si no ve nada, debe avanzar. Pero con esa mecánica tan limpia consigue construir tensión, paranoia, humor nervioso y, al final, una lectura humana muy potente.
Lo primero que funciona es lo obsesivo del dispositivo. Al repetir una y otra vez el mismo pasillo, la película te obliga a mirar como mira el protagonista. Cada cartel, cada baldosa, cada gesto del hombre que pasa, cada sonido y cada detalle se convierten en una posible amenaza. Es como jugar al juego mentalmente desde la butaca. Te sorprendes buscando anomalías, dudando de si algo ha cambiado o si eres tú quien se está volviendo loco.
Esa repetición no se hace pesada porque está muy bien modulada. La película entiende que el bucle no puede ser solo una trampa visual, sino una forma de meter al espectador dentro de la ansiedad del personaje. Hay momentos de suspense, momentos absurdos, sustos eficaces y pequeños cambios que producen una tensión enorme precisamente porque el espacio es siempre el mismo. Cuanto menos se mueve el mundo, más importan las variaciones.
También me gustó muchísimo que no se conforme con ser un ejercicio de ingenio. El pasillo, las reglas y las anomalías tienen gracia por sí mismos, pero la película crece cuando empiezas a notar que todo habla del protagonista. Ese hombre que avanza, duda, retrocede y vuelve a empezar no está atrapado solo en un túnel: está atrapado en su miedo a decidir, a cuidar, a asumir una responsabilidad y a salir de sí mismo.
Ahí es donde la película me ganó de verdad. El bebé, el agua, la mujer embarazada, la idea de salvar o no salvar, de intervenir o seguir caminando, van cargando el bucle de sentido sin convertirlo en una metáfora pesada. Todo parece raro, pero no gratuito. Cada símbolo acaba encontrando su sitio, y eso es lo que la diferencia de otras películas que se llenan de imágenes supuestamente profundas sin conseguir que importen.
El protagonista funciona porque no es un héroe evidente. Es alguien bloqueado, incómodo, casi cobarde en algunos momentos, que tiene que aprender a mirar lo que antes evitaba. La película no necesita contarte su vida con grandes discursos para que entiendas su conflicto. Lo va construyendo a través de decisiones pequeñas, de repeticiones, de errores y de esa sensación de que salir del pasillo implica algo más que encontrar una puerta.
El final me pareció maravilloso porque confirma el cambio fuera del juego. Cuando oye al bebé llorar y ve a la madre siendo molestada, ya no pasa de largo. Reacciona. Se coloca. Hace lo que antes no se atrevía a hacer. Ese gesto cierra la película de una manera preciosa, porque demuestra que el bucle no era solo una prueba de observación, sino una prueba moral y emocional.
Y encima está el Boléro de Ravel. Me parece una elección perfecta, casi demasiado perfecta: repetición, variación mínima, acumulación, crescendo. Es la estructura de la película convertida en música. La misma idea vuelve una y otra vez, pero cada vuelta sube la intensidad hasta que todo desemboca en una liberación. Ese uso musical no está puesto para quedar bonito; dialoga con la forma entera de la película.
Me gusta que sea una adaptación de videojuego que sí entiende lo que puede trasladar al cine. No intenta copiar solo la superficie del juego, sino convertir sus reglas en lenguaje cinematográfico. El espectador no pulsa botones, pero participa observando, dudando, memorizando y equivocándose. Esa es su gran victoria: te mete dentro de la mecánica sin necesidad de explicarlo todo.
Quizá no sea una película para cualquiera. Quien espere una historia convencional puede verla repetitiva o demasiado conceptual. Pero a mí esa repetición me pareció parte esencial de la experiencia. Como ocurría con el Boléro, la gracia no está en cambiar de melodía, sino en ver cómo una misma estructura va acumulando nervios, sentido y emoción.
Al final, me queda como una película bestial: original, inteligentísima, angustiosa, divertida por momentos y sorprendentemente emocionante. Empieza como un juego de detectar diferencias en un pasillo y acaba hablando de responsabilidad, apatía, miedo y cuidado. Tiene una idea brillante, la desarrolla con precisión y la remata con un final que no solo cierra el bucle, sino que lo vuelve humano. De las que se quedan dando vueltas en la cabeza.
Lo primero que funciona es lo obsesivo del dispositivo. Al repetir una y otra vez el mismo pasillo, la película te obliga a mirar como mira el protagonista. Cada cartel, cada baldosa, cada gesto del hombre que pasa, cada sonido y cada detalle se convierten en una posible amenaza. Es como jugar al juego mentalmente desde la butaca. Te sorprendes buscando anomalías, dudando de si algo ha cambiado o si eres tú quien se está volviendo loco.
Esa repetición no se hace pesada porque está muy bien modulada. La película entiende que el bucle no puede ser solo una trampa visual, sino una forma de meter al espectador dentro de la ansiedad del personaje. Hay momentos de suspense, momentos absurdos, sustos eficaces y pequeños cambios que producen una tensión enorme precisamente porque el espacio es siempre el mismo. Cuanto menos se mueve el mundo, más importan las variaciones.
También me gustó muchísimo que no se conforme con ser un ejercicio de ingenio. El pasillo, las reglas y las anomalías tienen gracia por sí mismos, pero la película crece cuando empiezas a notar que todo habla del protagonista. Ese hombre que avanza, duda, retrocede y vuelve a empezar no está atrapado solo en un túnel: está atrapado en su miedo a decidir, a cuidar, a asumir una responsabilidad y a salir de sí mismo.
Ahí es donde la película me ganó de verdad. El bebé, el agua, la mujer embarazada, la idea de salvar o no salvar, de intervenir o seguir caminando, van cargando el bucle de sentido sin convertirlo en una metáfora pesada. Todo parece raro, pero no gratuito. Cada símbolo acaba encontrando su sitio, y eso es lo que la diferencia de otras películas que se llenan de imágenes supuestamente profundas sin conseguir que importen.
El protagonista funciona porque no es un héroe evidente. Es alguien bloqueado, incómodo, casi cobarde en algunos momentos, que tiene que aprender a mirar lo que antes evitaba. La película no necesita contarte su vida con grandes discursos para que entiendas su conflicto. Lo va construyendo a través de decisiones pequeñas, de repeticiones, de errores y de esa sensación de que salir del pasillo implica algo más que encontrar una puerta.
El final me pareció maravilloso porque confirma el cambio fuera del juego. Cuando oye al bebé llorar y ve a la madre siendo molestada, ya no pasa de largo. Reacciona. Se coloca. Hace lo que antes no se atrevía a hacer. Ese gesto cierra la película de una manera preciosa, porque demuestra que el bucle no era solo una prueba de observación, sino una prueba moral y emocional.
Y encima está el Boléro de Ravel. Me parece una elección perfecta, casi demasiado perfecta: repetición, variación mínima, acumulación, crescendo. Es la estructura de la película convertida en música. La misma idea vuelve una y otra vez, pero cada vuelta sube la intensidad hasta que todo desemboca en una liberación. Ese uso musical no está puesto para quedar bonito; dialoga con la forma entera de la película.
Me gusta que sea una adaptación de videojuego que sí entiende lo que puede trasladar al cine. No intenta copiar solo la superficie del juego, sino convertir sus reglas en lenguaje cinematográfico. El espectador no pulsa botones, pero participa observando, dudando, memorizando y equivocándose. Esa es su gran victoria: te mete dentro de la mecánica sin necesidad de explicarlo todo.
Quizá no sea una película para cualquiera. Quien espere una historia convencional puede verla repetitiva o demasiado conceptual. Pero a mí esa repetición me pareció parte esencial de la experiencia. Como ocurría con el Boléro, la gracia no está en cambiar de melodía, sino en ver cómo una misma estructura va acumulando nervios, sentido y emoción.
Al final, me queda como una película bestial: original, inteligentísima, angustiosa, divertida por momentos y sorprendentemente emocionante. Empieza como un juego de detectar diferencias en un pasillo y acaba hablando de responsabilidad, apatía, miedo y cuidado. Tiene una idea brillante, la desarrolla con precisión y la remata con un final que no solo cierra el bucle, sino que lo vuelve humano. De las que se quedan dando vueltas en la cabeza.
No me gustó mucho; no está mala, pero es agotadora porque es un bucle, aunque de eso se trata la película. Realmente recomiendo ver antes "Los Backrooms" o "El Hoyo".
¿Cómo traspasas la experiencia del jugador de un videojuego a la gran pantalla?
Haciendo que el espectador se sienta tan absorbido por lo que ve, como se siente el jugador cuando lo juega.
"Exit 8" trata de transponer las sensaciones del videojuego viral al espectador de las salas de cine de una manera sencilla, pero inteligente: tratando de hacerle partícipe de las decisiones que el jugador debía tomar a los mandos si quería salir de esa estación de metro tan extraña y asfixiante.
Sin darse cuenta, uno comienza a prestar atención a cada detalle para memorizarlo y poder pasar al siguiente nivel. Se frustra cuando el protagonista falla; se alegra cuando se ha dado cuenta de la anomalía. Funciona muy bien al principio. Incluso el cambio de personajes agradece, además del empaque dramático que aporta emoción y una mínima carga psicológica.
Sin embargo, el efecto se marchita a mitad de cinta. Las anomalías son cada vez más chillonas, y hacen que uno quiera insultar a los personajes por no darse cuenta. El espectador comienza a trazar una distancia que le separa del miedo a quedarse encerrado, a no salir, a no "acabar el juego" como si le ocurría a los mandos.
Es un ejercicio entretenido, divertido y ameno. El CGI es horroroso, pero se compensa con una propuesta refrescante que, pese a que acaba pronto por sentirse repetitiva, no deja de ser simpática.
Haciendo que el espectador se sienta tan absorbido por lo que ve, como se siente el jugador cuando lo juega.
"Exit 8" trata de transponer las sensaciones del videojuego viral al espectador de las salas de cine de una manera sencilla, pero inteligente: tratando de hacerle partícipe de las decisiones que el jugador debía tomar a los mandos si quería salir de esa estación de metro tan extraña y asfixiante.
Sin darse cuenta, uno comienza a prestar atención a cada detalle para memorizarlo y poder pasar al siguiente nivel. Se frustra cuando el protagonista falla; se alegra cuando se ha dado cuenta de la anomalía. Funciona muy bien al principio. Incluso el cambio de personajes agradece, además del empaque dramático que aporta emoción y una mínima carga psicológica.
Sin embargo, el efecto se marchita a mitad de cinta. Las anomalías son cada vez más chillonas, y hacen que uno quiera insultar a los personajes por no darse cuenta. El espectador comienza a trazar una distancia que le separa del miedo a quedarse encerrado, a no salir, a no "acabar el juego" como si le ocurría a los mandos.
Es un ejercicio entretenido, divertido y ameno. El CGI es horroroso, pero se compensa con una propuesta refrescante que, pese a que acaba pronto por sentirse repetitiva, no deja de ser simpática.
*Exit 8* al principio me pareció interesante, con una premisa curiosa y buena atmósfera, pero acaba resultando simple y predecible. Su mensaje se siente forzado y termina siendo más un panfleto antiabortista que una historia con verdadera profundidad.
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios