Opiniones sobre El manuscrito de Dante

El manuscrito de Dante es una película rara, ambiciosa, excesiva y bastante irregular. Se puede ver, porque tiene imágenes potentes, un reparto llamativo y una mezcla de thriller literario, viaje espiritual, mafia, arte, religión y biografía imaginada que al menos despierta curiosidad. Pero también se nota demasiado que quiere parecer más profunda, más culta y más importante de lo que acaba siendo.

Todo arranca con un supuesto manuscrito original de La divina comedia, que sirve para conectar el presente con la historia de Dante. Por un lado está Nick Tosches, escritor neoyorquino metido en una trama criminal alrededor del manuscrito. Por otro, el propio Dante Alighieri, en pleno proceso vital y espiritual ligado a la creación de su obra. La idea es potente: cruzar dos tiempos, dos búsquedas, dos hombres perseguidos por el amor, la belleza, la muerte y lo divino. El problema es que la película quiere abarcar tanto que muchas veces acaba perdiéndose dentro de sí misma.

Julian Schnabel no hace una película pequeña ni discreta. Al contrario: El manuscrito de Dante va siempre a lo grande. Quiere ser furiosa, artística, espiritual, gangsteril, poética, sucia, culta y visionaria al mismo tiempo. A ratos esa mezcla tiene cierto magnetismo. Hay escenas que funcionan por pura extrañeza, por la presencia de los actores o por la sensación de estar viendo algo que no se parece demasiado a una película convencional de plataforma. En ese sentido, se agradece que no sea un producto plano ni fabricado en serie.

Oscar Isaac sostiene bastante bien el doble juego entre Tosches y Dante. Tiene presencia, intensidad y una capacidad clara para moverse entre lo terrenal y lo atormentado. El reparto, además, es tan llamativo que uno entiende parte del atractivo de la propuesta: John Malkovich, Al Pacino, Gerard Butler, Gal Gadot, Jason Momoa, Martin Scorsese... Hay casi una sensación de desfile de apariciones, como si la película quisiera construir su propio infierno, purgatorio y paraíso de estrellas.

Pero el conjunto no termina de encajar. La película tiene momentos interesantes, incluso hipnóticos, pero también otros pesados, confusos y bastante pretenciosos. A veces parece una road movie literaria. A veces, una película de mafiosos. A veces, una meditación espiritual sobre Dante. A veces, una fantasía de culto que se mira demasiado a sí misma. El problema no es que sea extraña; el problema es que no siempre convierte esa rareza en emoción, claridad o verdadera profundidad.

También pesa mucho su tono. El manuscrito de Dante habla de amor, muerte, arte, fe, redención y belleza, pero en ocasiones lo hace con tanta solemnidad que acaba sonando más importante de lo que se siente. Hay una diferencia entre ser una película compleja y ser una película que se comporta todo el rato como si estuviera diciendo algo enorme. Aquí, demasiadas veces, la ambición se nota más que el resultado.

Visualmente tiene fuerza, eso sí. Schnabel sabe crear imágenes, atmósferas, rostros y momentos de intensidad estética. La película puede ser excesiva y desordenada, pero no es anónima. Tiene personalidad. Incluso cuando aburre un poco, incluso cuando se vuelve verborreica o caprichosa, hay algo en ella que impide descartarla como un simple desastre. Es fallida, pero no muerta. Equivocada, pero con pulso.

El manuscrito de Dante es una película que se puede ver, sobre todo si uno entra aceptando su rareza y su desmesura. No es una maravilla, ni mucho menos, y su intento de elevarse hacia lo intelectual y lo espiritual se queda muchas veces en pose. Pero tampoco es una película vulgar. Tiene ambición, imágenes, actores y momentos de cierto atractivo. El problema es que quiere alcanzar el paraíso de Dante y demasiadas veces se queda dando vueltas por un purgatorio bastante confuso.