No se puede decir que, con respecto a su factura, esta tercera entrega sea buena en su conjunto. Por lo tanto, difícil de mantener una postura crítica realmente severa ante esta película que asume completamente su propia idiotez y propone un espectáculo para un público puramente masculino. Porque Transformers 3 puede ser una película completamente idiota pero honesta consigo misma. Sabemos lo que venimos a ver, a saber, robots gigantes que se parten la cara destruyendo todo lo que se encuentran en su camino. Porque por lo demás la película es bastante idiota. El argumento es totalmente pobre aunque menos catastrofista que el de la segunda entrega, el personaje femenino es totalmente funcional, sin ninguna profundidad ni acción concreta. La película es, hay que reconocerlo, espectacular pero al final su principal defeco es ser totalmente artificial, proponiendo muy poco juego dramático ( lo mínimo para justificar las escenas de acción) y ninguna química entre los personajes. Bay lleva su relato intensamente sin perder el tiempo en explicar las motivaciones y relaciones entre sus personajes, y el espectador no siente nunca ninguna emoción de ningún tipo y se repite a menudo que lo que está viendo es un espectáculo en vano.
La tercera continuación de la saga iniciada por Michael Bay, el que nunca a brillado por su simplicidad, y si bien sus películas son entretenidas resultan al mismo tiempo exasperantes por su arrogancia. Montaje epiléptico, efectos especiales en todos los niveles diálogos en búsqueda de la buena broma o de la frase mítica... Y por lo tanto, Bay ha hecho madurar un poco su cine. Su cámara se ha calmado y hay más ambición de realizar una película que sea algo más que una película de palomitas. Gracias a Spilberg que es el que la produce. Este tercer episodio es como los anteriores igual de divertido, largo y espectacular. Un Michael Bay de edad madura pero que conserva su desmesura. A su nivel podemos hablar de "autor de Hollywood" . En medio de todo el jaleo, varias escenas a conservar en la memoria. El resto las olvidamos. Y estamos lejos de su peor película, "Pearl Harbour"
Demasiado larga. Técnicamente impecable. Visualmente increíble, pero tan, tan inverosímil que ya cansa. No se le puede dar demasiada seriedad a una temática así, pero no se, al menos la primera parte tenía un punto de grandeza que desde la segunda parte empezó a perderse. Tampoco me gustó el diseño de los rostros, aunque quisieran dotarlos de personalidad.
Viendo Transformers: Dark of the Moon te hace morir un poco por dentro. ¿Es este el futuro del cine? ¡Dios ayudanos! Michael Bay, lo has vuelto a hacer.
No me oirás decir que Michael Bay no ha crecido como cineasta. Transformers: Dark of the Moon se expande a 154 minutos, lo que deja a los Transformers de 2007 (143 minutos) y a los Transformers de 2009: La venganza de los caídos (149 minutos) en su polvo digital. Las tres películas son el equivalente cinematográfico de un atraco callejero, solo que el atraco termina más rápido. El mismo Bay está en el registro de que le gusta Dark of the Moon mejor que Revenge of the Fallen, por lo que debería decirle cuán alto es realmente el rango. Lo único positivo que puedo decir sobre este paseo en el parque temático Hasbro 3D disfrazado de película es que profundizó mi aprecio por James Cameron y su manejo de robots en The Terminator 1 y 2 y su uso de 3D en Avatar. Bay es un experto en juegos de ingenio, esgrimiendo una trama prometedora en una hamburguesa. ¿Qué pasaría si los robots fueran descubiertos por los astronautas del Apolo en el aterrizaje lunar de 1969? ¿Y si los buenos Autobots fueran lo único que nos separaba a los humanos de la dominación mundial de los Decepticons rudos? ¿Qué pasaría si Bay tuviera el talento para poner carne y hueso en la historia escondida en las entrañas del guión de Ehrten Kruger? El no lo hace A pesar de tener el mejor talento técnico a su disposición, Bay simplemente se mueve como un niño en una tienda de golosinas en 3D viendo cómo los bots se transforman en autos y regresan y luchan entre sí como refrigeradores en duelo. Bay cree que, de hecho, puedes patear a un caballo muerto para siempre y los beneficios que obtuvieron sus botines para demostrarlo son correctos. Se está riendo (de nosotros) hasta el banco. En las palabras de Sentinel Prime (expresado por Leonard “Spock” Nimoy, ¡qué!), El líder resucitado de los Autobots y la figura más querida de su padre ante el heroico Optimus Prime (Peter Cullen), "las necesidades de los muchos superan las necesidades de los pocos ". Lo tengo. En Bay, eso significa que los pocos críticos de cine que quedan deberían callarse y dejar que Bay se dedique al negocio del porno metalero. No esta sucediendo Esto es lo que verá para su boleto sobrevaluado.
No me oirás decir que Michael Bay no ha crecido como cineasta. Transformers: Dark of the Moon se expande a 154 minutos, lo que deja a los Transformers de 2007 (143 minutos) y a los Transformers de 2009: La venganza de los caídos (149 minutos) en su polvo digital. Las tres películas son el equivalente cinematográfico de un atraco callejero, solo que el atraco termina más rápido. El mismo Bay está en el registro de que le gusta Dark of the Moon mejor que Revenge of the Fallen, por lo que debería decirle cuán alto es realmente el rango. Lo único positivo que puedo decir sobre este paseo en el parque temático Hasbro 3D disfrazado de película es que profundizó mi aprecio por James Cameron y su manejo de robots en The Terminator 1 y 2 y su uso de 3D en Avatar. Bay es un experto en juegos de ingenio, esgrimiendo una trama prometedora en hamburguesas. ¿Qué pasaría si los robots fueran descubiertos por los astronautas del Apolo en el aterrizaje lunar de 1969? ¿Qué pasaría si los buenos Autobots fueran lo único que nos separaba a los humanos de la dominación mundial de los Decepticons rudos? ¿Qué pasaría si Bay tuviera el talento para poner carne y hueso en la historia escondida en las entrañas del guión de Ehrten Kruger? El no lo hace A pesar de tener el mejor talento técnico a su disposición, Bay simplemente se mueve como un niño en una tienda de golosinas en 3D viendo cómo los bots se transforman en autos y regresan y luchan entre sí como refrigeradores en duelo. Bay cree que, de hecho, puedes patear a un caballo muerto para siempre y las ganancias que obtuvieron sus botines para demostrarlo. Se está riendo (de nosotros) hasta el banco. En las palabras de Sentinel Prime (expresado por Leonard “Spock” Nimoy, ¡qué!), El líder resucitado de los Autobots y la figura más querida de su padre ante el heroico Optimus Prime (Peter Cullen), "las necesidades de los muchos superan las necesidades de los pocos ". Lo tengo. En Bay, eso significa que los pocos críticos de cine que quedan deberían callarse y dejar que Bay se dedique al negocio del porno metalero. No esta sucediendo Esto es lo que verá para su boleto sobrevaluado.