SensaCine
Mi cuenta
Nota media
4,1
2602 notas
5
22 críticas
4
47 críticas
3
31 críticas
2
10 críticas
1
7 críticas
0
6 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Película con unas imágenes preciosas, la banda sonora muy bien implementada, ves el sufrimiento que pasa el protagonista y hasta donde puede llegar el ser humano, mi único pero es que con media hora menos, hubiera sido de 10, no hacía falta enseñar tanto sufrimiento del protagonista, aunque esto le ha valido un merecido oscar.
No sera de las peliculas que marquen historia en el mundo del cine, pero está bien hecha, leonardo y tom, hacen grandes actuaciones y la fotografia y ambientación son magnificos. Aun así, se hace larga y por momentos la trama demasiado lenta.
Película de larga duración pero para nada aburrida que contiene grandes actuaciones, poco diálogo y visualmente es un puro espectáculo, tiene una imagen impecable, visualmente es la mejor película que he visto.
P.D. DiCaprio lo hace genial como siempre, pero le hubiese dado el oscar por “El lobo de Wall Street” antes que por ésta.
P.D. DiCaprio lo hace genial como siempre, pero le hubiese dado el oscar por “El lobo de Wall Street” antes que por ésta.
La película dice que está basada en un hecho real, aunque discrepo mucho yo porque
¿realmente un ser humano podría superar tantísimas pruebas de crudeza en una naturaleza
tan hostil sin perder la vida y más en aquellos tiempos de vida tan dura?
El mejicano Alejandro González Iñárritu ("Amores perros", "Babel", "21 gramos"),
vuelve a obsequiarnos con ese majestuoso cine a que nos tiene acostumbrados,
apoyado en esta ocasion en el baluarte del
óptimo quehacer del actor Leonardo Dicaprio, en este film SOBRESALIENTE. .3 sobre 5.
..PICARD..
¿realmente un ser humano podría superar tantísimas pruebas de crudeza en una naturaleza
tan hostil sin perder la vida y más en aquellos tiempos de vida tan dura?
El mejicano Alejandro González Iñárritu ("Amores perros", "Babel", "21 gramos"),
vuelve a obsequiarnos con ese majestuoso cine a que nos tiene acostumbrados,
apoyado en esta ocasion en el baluarte del
óptimo quehacer del actor Leonardo Dicaprio, en este film SOBRESALIENTE. .3 sobre 5.
..PICARD..
Pasable, pero lejos de ser merecedora de Oscars. Además de ser lenta y larga, me resultó muy fantasiosa. Se ve a un protagonista que logra recuperarse en tiempo record de ataques casi mortales sin mostrar demasiadas secuelas. Rescato la fotografía, el argumento original y sobre todo la pelea con el oso, no mucho mas.
DEMASIADA RECREACION EN LA BELLEZA DE LA IDEA
Gonzalez I presenta una cinta casi pretenciosa en la idea, parece que la película puede dividirse en dos, una la eterna agonía del protagonista, su lucha su destreza su amor a la familia etc… y otra la “paja” mental de un director que se recrea hasta el hartazgo en la naturaleza, en el paisaje, que el mismo ha elegido para la película.
Esto provoca algunos efectos en el espectador que paso a desgranar:
1º muestra una filme preciosista, casi pretencioso, pero extraordinarimente bien rodado en cuanto a lo que son los detalles la imagen el sonido los efectos de la naturaleza.
2º Desconecta de la acción principal. Porque tanto recrearse en lo bonito y en lo maravilloso de como cae una gota de agua hace que te abatas te aburras te desconecte de la película
3º Efecto video clip en algunos momentos parece un “videoclip” por el abuso del plano secuencia de las interminables acciones continuadas y en medio de todo esto…. Va y te meten 2 min de paisajes!!!
4º es MUY MUY LARGA le sobran entre 50 min y 1:30h, es lenta LENTA LENTA LENTA…. HASTA DECIR POR DIOS QUE PASE ALGO YAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
5º Derivado de lo anterior el efecto rudo, violento, estéticamente ultra realista se diluye has quedar una cinta anodina.
Le doy un 4 porque tiene un planteamiento un nudo y un desenlace, también, porque la fotografía, el sonido la “estética” de la película es genial.
Gonzalez I presenta una cinta casi pretenciosa en la idea, parece que la película puede dividirse en dos, una la eterna agonía del protagonista, su lucha su destreza su amor a la familia etc… y otra la “paja” mental de un director que se recrea hasta el hartazgo en la naturaleza, en el paisaje, que el mismo ha elegido para la película.
Esto provoca algunos efectos en el espectador que paso a desgranar:
1º muestra una filme preciosista, casi pretencioso, pero extraordinarimente bien rodado en cuanto a lo que son los detalles la imagen el sonido los efectos de la naturaleza.
2º Desconecta de la acción principal. Porque tanto recrearse en lo bonito y en lo maravilloso de como cae una gota de agua hace que te abatas te aburras te desconecte de la película
3º Efecto video clip en algunos momentos parece un “videoclip” por el abuso del plano secuencia de las interminables acciones continuadas y en medio de todo esto…. Va y te meten 2 min de paisajes!!!
4º es MUY MUY LARGA le sobran entre 50 min y 1:30h, es lenta LENTA LENTA LENTA…. HASTA DECIR POR DIOS QUE PASE ALGO YAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
5º Derivado de lo anterior el efecto rudo, violento, estéticamente ultra realista se diluye has quedar una cinta anodina.
Le doy un 4 porque tiene un planteamiento un nudo y un desenlace, también, porque la fotografía, el sonido la “estética” de la película es genial.
Actuaciones excelentes, técnica visual y audible impresionante. El director es mexicano y verdaderamente talentoso. Solo el guión pudo haber sido mejor.
DiCaprio está llamado a representar la desesperación, el dolor y la ira ardiente del hombre casi por completo a través de sus ojos y lo hace con una profundidad notable, convirtiendo la resistencia de Glass en una firmeza física y emocional.
Nota para los coños de la película: The Revenant no es para ti. La vida puso los tornillos a Hugh Glass, el seguidor de la vida real y el cazador de pieles jugado al máximo por Leonardo DiCaprio. Y el director Alejandro G. Iñárritu, un pionero de Amores Perros a Birdman, casi tortura su yeso y su público al contar la historia de la venganza de Glass contra los varmints, encabezada por John Fitzgerald (un Tom Hardy malvado y desagradable). él se equivoca Ubicado en el salvaje Oeste de 1823, es una brutal y brutal epopeya. Pero agárrate por sus implacables 156 minutos y podrás experimentar el poder del cine desatado. Iñárritu y el director de fotografía Emmanuel "Chivo" Lubezki, un verdadero artista de la luz y la sombra, filmados en lugares de Canadá y Argentina. El resultado visionario es tan crudamente implacable que puedes ver el aliento de los actores congelados, algunos de los cuales se refirieron a la filmación como un infierno viviente.
Nota para los coños de la película: The Revenant no es para ti. La vida puso los tornillos a Hugh Glass, el seguidor de la vida real y el cazador de pieles jugado al máximo por Leonardo DiCaprio. Y el director Alejandro G. Iñárritu, un pionero de Amores Perros a Birdman, casi tortura a su elenco y su público al contar la historia de la venganza de Glass contra los varmints, encabezada por John Fitzgerald (un Tom Hardy malvado), quien hizo él se equivoca Ubicado en el salvaje Oeste de 1823, es una brutal y brutal epopeya. Pero agárrate por sus implacables 156 minutos y podrás experimentar el poder del cine desatado. Iñárritu y el director de fotografía Emmanuel "Chivo" Lubezki, un verdadero artista de la luz y la sombra, filmados en lugares de Canadá y Argentina. El resultado visionario es tan implacablemente crudo que puedes ver el aliento de los actores congelados, algunos de los cuales se refirieron a la filmación como un infierno viviente.
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios