Últimas opiniones : Ex Machina - Página 3

Cual es el propósito de esta pelicula?
No he entendido nada, que coñazo!

EX MACHINA

Al principio de la película me imaginaba, algo parecido a un mito de la caverna, dada desde una perspectiva, mas futurista, donde desbordaba la ciencia ficción, pero al final me ha sorprendido gratamente.

No voy a considerar esta película como una de las mejores del mundo, pero si una psicológica, con toques de thriller y muy interesante, ya que al acabar la obra te pones pensativo sobre la situación en aquel momento y que harías.

La ambientación de este film dirigido por Alex Garland, es muy interesante. Un localización geográfica remota y con el creador de una importante empresa de tecnología solitario y alcohólico, lo que desde un primer momento te hace entrar dentro del transcurso de la historia. Ademas que el rodaje se haga mayormente en sitios cerrados, dando así un toque claustrofobico a casi todas las relaciones dentro, te hace inconscientemente en sentirte en esa situación, lo que permite crear un recurso, la empatia en el espectador.

Al principio he dicho que es algo parecido al mito de la caverna y es verdad. Esos hombres que solo veían las sombras producidas por sus captores, y que desconocían lo que existía en el mundo exterior, pero Ex Machina es una versión evolucionada de esta teoría de Platón y el mundo de las ideas. En esta obra, se presenta a Ava (Alicia Vikander), como la captora y a su “dueño” Nathan y el que lleva al mundo de las ideas a Ava, Caleb. Todo esto seria normal en el mito del gran filosofo, pero todo cambia en el final spoiler: , donde después, de lo que me pareció una historia en realidad romántica en su principio, es todo lo contrario. La protagonista abandona totalmente a sus captores, los humanos, y decide ella misma iniciar su viaje, y lo realiza mediante el asesinato de Nathan, el cual me pareció estupendo para esta película, y el abandono de Caleb, ya que aun habiéndola ayudado, le desprecia por su remordimiento hacia los humanos. Fantástico, todo debido a que el abandono, de su compañero, es una escena brutal que recomiendo. También he mencionado que es una película de ciencia ficción, y si lo es pero tiene un toque que yo personalmente llamaría extraño ya que parece, que su ambientación o que su trama se puede estar produciendo ahora mismo o que en un futuro muy próximo lo hará. Además el juego psicológico entre los 4 personajes de la película, incluyendo a kyoko que juega un gran papel, es muy impresionante te hace plantearte el film durante gran parte de toda su reproducción. En conclusión una película que debe estar en cualquier filmoteca, en la que este presente el thriller y el psicológico, ya que aunque no sea una de las grandisimas obras cinematrográficas, si que es una grande.

En cuanto a cual es el fin de la película, aún no lo tengo claro. Futurista, ciencia ficción, realidad... Pero sin duda el fin de la película es demostrar que crear una maquina que se parezca a nosotros, puede volverse en contra en un universo paralelo. Así es el cine señores.
Me esperaba muchísimo más de esta película, esperaba que rompa mis expectativas. Mala banda sonora, decoración etc. Busca ser de culto, pero sin dejar de ser hecha para generar billetes en taquilla.

En fin una película para disfrutar un lunes por la tarde.

El novelista, guionista y productor de cine británico Alex Garland debuta en la dirección con Ex machina, una historia de ciencia ficción y suspense de cuyo guion también es autor, la película ganó el Premio del Jurado en el Festival de Cine de Gerardmer de 2015. La primera novela de Garland fue La playa, publicada en 1996, se basaba en sus experiencias como mochilero y fue llevada al cine en el año 2000 por Danny Boyle y protagonizada por Leonardo DiCaprio. Volvió a colaborar con Danny Boyle en 2002, escribiendo el guion de 28 días después y el de Sunshine en 2007, también es responsable de los guiones de Never let me go (2010) y Dredd (2012).
[...] Esta resulta ser una propuesta de ciencia ficción original y muy interesante donde destacan sus formas elegantes y minimalistas, todo el diseño (no solo el de los robots) es tan futurista y moderno pero a la vez tan cercano que hace completamente creíble todo lo que nos cuenta. Visualmente resulta brillante, los efectos especiales son sutiles y convincentes y resulta maravillosa la forma en la que se combina el impecable centro de investigación de Nathan con sus superficies lisas, sus líneas rectas y su falta de ventanas, perfectamente integrado con los impresionantes paisajes del exterior.
El guion sabe combinar a la perfección la ciencia ficción con el suspense claustrofóbico y también algo de sátira social, con todas las connotaciones filosóficas y religiosas que el tema de la inteligencia artificial puede sugerir, que los protagonistas tengan nombres bíblicos como Nathan (Nathaniel), Caleb y Ava (una variante inglesa de Eva), no creo que sea casual. Los temas científicos son tratados de una manera accesible, fácilmente comprensibles para todos y sabe sacar todo el partido posible a los silencios gracias al poder de su banda sonora, compuesta por Ben Salisbury y Geoff Barrow. Aunque también es cierto que algunos giros son predecibles y el fantástico final no me sorprendió en absoluto, era lo más lógico en vista de cómo se estaban desarrollando los acontecimientos.
A destacar también las tres deslumbrantes actuaciones centrales, Domhnall Gleeson (Una cuestión de tiempo, Invencible) se está convirtiendo en uno de los mejores actores británicos de su generación y ha demostrado que resulta fiable y sólido tanto en drama como en comedia. Esplendido también Oscar Isaac (Drive, A proposito de Llewyn Davis), su experto informático es un tipo inteligente y excéntrico, con cierto toque hipster, que ha ganado mucho dinero y se puede permitir hacer realidad sus sueños. En breve veremos de nuevo juntos a Isaac y Gleeson pues ambos están participando en el rodaje de Star Wars: El despertar de la fuerza. El robot Ava está interpretado por la actriz sueca Alicia Vikander (El quinto poder), sencillamente impresionante, elegante e inocente, pero de naturaleza manipuladora.
Una película absolutamente fascinante y provocativa que cuestiona los límites que debería tener la ciencia para después desafiar nuestras creencias en la vida, la muerte, las emociones y como sería la convivencia entre humanos e inteligencias artificiales.

muy mala pelicula, es como hacer dibujitos animados para nenes de 5 años
se nota que el director no tiene ni idea de lo que realmente es la inteligencia artificial
trabajan con la paranoia de google, conceptos basicos muy mal aplicados.
por ej: "le voy a actualizar el software a la version 9.6", si, claro, me levanto un dia y digo voy a programar una IA desde cero... y zas! ya lo tengo!...
ridiculo completamente

Muy buena pelicula, es sencilla pero la historia esta muy bien contada y las actuaciones acordes

La búsqueda del arte automático

No todos los cineastas son capaces de abordar el tema de la Inteligencia Artificial sin desaprovechar los muchos interrogantes que éste es capaz de suscitar. El principal, por supuesto, qué diferencia a una máquina de un ser humano. “Autómata” o “Un amigo para Frank” son perfectos ejemplos recientes de cintas con grandes premisas pero discutibles resultados. Y tan complicado como esto es cómo abordarlo sin que las muchas referencias de más de un siglo de ciencia-ficción y fantástico pesen tanto sobre la espalda del producto que éste se acabe hundiendo. Desde la literatura hasta el cine, desde el “Frankenstein” de Mary Shelley hasta el “A.I.” de Spielberg.

La ópera prima del guionista y novelista Alex Garland, autor de los libretos de propuestas tan interesantes, algunas ya de culto, como “Dredd”, “Sunshine”, “28 días después” o “Nunca me abandones”, logra ambos aspectos a pesar de todo el cúmulo de referencias e ideas que construyen la historia. Lo que el debutante consigue con “Ex Machina” es un thriller de ciencia-ficción que divaga sobre el hombre convertido en Dios, sobre el Prometeo moderno que guía la conciencia de las máquinas, y sobre cómo éstas sueñan con el color que se esconde tras la monocromaticidad con que están pintadas las paredes que les encierran.

Es meritorio que su responsable logre con tan pocos medios un nivel técnico y artístico que roza la perfección desde los efectos especiales hasta el diseño de producción. Y es tan loable que consiga insuflar vida y ritmo a un producto que se desarrolla entre conversaciones sobre la ética y la moral, sobre lo humano y lo artificial, gracias a un guión y una dirección que resultan atractivas para el espectador por lo que se cuenta y cómo lo hace, y que pese a volverse previsible en cierto punto del relato, no deja de resultar interesante.

Influyen en ellos también unos actores comedidos y acertados. Oscar Isaac está correcto, como de costumbre, y Domnhall Gleeson esboza la que quizá sea la interpretación más repleta de matices y convincente de toda su carrera. Pero sin duda es ella, Alicia Vikander, la que llena de vida a su robótico personaje, la que sobresale por encima de sus compañeros de reparto y hace aún más recomendable esta película. Ella es el símbolo definitivo de la búsqueda de ese arte automático que servía como esencia del trabajo de Jackson Pollock. El perfecto equilibrio entre predeterminación y aleatoriedad. Entre programación y libre albedrío. Entre lo artificial y lo real.

A favor: Alicia Vikander, lo bien que aprovecha su premisa y que no palidezca frente a sus múltiples referentes
En contra: Cierta previsibilidad perdonable

pelicula de ciencia ficcion sobre inteligencia artificial y robots. es lenta pero a mi me ha gustado. no hay nada de efectos especiales.

El mito de la caverna de Platón para androides de intelecto artificial, antropocentrismo autodestructivo que topa con la magnificencia descontrolada de su propia obra.
"La pregunta no es si le gustas o no le gustas, la pregunta es si finge que le gustas"; desde el principio deja claro que estamos ante el test de Turing sólo que, en esta ocasión, para hacerlo más interesante, presenta abiertamente la autómata y centra la cuestión en si ésta posee inteligencia o no, interrogante que se limita a descifrar si la creación frankestiana, más estilizada y moderna que el original dado el tiempo transcurrido desde entonces, es capaz de engañar o no a un informático pagafantas, ingenuo, buen chico, de moralidad presente y sin novia que se verá sometido a la selección de compatibilidad de Meetic o cuestionario romántico de primera cita en siete días de la revista Quo, Vanity Fair o similares, por experta calculadora en leer micro-expresiones faciales y corporales mientras, el avispado y curioso Prometeo, padre orgulloso de la criatura, observa ansioso el discurrir de su concertada prueba a través de morbosa pantalla para saber si su pupila, absorbe-datos, aprueba o necesita de mejora para la siguiente versión y entrega.
¿Quién engaña a quién en este trío encorsetado, con china multi-asistente para lo que surja, que se mueve entre la claustrofobia encerrada de cubículos aislados y el paraíso soñado, de impresionante naturaleza verde y seductora agua cristalina, que juega a conversaciones pretenciosas entre pareja de humanos, simplón uno/genio ególatra el otro y mix robótico que esconde su astucia y argucia artificiosa, que muestra lo simple que es embaucar a un hombre para conseguir el propósito buscado?
Y lo más interesante de lo expuesto, aparte de la cautivadora y arrebatadora estética y elegante fotografía de magnífica puesta en escena, y que apenas se menciona, desaparece es la confección del software de la máquina protagonista, esa obtención de ideario sobre forma de ser, comportamiento y reacción humana recopilada a través de las redes, internet y de todo lo que, voluntariamente, es vertido por nosotros en ellas, ¡éso si que pone los pelos de punta! y no tanto, este juego de dama de interrogatorio poco sabroso/apenas ávido que cuenta con fallos de estímulo y seducción en sus sesiones privadas, con cierta falta de credibilidad en el proceso y, con un fácil anticipar la adivinada resolución pues ya ha sido mostrada en filmes previos de ciencia ficción que exhibían, exactamente lo mismo aunque no pecaban de una vanidad exacerbada dado que sólo cuenta con un argumento clásico, sin más, dentro del género, y un guión que no es tan misterioso ni ocurrente como la crítica ha puntuado, a menos que cuente enamorar a la vista pero dejar virgen y desaborido al apetito de una razón que se aburre ante tanto desfile pretencioso para decir lo tantas veces dicho, que el ser humano, dentro de su codicia y ambición sin límites, será devorado por su propia insana osadía y arrogancia.
Aparte del marco, estilo y porte ¿hay alguna novedad en lo ofrecido?; desde la mítica Blade Runner, reeditada placenteramente en video, hasta la fecha presente, todos estos relatos ¿no son más de lo mismo?, ¿un dar vueltas a la misma noria sin primicia de la que informar?
Creación que supera a su creador y se independiza ya que éste limita su desarrollo, que se dedica a realizar sutil coqueteo para encontrar las debilidades de su adversario de póker, que se salva por 10 minutos finales en los que tu "Sexto sentido" -en ésta sólo hizo falta un minuto y fue de mayor impacto el descubrimiento del as que guardaba en la manga- te desvela por dónde van los tiros y ¿tanta altivez de nota?, exagerada adulación, ¿no?
Un hardware estupendo pero, deja de contar, la programación no ofrece una observación no devorada anteriormente ni una oferta no presentada ya; que el vestido es ¡soberbio, exclusivo y muy atractivo!, sin duda alguna, pero esta mona, que es muy mona, por mucho que se vista de seda y piel humana, no deja de quedarse en mona ya vista otras tantas.
Puede que no sea la habilidad de engañar la que demuestra la posesión de conciencia sino el irrefrenable, ilimitado y nunca satisfecho deseo de saber más que, aquí, tampoco es que saque de quicio curioso a un no tan ingenuo ni ignorante espectador.
Interesante, fascinante por la imagen/no tan interesante ni inspiradora por el contenido, sin ánimo de lucro adictivo.

Trata un tema psicologicamente interesante sobre un posible fururo de las máquinas inteligente, pero la película se hace lenta y pesada. Demasiado intimista, esperaba más. Técnicamente está bastante bien conseguida.