Últimas opiniones : Boyhood (Momentos de una vida) - Página 3

Oscar a la mejor película y la mejor dirección pero sin duda alguna!

Es una auténtica obra de arte. Rodada en más de diez años muestra el paso del tiempo en la vida de un chico.

Boyhood narra la historia de Mason, la vida de un niño de seis años hasta que llega a la universidad, y la película es básicamente el transcurso del tiempo, como bien dice su título, “Momentos de una vida”. El film no narra ninguna historia en particular, no hay un objetivo claro que se vaya a resolver, sino los acontecimientos más importantes de la vida de un adolescente.

Como curiosidad mencionar que el director Richard Linklater rodó la película durante 12 años, cada año durante este periodo utilizaba un par de semanas para volver a conectar con su proyecto Boyhood. Particularmente me parece un dato curioso pero que aporta poco al resultado final de la obra, si acaso algo de naturalidad al encontrarnos siempre al mismo actor pero no es un cambio sustancial al valor de la película.

Y como valoración de la película que es lo que realmente interesa, la tengo en gran estima porque no es el estereotipo de película al que muchas veces estamos acostumbrados, es algo nuevo y eso en el cine no es poco, además es una historia que te atrapa y sus casi tres horas de duración no la hacen una película interminable. Aunque para la persona que haya estado esperando doce años para poder verla quizá si se le quede corta.

En resumen, “Momentos de una vida”, más que recomendable.

Buena película y buen experimento cinematográfica. Puede ser la historia de una familia pero tal como está realizada se nota una ejecución perfecta.

Una obra maestra que a las personas comunes les parecerá un película más y un tanto aburrida.

Magnífica , esta película es un milagro de la vida.

Para ver un miércoles o domingo .historia de una familia normal. tampoco es gran cosa. Movidillas familiares...

Una de las cosas que me maravillan respecto a todo este proyecto es que es muy difícil filmar una cinta en 12 años sin hacer firmar ningún contrato a tus actores y sin tener un guión claro. Linklater no tenía el guión finalizado desde un inicio, el mismo se fue escribiendo solo conforme pasaban los años, y como acabo de mencionar, ninguno de los actores firmo un papel que los obligara a volver cada año, si no que volvían por que querían y deseaban ver este largometraje tomar vuelo, ignorado el si sería un éxito o no, a ciegas. Y es allí donde la cinta tiene uno de sus puntos fuertes: En el reparto, no solo por la calidad actoral de cada uno de los sujetos puestos en escena, si no también por lo que le dan al filme en cuanto a sustancia, puedes ver el compromiso de cada uno con lo que hace, puedes ver que esta gente se quiere y se estima en la vida real, puedes ver que esto no es solo ir y leer un libreto para volver a casa.

Ellar Coltrane, el protagonista, es uno de los que menos actúa del filme, y no estoy diciendo que lo haga mal, solo digo que es el menos bueno, sobre todo cuando tienes a otras personalidades con mas experiencia al lado. Sin embargo, creo que el cating de Coltrane es perfecto, funge de maravilla con el rol y como dice el director, cada actor le dio vida a su personaje, los cortes, los tatuajes, el comportamiento, muchas de esas cosas vinieron de los propios actores, no del director. Si hubiese sido otro niño posiblemente hubiésemos tenido una cinta diferente.

Si lees una de mis críticas por primera vez, sabes que son un poco largas jaja no es hacer spam, pero puedes leer la critica completa aquí si te gusto hasta ahora:

Una película muy bonita y inspiradora, me encanta la evolución del personaje y como lo vemos los espectadores a traves de los años.

Leo todas estas críticas y me quedo atónita, lo que me mueve a contar la realidad y no dejarme arrastrar por los prejuicios positivos. Después de años de ver cine y de ser una gran aficionada sin aspiraciones de nada más, al menos creo que hay decir la verdad de lo que se siente y es que esta película es aburridisima, larguísima e insustancial; la supuesta naturalidad tipo documental, la convierte en una narración plana y nada brillante de la realidad, cuya única novedad reside en la grabación transversal en el tiempo. Los personajes son planos, poco dibujados y sosos, muy sosos, con alguna excepción que, desde luego no incluye al chaval, que no mueve ningún sentimiento, ni pasión alguna en el espectador, habiendo muchas circunstancias que podrían facilitarlo.
Seguramente es voluntario el paso sin implicarse por encima de la historia, pero no puedes hacer una película de 166 minutos sin que suceda nada en absoluto, eso se llama reportaje y como tal, sería ya sumamente aburrido.
Hacía muchos años que no me salía del cine, eso sí transcurridos 120' y con el desasosiego de que todavía no había empezado el nudo de la película y había pedido demasiado tiempo.
Lo siento, pero tantos esfuerzos son totalmente estériles.