Últimas opiniones : Superman - Página 2

siempre me ha llamado más la atención batman q superman, pero esta película fue una completa obra maestra

La segunda entrega del nuevo universo de DC Comics a cargo de James Gunn trae una versión de Superman que retoma su imagen clásica. Esto es algo que genero buena expectativa por parte de quienes ya están familiarizados con los comics clásicos, pero también preocupación en aquellos más apegados a la versión de Zack Snyder. Conociendo la visión de James Gunn, era evidente que haría algo más apegado a la temática de los comics. Su versión de The Suicide Squad tiene la esencia de un comic clásico en muchos aspectos. Peacemaker y Creature Commandos se tomaron algunas libertades, pero también se apegaron a algo muy cercano a la trama clásica de un comic. Superman hace lo mismo y tiene las características más básicas de los comics clásicos del personaje.

La película no vuelve a contar la historia de origen de Superman debido a que ya es conocida y el origen de esta versión del personaje solo es mencionado en determinados momentos, empezando con el prólogo. Superman ya es un héroe conocido en este mundo, ya tiene un romance con Lois Lane, ella ya sabe quién es él y Lex Luthor recién empieza su enemistad con el héroe. La película empieza justo cuando Superman tiene su primera derrota contra Ultraman. Aquí empieza algo discutido sobre esta nueva versión y es que Superman no parece ser tan fuerte. Aunque Superman es un ser muy poderoso, no es realmente del todo invencible. No solo por el hecho de que la kryptonita lo debilita, sino porque Superman ha experimentado la derrota en distintas ocasiones. Ultraman es conocido en los comics por ser una contraparte malvada de Superman que posee sus mismos poderes. Así que tiene sentido que esta vez Superman no pueda ganarle al inicio. Aun así, se puede ver en el resto de la película que Superman sigue siendo fuerte y puede enfrentar a varios rivales. La intención de la película es mostrar que Superman no es diferente al resto como ser humano. Para eso existen dos eventos que exponen la sensibilidad del personaje. El evento que comienza todo es la intervención de Superman en Boravia para impedir una invasión a Jarhanpur. Algo que la película solo menciona en el prólogo, pero es lo que inicia toda la trama. Aquí Superman se ve involucrado en una cuestión muy similar a lo visto en Batman V. Superman. Las acciones de Superman eran muy honestas y a él le importa bastante hacer lo correcto. Superman siempre ha sido un buen samaritano y la película refleja mucho de eso. Se lo ve desde salvando personas hasta salvar un perro y una ardilla. Puede parecer algo absurdo, pero demuestra lo muy bueno que es al salvar cualquier forma de vida porque le importa todos los seres vivos. Superman ni siquiera tenía intenciones de matar al kaiju con el que estaba peleando. Es alguien que prefiere recurrir a una solución sensata y solo usa la fuerza cuando es necesaria con tal de que nadie salga herido. A pesar de sus buenas acciones, su intervención en Boravia es lo que desata una discusión sobre si Superman debe intervenir en territorio extranjero dado las posibles repercusiones a nivel internacional. Zack Snyder abordó ese punto más a fondo en Batman V. Superman y James Gunn vuelve a tocar el tema con esta película. Se vuelve a cuestionar la idea de que si Superman es un héroe o una amenaza. Lo último cobra fuerza en el segundo evento, donde al fin se descifra el mensaje dañado de Jor-El y la película da un giro que cambia lo que ya se había visto sobre el origen de Superman. Las razones por las que Superman fue enviado a La Tierra ya no son para darle esperanza a la humanidad, sino que por algo bastante similar a Invencible. El verdadero objetivo era que Superman pudiera conquistar el mundo y sus habitantes. Este curioso giro parece ir acorde a las visiones de Batman en el Snyderverse donde Superman se había vuelto un dictador. Aunque la versión de James Gunn es una realidad distinta, aún existe una conexión con la saga del Snyderverse. Esa conexión yace en las apariciones de Rick Flag Sr. y Peacemaker. Estas apariciones confirman que la película está conectada con The Suicide Squad y Peacemaker. Para no confundir las cosas, hay que tener en cuenta que Barry Allen en The Flash provocó una alteración que de seguro modifico bastantes cosas. Puede que ahora Superman sea diferente a su contraparte de Henry Cavil, pero el giro de sus padres hace que aún parezca posible que Superman llegue a convertirse en un dictador. Eso es una posible señal de que algunas cosas de lo visto en el Snyderverse quizás se hayan conservado. Esta entrega no confirma que dicho pueda ocurrir al ser otra realidad, pero deja una puerta abierta de algo que puede o no suceder. Superman ahora tiene dudas sobre su rol, pero quiere demostrar que sus acciones son honestas. Lo que puede llegar a suceder más adelante en la saga es cuestión de lo que Superman decida hacer. Muchas cosas de la película comienzan a encajar más adelante al conocer más a fondo el verdadero plan de Luthor. Algo que se vuelve un impulso para lo que puede suceder en el futuro ahora que Superman sabe cuál era su verdadera misión. Pero también impulsa a Superman a dejar en claro que aunque sea un metahumano, sigue siendo un semejante como los demás habitantes de La Tierra.

Para este punto puede decirse que la película funciona correctamente como una adaptación de DC Comics, pero tiene algunos puntos en contra que no son muchos. Al ser hecha como una historia de comics tradicional, no hay un trasfondo suficiente para conocer más a los personajes. Por ahora solo se sabe lo básico de los personajes principales. James Gunn le dio a esta película un enfoque más familiar y eso hace que coincida con la imagen que muchos niños han tenido del personaje. Logra ser algo bastante fiel a un comic tradicional y solo puede pecar de ser una película de superhéroes algo genérica y predecible, según como se la vea. Superman (1978) también seguía un enfoque muy similar, pero con una trama más enfocada en la humanidad del personaje. Man Of Steel exploraba más a fondo al personaje como una especie de mesías, pero con los mismos conflictos de un ser humano. El Superman de James Gunn también tiene humanidad y conflictos internos, pero es retratado desde el enfoque familiar que se le ha dado. Hay momentos donde el humor funciona bien y otros que son algo innecesarios. Hay un par de situaciones que ocurren nada más por conveniencia del guion. La película tiene cosas que pueden ser muy extrañas como el kaiju o los monos de Luthor. Pero son momentos que son comunes de encontrar en los comics clásicos de superhéroes. Los comics clásicos también tienen momentos o cosas demasiado extrañas. James Gunn apela al humor para que estos momentos puedan ser incluidos sin rayar en lo ridículo y terminan funcionando. La escena de los monos llama la atención porque se siente como una metáfora hacia los fans del Superman de Snyder que estuvieron criticando duramente la versión de Gunn. Los diálogos de los personajes están bien en su mayoría y solo hay un par que no están bien implementados. Por ejemplo, cuando en el universo de bolsillo, Superman dice que le parece que es por la ausencia del sol que se siente débil. Ese diálogo no tiene sentido porque se supone que Superman ya tendría que saber que el sol es la fuente de su poder. La mayoría de los personajes están usados adecuadamente y algunos como Metamorpho recién están empezando a debutar. Nicholas Hoult da vida un Lex Luthor que está a la altura y el personaje está muy bien retratado. Aquí las acciones de Luthor son motivadas por la envidia y es algo que ha estado presente en la mayoría de sus versiones anteriores. Por lo tanto, esta versión de Luthor es muy prometedora. Un detalle curioso fue que Jimmy Olsen sea ahora un mujeriego con suerte y eso termina jugándole a favor para ir descubriendo los planes de Luthor. Fue una buena decisión reservar a los Señores Kent para el momento de reflexión de Superman. Aquí Ultraman se basa un poco en la versión de los comics, pero lo mezclaron con algunas características de Bizarro. La relación de Superman con la Justice Gang es algo que no se explica, pero es uno de varios cabos sueltos que la película deja para explorar en próximas entregas. Al igual que la primera temporada de Creature Commandos, esta película también es solo una introducción de algunos personajes que se irán conociendo en siguientes entregas. La Justice Gang es un grupo interesante con bastante potencial. La actitud gruñona de Mister Terrific se debe claramente a su relación con Guy Gardner. Aunque la película no lo explica, es fácil de intuir por la personalidad de Gardner. Además, es sabido que en los comics Guy Gardner no siempre es alguien agradable. Krypto le da algo de encanto a la película y tras haber debutado en la gran pantalla con League Of Super-Pets, era necesario que este personaje pudiera ser llevado al formato acción viva. En la mayoría de ocasiones se lo ha visto como un perro labrador, pero como no tiene una raza específica, su apariencia puede ir variando. La película usa a Krypto por medio del humor y eso ayudo a que el personaje pudiera encajar. El único personaje que estuvo desaprovechado fue Malik Ali. Tras haber ayudado a Superman, este personaje pudo haber jugado un rol que justificara el ser acreditado como verdadero héroe de Metropolis. La idea era que Malik fuera el único que siguiera iluminando la fe que Superman tiene en la humanidad y se pudo haber aprovechado mejor si Malik hubiera tenido más participación. Pudo haber ayudado a Lois o pudo haberse manifestado aún a favor de Superman. Pero al ser un personaje menor con poca relevancia, el crédito que le dan al final no es muy creíble. De hecho, mucho en esta película está bastante bien hasta que en el final hay cosas que parecen sacadas de la manga.

James Gunn hizo un buen trabajo al respetar la visión clásica de los comics, pero la película aún necesitaba un par de correcciones para poder ser considerada de las mejores adaptaciones de Superman. En ese aspecto la película se queda solo unos escalones abajo, pero James no quería agregar demasiado porque esta es una saga que recién empieza. Prefirió hacer algo más sencillo, sin mucho apuro para poder ir ofreciendo más en las siguientes entregas. No buscaba hacer una película perfecta de Superman, sino algo al menos decente para empezar la saga. El resultado es una película bastante buena que le hace honor al mundo de los comics clásicos. Superman (2025) es más bien un episodio liviano hecho para dar comienzo a una saga. Puede que no sea del agrado de todos por su humor y tono, pero es una película decente y bastante agradable. Los menos exigentes que gocen de una historia de superhéroes tradicional sabrán apreciarla. Desde luego que es bastante disfrutable y tiene cosas buenas que se irán indagando a lo largo de la saga. Así que es un buen comienzo para lo que James Gunn puede traer. Mi calificación final para esta película es un 9/10.

No tiene sentido ninguno, se han cargado Superman definitivamente, no puedes hacer una película con un humor muchísimo más pobre que la última de thor, me parece que desde guardianes de la galaxia este tío ha caído en picado. Hubiera preferido el hombre de acero 2 de zack q está basura

Tartaleta, floja, débil, endeble, frágil, perezosa, costosa, difícil...
En resumidas cuentas, han hecho un Superman muy ñoño y con personajes con los que no llegas a empatizar.
Todo muy indolente.

Pediria por favor que cambien el sentido de las peliculas de superheroes. Cansa mucho mezclar accion y humor (por decir algo). Un superheroe debe ser serio y no hacerse el graciosillo durante la pelicula. Esta salvado el mundo, por dios!! Son cansinas este tipo de peliculas que mezclan accion y comedia.

Te anticipo que si decides ver esta basura de película, se irá por el retrete la percepción que tenías de ese superhéroe.

Veo críticas del estilo, Vuelve el hombre de acero, Por fin el Regreso de Superman....No entiendo nada. Se espera de un superhéroe que sea precisamente eso, un ser por encima de la capacidad humana, y en este caso, Superman debe estar en el top, pero han creado un personaje ridículo...

Acabar con todo lo que conocemos es la misión de la maquinaria progre. Todo un derroche de mediocridad. Esta versión destruye la esencia mítica del personaje, infantilizándolo y adaptándolo a estándares actuales “progres”, eliminando así toda épica y grandeza asociada tradicionalmente al héroe.
Esta vez le ha tocado el turno a Superman y a Linterna Verde.
Han infantilizado a un personaje que siempre ha sido un icono en el cine. El afán por destruir la historia y crear nuevos y mediocres mundos, no tiene límites. Desde el grito de Hawkgirl (VERGUENZA AJENA), que explícame tú por qué la tienen que meter ahí con calzador, a Linterna Verde, que le representa un personaje ridículo, con ese corte de pelo absurdo y esa actitud infantil. Derroche de sentido del humor? bueno, si aun llevas chupete quizá...En definitiva, la película debería especificar, prohibida para mayores de 7 años.

PD. James Gunn tiene previsto sacar Batman DCU en 2027....prepárense seguidores, esto no ha hecho más que empezar. La franquicia DC seguirá esta tendencia decadente.

Si te gusta el estilo de James Gunn, te gusta Superman y te despierta el ansia de saber cómo será el próximo proyecto de DC en esta nueva era de dioses y monstruos.

una más, pero buena peli de superhéroes.

un inicio que no logra captar del todo el interés sitúa a 'superman' en terreno desigual. algunas escenas adolecen de problemas de puesta en escena y ritmo, lo que impide que la narrativa fluya de manera natural. sin embargo, la química entre david corenswet y rachel brosnahan funciona sorprendentemente bien; su interacción aporta vida a un arranque algo apagado.

en el apartado visual, la película tiene aciertos claros: los efectos son llamativos y los planos, fotográficamente cuidados, muestran un estilo que se agradece. no obstante, el etalonaje demasiado desaturado resta energía y hace que gran parte del metraje se perciba menos vibrante de lo que podría ser, aunque a la vez acompaña el tono general de la película. la dirección de arte y la fotografía intentan compensar con composiciones interesantes, pero no siempre lo consiguen.

las actuaciones son dispares. david corenswet ofrece buenas sensaciones en su papel, construyendo un superhéroe creíble dentro de su universo, mientras que rachel brosnahan sostiene bien el contrapunto femenino. por otro lado, maría gabriela de faría se siente completamente forzada, con una interpretación que desentona notablemente frente al resto del elenco, que se mantiene sólido y funcional. nicholas hault destaca como uno de los puntos más altos, aportando presencia y consistencia en pantalla.

la música es otro de los grandes aciertos de la película. cada escena se beneficia de la banda sonora, que refuerza la tensión, la emoción y la épica de los momentos clave. el cgi, en cambio, muestra inconsistencias: algunas secuencias visuales carecen de realismo y pulido, lo que reduce la inmersión en determinados pasajes.

en términos de narrativa y guion, la película mantiene la estructura clásica del cine de superhéroes: el héroe se enfrenta a desafíos aparentemente imposibles y supera adversarios de manera casi sobrehumana. aunque esto pueda resultar repetitivo para los espectadores más experimentados, la película ofrece entretenimiento de calidad y momentos de tensión interesantes.

en conclusión, 'superman' no alcanza la perfección ni supera a la obra seminal de 1978, pero se sitúa como una de las mejores entregas recientes de superhéroes protagonizadas por super-man. su combinación de química actoral, aciertos visuales y música efectiva hace que, pese a sus fallos, sea recomendable, sobre todo en versión original subtitulada, donde se aprecia todo su potencial. james gunn demuestra un control narrativo y visual superior al de muchos de sus colegas en este tipo de superproducciones.

No tiene la fuerza de Superman. No me refiero a nivel solo fisico, sino esa atracción que tiene el personaje de Superman, ese poder.
Por otro lado, supergirl es una pena. Ha habido algunas estupendas pero esta la ponen borracha, medio comico sin gracia.

El Superman de James Gunn me deja con sentimientos encontrados. La primera hora me pareció un auténtico bodrio: lenta, sin emoción, con escenas que poco o nada transmitían de lo que uno espera al reencontrarse con el superhéroe por excelencia. Si algo siempre ha distinguido al personaje es su capacidad de emocionar, y aquí esa chispa tardó demasiado en aparecer.

La segunda mitad, en cambio, encuentra algo más de alma. Hay momentos en los que Gunn parece conectar con lo que significa Superman, aunque lo hace desde una estética muy comiquera que nunca termina de acercarse a la esencia de los cómics originales. Los colores son excesivos, casi chillones, y muchos de los personajes resultan caricaturescos o poco trabajados. Personalmente, creo que sólo se salvan el perro —que aporta humanidad— y Mr. Terrific, uno de los pocos que parece tener verdadero peso.

David Corenswet cumple como Clark Kent, pero sigue lejos de la grandeza que Christopher Reeve imprimió al personaje. Y aunque Henry Cavill no era perfecto, sigue siendo el único que logró acercarse al mito. Este reinicio, en varios momentos, me recordó a las películas de Spiderman de los 70: más simpáticas por su ingenuidad que por su calidad real.

No es un desastre, pero tampoco la revitalización épica que prometía. Gunn entrega un espectáculo irregular que entretiene a ratos, sin lograr que Superman vuelva a hacernos soñar de verdad.