Opiniones sobre El Fotógrafo de Mauthausen

Lenta, aburrida y con un argumento retorcido.

Tampoco han sido muy originales. Parte del argumento parece copiado de otras películas de nazis

La película no está mal pero es bastante mejorable. está claro que es muy difícil para los actores conseguir una delgadez creíble pero igual es un problema del casting. Las actuaciones no están mal pero creo que falta algo más de dramatismo. En fin, no está mal pero le falta credibilidad.

Otra muestra del horror nazi, esta vez concerniente a nosotros, filmada con valentía y decisión por Mar Targarona, (Secuestro, 2.016). La película se me antoja algo lenta y cargante debido, probablemente, a su limitado presupuesto, así como desaprovechada por su carencia de ritmo y acción, pero su empeño es digno y loable y se puede ver muy bien. BIEN, Mar. .2 sobre 5. ..PICARD..

El Fotógrafo de Mauthausen (2018).
“Somos triángulos azules. Para los Fritz no tenemos patria."
Mario Casas es el preso 5185, el fotógrafo de Mauthausen. Uno de los miles de republicanos españoles que el “Cuñadísimo" de Franco, Serrano Suñer, se encargó de mandarle a Hitler para su eliminación en los campos de exterminio nazis.
Francisco Boix (Casas) puso su vida en peligro para poner a salvo una serie de negativos fotográficos que pudieran demostrar los hechos acaecidos en aquel terrible lugar.

“En Mauthausen todo está preparado para impresionarte."
La historia, sin llegar al nivel de crudeza que logró Spielberg en su obra maestra del 94 -"La Lista de Schindler”- logra retrotraernos a esos duros años, no tan lejanos como muchos creen, en los que el fascismo europeo campó a sus anchas por el viejo continente... hasta que la fuerza de los aliados (y el frío de Rusia) acabaron con él (a excepción del que vivimos en nuestro país).

“-No podemos fiarnos de él.
-Me fío más de los interesados que de los cobardes."
Nuestro excelente actor gallego, que tuvo que sufrir lo suyo para adelgazar 12 kilos en tan solo un cuatrimestre, encabeza el reparto de esta producción española basada en hechos reales donde la fotografía (y el color de ésta), la ambientación, el maquillaje, el vestuario y, desde luego la interpretación ayudan a meternos en la piel de presos como este valiente y patriota comunista catalán que, tras luchar contra el franquismo y el nazismo en la Resistencia francesa, fue además el único testigo español en los juicios de Nuremberg.

Aparte de aconsejarla, solo queda gritar en memoria de los caídos por la Libertad dentro y fuera de nuestras fronteras...¡Salud y República!

Raúl Cabral.

No suelo escribir mi opinión sobre películas sin embargo ayer tuve la mala suerte de ver El fotógrafo de Mauthausen. Y es que parece que ninguno de los que ha participado en ella se han molestado siquiera en visitar un campo de concentración en su vida. pues han conseguido dar una imagen sobre los Nazis que poco se puede asemejar a la realidad.

Limpieza, libertad, ausencia de torturas, risas entre presos, personajes nada desnutridos.. mas parece que están de campamento de verano que apunto de ser asesinados.

He salido del cine con vergüenza, porque se que eso no es real, para mi, un insulto mas que un homenaje a las victimas de la guerra civil a las que Franco les quitó algo mas que la nacionalidad.

Lo tenían todo a favor, un tema para la denuncia, la reivindicación y con poder para educar a las nuevas generaciones.

lo único positivo? ver actuar a Macarena Gomez.
nota de la película para mi 3/10

La película es basada en hechos reales, pero la adaptación es muy pobre. Busca la atención del espectador con escenas trágicas, pero sólo provocan que sea aún más pobre.
Es un campo de concentración con muchas libertades para los presos. Jamás había visto, leído o escuchado de un campo de concentración en donde a los prisioneros les fuera permitido hacer obras de teatro o actividades recreativas.
Los extras, son extremadamente malos.
Realmente la película no causó ningún impacto en mí.
Deja mucho qué desear.

Película con afán de grandeza al estilo Hollywood y se queda corta en todo. Solo se salva el principio que te lleva por un argumento esperanzador, incluso la misma trama interpretativa es esperanzadora, pero…desde media película para adelante, sobretodo, te hace sentir mal al tratarse de una película española.
Podría contar muchos detalles para que comprendieran mi descontento, pero eso es “spoiler” Pero ya saben, no llega al aprobado!!

No había sentido la necesidad de escribir ninguna crítica hasta ayer que vi ésta película.
Como pensaron que era una buena idea seleccionar a un cachitas para protagonizar una película sobre un campo de concentración? Si tiene más cara de salud que yo!
Y el resto del reparto, casi igual, el maquillaje y la caracterización brillan por su mala calidad.
Los escenarios, vestuario y localizaciones, tampoco dan verosimilitud a la historia.
La escena de la obra de teatro, da vergüenza ajena. Alguien cree que en un campo de concentración podrán conseguir tanto vestuario y atrezzo en tan buenas condiciones?
No puedo estar más de acuerdo con otro usuario que comentaba qie parece más que estén de campamento de verano que en un campo de concentración.
He tardado unos años en verla porque ya me daba pereza ver la película por su protagonista, que de entrada no me gusta ni pensaba que fuera a encajar en un papel de éstas características, pero no esperaba superar tan ámpliamente mis malas expectativas.

Le pongo 1 por qué no me deja poner menos,quién pondrá el dinero para hacer semejante bodrio?,la ambientación pésima históricamente,la actuación patética,unas subnormalidades que ni a un alumno de 1° ESO se le ocurriría poner sabiendo minimamente un poquito del Holocausto.Vaya mierda chico,merece la pena verla solo para cachondear se,flipo!

Me dejó una sensación bastante dividida. La historia real de Francesc Boix es potentísima: un republicano español deportado a Mauthausen, obligado a moverse dentro del horror nazi y capaz de conservar pruebas fotográficas de un valor enorme. Solo eso merece respeto. El problema es que una cosa es la importancia de la historia y otra que la película esté a su altura. Y a mí me pasó más lo primero que lo segundo.

No me entró como otras películas sobre el Holocausto, la deportación o la supervivencia en campos de concentración. El tema impresiona, claro, pero la película no consiguió meterme dentro con la fuerza que debería. Entiendes la gravedad, ves el horror, sabes que lo que cuenta importa, pero muchas veces lo vives desde cierta distancia. Me pareció una película digna, pero demasiado novelesca, demasiado construida como thriller histórico correcto, sin la punzada devastadora que este material podía tener.

Mario Casas me sorprendió algo más de lo esperado, sobre todo porque aquí no usa tanto esa voz apagada y cerrada que tantas veces me saca de sus películas. Hay un esfuerzo por cambiar el registro, por hablar de otra manera y por acercarse a Francesc Boix con más claridad. Eso lo agradecí. No diría que desaparece dentro del personaje, porque en bastantes momentos sigo viendo a Mario Casas, pero al menos no me molestó tanto como temía.

Eso sí, físicamente me costó creérmelo. Sé que adelgazó para el papel y que Boix no estaba exactamente en la misma situación que otros prisioneros destinados a trabajos más brutales, pero aun así hay algo en su cuerpo que chirría dentro de un campo como Mauthausen. Sigue teniendo una presencia demasiado fuerte, demasiado atlética, demasiado de actor principal que ha reducido peso sin perder del todo la estructura. Y en una historia así, eso afecta a la inmersión.

La película también tiene un problema con algunos secundarios. Alain Hernández aporta humanidad en varias escenas, pero otros personajes quedan bastante planos. Macarena Gómez, por ejemplo, me sacó bastante. En comedia puedo comprarle esa energía más marcada, pero aquí, en un drama histórico de este tipo, su presencia me resultó demasiado reconocible y algo afectada. No terminé de ver al personaje; veía a la actriz actuando.

Lo mejor está en la idea de las fotografías. Ahí sí hay un núcleo muy poderoso: la imagen como prueba, como memoria, como resistencia frente a quienes quieren borrar sus crímenes. Que Boix y otros presos arriesgaran la vida para conservar esos negativos tiene una fuerza enorme, y la película acierta cuando se centra en esa dimensión.

También hay momentos con cierta tensión. La vida dentro del campo, los movimientos clandestinos, la necesidad de esconder pruebas, la vigilancia constante y la sensación de que cualquier gesto puede costar la vida funcionan. La escena de degradación extrema de un prisionero tiene fuerza porque no necesita adornarse demasiado: basta con mostrar el hambre, el miedo y la deshumanización.

Pero el conjunto se queda corto. La dirección es correcta, la ambientación tiene mérito y se nota la intención de hacer una película seria, pero todo parece demasiado ordenado, demasiado fácil de seguir, casi demasiado “peliculeado”. En vez de sentir que estás atrapado en un infierno, muchas veces parece una recreación competente de una historia tremenda.

Además, al lado de obras como La lista de Schindler o El pianista, las limitaciones se notan mucho más. No porque todas las películas sobre este tema tengan que compararse con esos gigantes, sino porque esas obras consiguen convertir el contexto histórico en experiencia física, emocional y moral. Aquí el contexto pesa por sí mismo, pero los personajes no siempre tienen el relieve necesario.

Tampoco me convenció del todo el tramo de thriller. Cuando la película se centra en esconder negativos, burlar a los nazis y sostener la tensión de la misión, funciona mejor; pero cuando se acerca a la confrontación directa, pierde gravedad y se vuelve más convencional. Entiendo la necesidad de darle forma dramática, pero a veces parece que la historia real queda encajada en moldes demasiado reconocibles.

Aun así, no la despreciaría. Tiene una historia que merece ser contada, una base histórica muy poderosa y momentos que transmiten desasosiego. También agradezco que rescate la memoria de los republicanos españoles en Mauthausen, algo que no siempre ha tenido el espacio que debería en el cine popular. Esa parte, por sí sola, le da valor.

Al final, me queda como una película correcta, respetable, pero limitada. Me interesó más por lo que cuenta que por cómo lo cuenta. No me pareció un desastre, pero sí una oportunidad a medias: una historia extraordinaria convertida en un drama histórico demasiado convencional, con un Mario Casas más contenido de lo habitual pero no siempre convincente, y con una emoción que debería haber golpeado mucho más. Digna, sí; grande, no.