Opiniones sobre 101 dálmatas

La entrega número 17 de la franquicia de clásicos animados de Disney adapto por primera vez la novela de Dodie Smith. El libro original se ha vuelto poco conocido debido a que la película y sus entregas posteriores fueron más populares. También está el hecho de que el libro ha tenido más popularidad en Inglaterra que en otros sectores del mundo y su existencia solo se conoce gracias a esta película o a alguna de sus sucesoras. Lo que caracteriza a One Hundred And One Dalmatians como una de las obras más destacables de Disney es porque se implementó por primera vez la técnica de la xerografía. Algo que permitió reproducir los dibujos originales en celuloide para evitar el calcado. Esta técnica hizo que la película fuera revolucionaria para dar un nuevo paso en el mundo de la animación. Debido a la época en que se hizo, es normal notar que existen un par de errores. Pero la animación envejeció bastante bien y se ve bastante fluida. Tras haber sido remasterizada años más tarde, se pudo admirar más la animación. Aún se sigue viendo impecable y es un trabajo visual bastante deleitable. En lo artístico y lo tecnológico la película tiene un merecido reconocimiento. Ahora hablando sobre la trama, es fácil darse cuenta de que se resumió bastante la trama de la novela y se hicieron cambios. Mientras en la novela la historia ya empieza con Roger y Anita estando casados, la película explica al inicio como se conocieron. Un comienzo que funciona para adentrarse en la historia. Otro cambio es que en la novela existen dos Nannys y en la película se mezclaron a ambas para que hubiera solo una. En la novela la esposa original de Pongo se llama Missis y Perdita es una comadrona que fue adoptada. En la película Perdita es una mezcla de ambas personajes. Roger en la novela es descrito como un mago de las finanzas, mientras que en la película fue reimaginado como un compositor musical. Los apellidos originales de Roger y Anita en la novela fueron cambiados por Radcliffe en la película Otro cambio es que en la novela Roger y Anita se encuentran con Cruella por casualidad, mientras que en la película ella los visita directamente. Este cambio tiene poco sentido porque no explica cómo Cruella sabía sobre qué Perdita tendría cachorros. Nada más hay una mención en que Anita y Cruella eran amigas, cosa que en la novela está explicado. Eso deja la posibilidad de que Anita le haya contado a Cruella en algún momento. Además, Roger y los perros ya tenían conocimiento sobre Cruella y es claro que ya habían tenido contacto con ella en algún momento. Los planes de Cruella no son revelados hasta después de que el gato Tibbs llega a Hell Hall. En la novela, Cruella le dice su plan a Roger y Anita desde el principio, pero en tono de broma. Los hermanos Jasper y Horace Baddun son quienes roban y vigilan a los perros, mientras que en la novela ellos solo los vigilan y el robo había sido llevado a cabo por desconocidos. El gato Tibbs es el primero en encontrar a los cachorros antes que Perdita y Pongo. En la novela son ambos caninos quienes llevan a cabo el rescate. Otra curiosidad es que en la película Tibbs es macho, mientras que en la novela original es hembra. Personajes de la novela que no se incluyeron en la película son el esposo de Cruella y el gato persa de esta. También se omitió al joven dueño de Colonel, pero el caso más curioso es que se descartó a los romani que capturan a los dálmatas. No es de extrañar por obvias razones y ese momento de la novela fue criticado por la escritora Siobhan Dowd años más tarde. La película modificó bastante los últimos momentos que ocurren en la novela. Se descartó el momento en que los dálmatas ingresan a la casa de Cruella y destruyen su colección de pieles. También se descartó el reencuentro que tiene Perdita con su pareja original debido a que la pusieron en el lugar de Missis. Por último se cambió la huida de Cruella en la novela por el clímax que se ve en la película. Un cambio lógico, ya que sin el gato persa de Cruella en la película, no era posible incluir la huida y el clímax otorgado es más adecuado. Estos son los cambios más evidentes que tuvo la película al momento de adaptar la novela. Al ser una producción costosa, adaptar todo el material al pie de la letra iba a ser muy difícil. Condicionar la trama fue lo menos que podían hacer para adaptar la novela, pero se respetó gran parte de la trama principal. Así que el nivel de fidelidad que tiene la película hacia la novela es aceptable. Muchos de sus personajes son inolvidables, destacando a Cruella De Vil por su excéntrica villanía. La película cuenta incluso con cameos de los personajes de Lady And The Tramp que podrían ser solo huevos de Pascua, pero confirma que esta franquicia de clásicos tiene su universo. Algo que esta película también dejo marcado en el tiempo es la canción de Cruella De Vil que se ha vuelto una de las canciones más conocidas de Disney. One Hundred And One Dalmatians es un clásico que impulso un cambio novedoso en la animación y tiene un valor histórico por ello. Como muchos clásicos animados que Disney ha producido, esta película sigue teniendo un lugar entre los fanáticos de la animación y la infancia de muchos. Mi calificación final para esta película es un 8/10.

La animación es muy llamativa y la trama es buena; es un clásico animado para los amantes de los perros.

La animación es muy llamativa y la trama es buena; es un clásico animado para los amantes de los perros.

Pov: la animación es muy llamativa; igual para los amantes de los perros XDXDXDXDX  ES CINE.﫸﫷

SOY GUSTAVO Y SOY MUY FAN DE DISNEY DE 101 DALMATAS ME GUSTA CACHARROS DALMATAS SOY MUY FAN DE DISNEY TODAS PELICULAS

Una trama muy infantil. Los dalmatas tienen al parecer un cerebro mas desarrollado que el de un humano y como es maldita costumbre, aunque el villano tiene todo para ganar, igual pierde