Últimas opiniones : El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo - Página 3

Sorprendentemente visual, temáticamente grave y moralmente pesado, "El señor de los anillos: La comunidad del anillo" de Peter Jackson, es un milagro de una película: una aventura de acción y fantasía de tres horas que no solo captura fielmente el espíritu de su fuente respetable, los tres libros de JRR Tolkien, pero también destaca por sus propios méritos como una de las películas más ambiciosas que han salido de Hollywood en mucho tiempo. La empresa más grande en la historia de New Line, "El Señor de los Anillos" reclama fácilmente su estatus como la película más impresionante hasta la fecha del mini-comandante, sustituyendo a las joyas anteriores del estudio, "Boogie Nights" de Paul Thomas Anderson y "Magnolia".

Ambientada en un momento de incertidumbre en la tierra de la Tierra Media, la saga está estructurada como una batalla heroica del bien contra el mal, en la que el futuro de la civilización descansa en el destino de One Ring, que se ha perdido durante siglos. Un gran reparto superlativo de actores británicos y estadounidenses está encabezado por Elijah Wood como el joven héroe, e Ian McKellen en una brillante actuación de calibre Oscar, como su sabia guía. El conjunto, que también incluye a Viggo Mortensen y Sean Bean, otorga a la película el tipo de prestigio y peso que rara vez se encuentra en las aventuras épicas de la corriente principal. Esperados por millones de fanáticos de todo el mundo, la fantasía de gran presupuesto de New Line (más de $ 100 millones) es una película que se debe ver, cuyas cualidades literarias y cinematográficas garantizan un fuerte atractivo teatral en todos los territorios, que atraviesan fácilmente las fronteras nacionales y nacionales. ,

La versión de Jackson no es la primera adaptación en pantalla grande de la obra maestra de Tolkien, que se publicó en tres volúmenes, en 1954-1955. En 1978, Ralph Bakshi hizo una imagen animada mediocre que mostraba las voces de Christopher Guard y John Hurt (entre otros) y cubría aproximadamente la mitad de la trilogía, con un tiempo de duración de 133 minutos; La versión de Jackson dura 179 minutos.

"El señor de los anillos" genera el tipo de emoción cinematográfica épica que se encuentra en las películas de Abel Gance ("Napoleón"), Akira Kurosawa ("Los siete samurais", "Ran"), David Lean ("Lawrence de Arabia") Stanley Kubrick ("Barry Lyndon"), posiblemente visto por última vez en la pantalla estadounidense en Apocalypse Now de Coppola, superando con creces los estándares de las epopeyas populares como Braveheart o Gladiator, ganadores del Oscar de 1995 y 2000, respectivamente. Lo que la primera entrega de la trilogía comparte con todas esas películas seminales no es solo la amplitud expansiva, sino los personajes complejos y atractivos, la magia genuina de la película a través de los efectos del estado del arte y, lo más importante de todo, el significado moral y emocional, que están terriblemente ausentes. otras películas de eventos como "Titanic", "Star Wars".

En el primer capítulo de la adaptación de 300 millones de dólares de la trilogía clásica de JRR Tolkien, Peter Jackson, la Tierra Media es el escenario ficticio, pero no es un telón de fondo; es un universo viviente que respira, en el que el hobbit de buenos modales Frodo Baggins (Elijah Wood) se ve obligado a convertirse en héroe cuando hereda el anillo del poder absoluto. Asistido por el poderoso mago Gandalf (un elenco de Ian McKellen) y un grupo de guerreros y amigos, debe viajar a través de la montaña, el bosque y la llanura para devolver el talismán a su fuente. Las imágenes generadas por computadora transforman las ubicaciones de Nueva Zelanda en vistas que lo dejarán sin aliento, y solo una persona con una aversión patológica a la fantasía podría dejar de ser absorbida y transportada por esta sorprendente, sincera y frecuentemente aterradora adaptación.

Sin pensar en nada, la historia debería considerar rápidamente a The Fellowship Of The Ring de Peter Jackson como la primera entrega de la mejor epopeya de fantasía en la historia del cine. Esta declaración es digna de investigación por varias razones.

El compañerismo es, de hecho, simplemente una salva de apertura, e incluso después de tres horas en la oscuridad es probable que salga del cine voraz con anticipación de las otras dos partes de la trilogía. La confraternidad también está arraigada descaradamente en el género de fantasía. No se debe confundir con el genio de la buena ciencia ficción, ni siquiera con el atractivo encanto de la comida familiar como Harry Potter, el territorio de Tolkien está claramente marcado por goo, goblins y gobbledegook. Las personas con una aversión a las líneas tales como “¡Al puente de Khazad-dûm!” También deben permanecer dentro de las comodidades del hogar como la de Shire (su pérdida).

Con esas advertencias en su lugar, vale la pena repetir: la fantasía no es más fina. Hay momentos electrizantes, en particular la cámara swooping asistida por computadora a través de Isengard cuando se transforma en una fábrica para el mal, cuando la fantasía de Jackson se acerca a lo sublime como los poetas románticos lo entenderían: el temor inspirador.

No sé acerca de esas brillantes copas de cristal de El Señor de los Anillos de Burger King. Pero sí sé esto: The Fellowship of the Ring, Episodio Uno en la versión en pantalla de tres partes de Peter Jackson del tomo masivo que es J.R.R. El señor de los anillos de Tolkien, realmente hace que esas páginas bailen. Tendremos que esperar otro año para Las Dos Torres, y otro más para El Retorno del Rey. Pero qué saque inicial. El compañerismo es el verdadero negocio, una película épica que te hace saltar los ojos, acumula emoción y diversión y, sin embargo, permanece íntimamente en sintonía con el personaje. Incluso cuando la película golpea parches baches, nunca vuela fuera de los rieles. Después del cierre de un año de trabajos fallidos - The Mummy Returns, Jurassic Park III, Lara Croft: Tomb Raider - Jackson es el mago que lo hace bien.

No sé acerca de esas brillantes copas de cristal de El Señor de los Anillos de Burger King. Pero sí sé esto: The Fellowship of the Ring, Episodio Uno en la versión de pantalla dividida en tres partes de Peter Jackson del tomo masivo que es J.R.R. El señor de los anillos de Tolkien, realmente hace que esas páginas bailen. Tendremos que esperar otro año para Las Dos Torres, y otro más para El Retorno del Rey. Pero qué saque inicial. El compañerismo es el verdadero negocio, una película épica que te hace saltar los ojos, acumula emoción y diversión y, sin embargo, permanece íntimamente en sintonía con el personaje. Incluso cuando la película golpea parches baches, nunca vuela fuera de los rieles. Después del cierre de un año de trabajos fallidos - The Mummy Returns, Jurassic Park III, Lara Croft: Tomb Raider - Jackson es el mago que lo hace bien.

No sé de esas copas de cristal de El Señor de los Anillos de Burger King. Pero sí sé esto: The Fellowship of the Ring, Episodio Uno en la versión de tres partes de Peter Jackson del tomo masivo que es J.R.R. El señor de los anillos, de Tolkien, realmente hace bailar esas páginas. Tendremos que esperar un año más para The Two Towers, y todavía otro para The Return of the King. Pero qué patada de salida. La fraternidad es el verdadero negocio, una película épica que te saca los ojos, llena de emoción y diversión, y sin embargo se mantiene íntimamente en sintonía con el personaje. Incluso cuando la película toca parches llenos de baches, nunca se sale de los rieles. Después del cierre de un año de trabajos defectuosos - The Mummy Returns, Jurassic Park III, Lara Croft: Tomb Raider - Jackson es el mago que lo hace bien.

El señor de los anillos es un grande dentro del cine fantástico, era reticente en verla pero cuando la vi me encantó muchísimo.

Gran película del universo de j.r.r Tolkien
Para los fans del libro esta trilogía en una obra maestra

el señor de los anillos: la comunidad del anillo es una epica película muy entretenida y sobretodo divertida.

No hace falta dedicarse al cine para imaginar la enorme dificultad de hacer una película partiendo de una obra tan extremadamente profunda y compleja como es la de J.R.R. Tolkien, nada menos. Sonará a chino pero para los filólogos este hombre es poco menos que un dios, al menos para mí. Nada está dejado al azar en su obra. Lo único que garantizó la calidad de la adaptación cinematográfica es la muy evidente devoción de Peter Jackson a esta obra maestra, y el resultado ha sido otra obra maestra. Y es que el amor no sólo se nota en la cama, ni aún en la cocina, tambien en el séptimo arte. Es una película mimada al detalle, las secuencias, los ángulos, la fotografía, los efectos, las caracterizaciones. De todo eso es de lo único que tuvo que preocuparse Jackson, porque de la calidad del guión y los diálogos se encargó el erudito muchas décadas antes.

No es una película para pasar el rato, para eso ya está el género familiar o las comedias románticas. Esta película es para pensar, para devanarte los sesos y sorprenderte con su tremenda coherencia, para descubrir nuevas cosas cuando la ves más veces, es una película para "iniciados" o para individuos de mente inquieta, por eso despierta sensaciones extremas: o te deja indiferente o extasiado, sin términos medios. El guión es simplemente perfecto, sin fisuras, nada sobra ni falta. Tan es así que la versión cinematográfica es en realidad una versión extendida, y la extendida debería llamarse re-extendida. Esta película es una historia de Amor y de Guerra, de Honor y de Valores, una historia Épica, con mayúsculas. Yo en realidad la clasificaría en el género distópico junto a Matrix, La Naranja Mecánica, V de Vendetta, o Están Vivos, de John Carpenter; incluso junto a La Costa de los Mosquitos, protagonizada por Harrison Ford. En el fondo se trata de una elaboradísima alegoría al mundo actual, especialmente a la Revolución Industrial, las dictaduras económicas llamadas "democracias", en fin, tiene tintes proféticos. Hay películas que dicen mucho con muy poco, ésta dice mucho con mucho.

En cuanto al reparto Viggo Mortensen parece un tío majo como persona pero en mi opinión no es ideal para el papel de Aragorn, creo que confiere demasiada emotividad al pesonaje, poca fuerza interior. En el extremo opuesto está Ian McKellen en el papel de Gandalf, el actor ideal para el viejo mago. Elijah Wood como Frodo lo borda con esa cara tan expresiva, y qué decir de Liv Tyler ¡una diosa! ¿Y Christopher Lee como Saruman? Es el único de la trilogía que llegó a conocer personalmente al erudito Tolkien, y dijo que una vez al año lee El Señor de los Anillos, yo hago lo mismo pero no con la novela sino con la película. Dijo tambien que siempre soñó hacer el papel de Gandalf, pero por su avanzada edad tuvo que conformarse con el de Saruman.

La caracterización de Gollum es la leche. La banda sonora tambien está muy por encima de la gran mayoría de las producciones actuales. Es una de las poquísimas películas en edición de lujo que tengo en mi videoteca.