SensaCine
Mi cuenta
Nota media
2,5
146 notas
5
4 críticas
4
1 crítica
3
3 críticas
2
5 críticas
1
10 críticas
0
6 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
¡Madre del amor hermoso!
Le doy un 1"5 por la interpretación de Joaquin Phoenix que es lo único que se salva.
Este musical dramático no sirve ni para llorar, bueno sí, para llorar por el tiempo perdido.
Que desastre 臘♂️ de las peores secuelas hechas en los últimos tiempos, (y no estoy exagerando).
Le doy un 1"5 por la interpretación de Joaquin Phoenix que es lo único que se salva.
Este musical dramático no sirve ni para llorar, bueno sí, para llorar por el tiempo perdido.
Que desastre 臘♂️ de las peores secuelas hechas en los últimos tiempos, (y no estoy exagerando).
Mira que la 1 me gustó, pero esta no tiene ni punto de comparación. La primera película es una película con ritmo, trama, actores con papeles descomunales, escenas que marcan. Todo lo que escasea en la secuela.
Joaquín Phoenix no me termina de encajar, la que sí que lo hizo fue Lady Gaga, haciendo de Harley Quinn. Considero que lo que peor le podía venir a la película, es un musical.
La trama es lenta (ojo, eso no quiere decir que sea mala) hay películas muy lentas que son peliculones, pero si la película por sí es lenta, y en las pocas escenas que ocurre algo, le metes otra escena tostón de 5 minutos de puro musical de Brodwey, aparte de lenta, la haces ABURRIDA.
Se han cargado la saga, se han cargado al personaje y se han cargado al público en la sala.
No me gustó nada, la verdad
Joaquín Phoenix no me termina de encajar, la que sí que lo hizo fue Lady Gaga, haciendo de Harley Quinn. Considero que lo que peor le podía venir a la película, es un musical.
La trama es lenta (ojo, eso no quiere decir que sea mala) hay películas muy lentas que son peliculones, pero si la película por sí es lenta, y en las pocas escenas que ocurre algo, le metes otra escena tostón de 5 minutos de puro musical de Brodwey, aparte de lenta, la haces ABURRIDA.
Se han cargado la saga, se han cargado al personaje y se han cargado al público en la sala.
No me gustó nada, la verdad
Joker: Folie à Deux (2024).
“Eh, Arthur, cuéntanos un chiste.”
Todd Phillips vuelve a ponerse tras las cámaras, para invitarnos a aburrirnos soberanamente durante 138 largos minutos con la secuela de la acertada cinta dedicada al Joker estrenada hace justo un lustro.
En esta ocasión, el aún más escuálido personaje de Joaquin Phoenix se verá asistido por la cantante Lady Gaga, quien pondrá su voz en este extraño y fallido drama musical donde DC Comics empieza a ver sus estertores...
Lejos quedan los tiempos en donde los superhéroes como el Batman de Christofer Nolan y los villanos de verdad nos hacían agarrarnos a la butaca en cada estreno.
A pesar de unas buenas interpretaciones por parte de ambos protagonistas y de secundarios como los veteranos Brendan Gleeson, quien encarna a uno de los funcionarios de prisiones del Joker, y la sexagenaria Catherine Keener, que hace las veces de la frustrada abogada del reo, la película no remonta, no entretiene y no convence.
Para ser justos, la fotografía, las canciones melódicas del pasado siglo y la ambientación de la obra retrotrayéndonos a la década de los años 70 son dignas (hasta Gleeson interpreta algunos de los temas), pero no se ve que el público haya aprobado el nuevo trabajo del guionista y director estadounidense centrado esta vez en la persona de Arthur Fleck más que en su "bromista" alter ego.
Raúl Cabral.
Puntuación personal: 5
“Eh, Arthur, cuéntanos un chiste.”
Todd Phillips vuelve a ponerse tras las cámaras, para invitarnos a aburrirnos soberanamente durante 138 largos minutos con la secuela de la acertada cinta dedicada al Joker estrenada hace justo un lustro.
En esta ocasión, el aún más escuálido personaje de Joaquin Phoenix se verá asistido por la cantante Lady Gaga, quien pondrá su voz en este extraño y fallido drama musical donde DC Comics empieza a ver sus estertores...
Lejos quedan los tiempos en donde los superhéroes como el Batman de Christofer Nolan y los villanos de verdad nos hacían agarrarnos a la butaca en cada estreno.
A pesar de unas buenas interpretaciones por parte de ambos protagonistas y de secundarios como los veteranos Brendan Gleeson, quien encarna a uno de los funcionarios de prisiones del Joker, y la sexagenaria Catherine Keener, que hace las veces de la frustrada abogada del reo, la película no remonta, no entretiene y no convence.
Para ser justos, la fotografía, las canciones melódicas del pasado siglo y la ambientación de la obra retrotrayéndonos a la década de los años 70 son dignas (hasta Gleeson interpreta algunos de los temas), pero no se ve que el público haya aprobado el nuevo trabajo del guionista y director estadounidense centrado esta vez en la persona de Arthur Fleck más que en su "bromista" alter ego.
Raúl Cabral.
Puntuación personal: 5
Sinceramente me esperaba una joya de película pero al final he acabado decepcionado, ojo que no estan mala como decían pero tampoco tan buena, Joker: Folie À Deux me ha gustado mucho pero de verdad me la esperaba mejor. Todo de ella ha acabado siendo una burla al personaje que no se lo merecía la verdad, también lo malo de película es el poco desarrollo que le han hecho, un guión que también es bastante flojo a veces, va muy apresurada en algunas partes que no hace disfrutar muchísimo al espectador, personajes muy desaprovechados, eso si la dirección es buena aunque Todd Phillips se haya cargado casi toda la pelí, las escenas musicales son de lo mejor de la película, banda sonora impresionante, Lady Gaga hace un trabajo espectacular como Harley Quinn aunque se haya desaprovechado y Joaquin Phoenix es increíble de nuevo como Joker aunque no mejor que la primera y eso si química entre ellos poco, una pena.
En resumen Joker: Folie À Deux es por lo menos entretenida y buena en algunas cosas pero no mejor que su antecesora aunque eso si me gusto mucho.
En resumen Joker: Folie À Deux es por lo menos entretenida y buena en algunas cosas pero no mejor que su antecesora aunque eso si me gusto mucho.
Probablemente una de las películas más esperadas del año e incluso me atrevería a decir de la década se presenta de la mano de Todd Phillips en el Festival de Venecia, siendo ésta la mismísima secuela de una película que se rebeló ante las críticas dividas y que consiguió nada menos que diez nominaciones a los Oscar, con dos estatuillas ganadas en un año para el cine como lo fue 2019, cargado de obras maestras.
Philips se lo juega todo en esta segunda entrega del "Joker", cambiando por complemento el estilo de la misma y añadiéndole el género musical al drama propuesto de la primera parte.
En este punto podrían haber pasado dos cosas, que el tono musical fuera un acierto debido a una gran realización y mezcla de géneros, o lo que en mi opinión pasando, que es que Philips corrompe una mezcla que podría haber salido bien, con una narrativa nefasta y un guión mediocre, que aunque se vean las intenciones ambiciosas Philips en el proyecto, no se refleja ni se acerta nada a lo que mi parecer es una buena historia y una buena narración.
Aún así aunque la narrativa sea desastrosa artística y visualmente la película es impresionante. Philips logra una puesta en escena brutal e inmejorable.
Y a su vez interpretativamente Joaquin Phoenix esta de nuevo inefable.
La trama continúa la historia de "Joker", esta vez Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) se encuentra ante la espera en una prisión psiquiátrica de un juicio que lo acusa a pena de muerte.
Durante la espera conoce a Lee Quinzel (Lady Gaga), una internada de un centro psiquiatico que está enamorada de él.
Una decepción brutal como secuela la de "Joker: Folie à Deux".
Philips se lo juega todo en esta segunda entrega del "Joker", cambiando por complemento el estilo de la misma y añadiéndole el género musical al drama propuesto de la primera parte.
En este punto podrían haber pasado dos cosas, que el tono musical fuera un acierto debido a una gran realización y mezcla de géneros, o lo que en mi opinión pasando, que es que Philips corrompe una mezcla que podría haber salido bien, con una narrativa nefasta y un guión mediocre, que aunque se vean las intenciones ambiciosas Philips en el proyecto, no se refleja ni se acerta nada a lo que mi parecer es una buena historia y una buena narración.
Aún así aunque la narrativa sea desastrosa artística y visualmente la película es impresionante. Philips logra una puesta en escena brutal e inmejorable.
Y a su vez interpretativamente Joaquin Phoenix esta de nuevo inefable.
La trama continúa la historia de "Joker", esta vez Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) se encuentra ante la espera en una prisión psiquiátrica de un juicio que lo acusa a pena de muerte.
Durante la espera conoce a Lee Quinzel (Lady Gaga), una internada de un centro psiquiatico que está enamorada de él.
Una decepción brutal como secuela la de "Joker: Folie à Deux".
es una película parecida a la primera, me parece buena y me gusta que sea una película tan loca, perece dirigida por el mismo Joker pero le faltan cosas buenas que tiene la primera y Joaquín Phoenix vuelve a estar genial en su actuación
Mi crítica le dan mucho protagonismo a Lady Gaga. Y es una película musical. Si la película no hubiera sido tan musical hubiese echo un peliculón
Es una porquería, la arruinaron por completo. la volvieron un musical con lady Gaga. nada que ver con la primera parte. no la vean.
Yo no se porque lo critican si es la mejor película que yo he visto sin importar sus críticas la interpretación de Joaquin Phoenix como guason y Lady Gaga como Harley Quin es la mejor pareja del año yo por mi parte le doy unas 5 estrellas por la interpretación y por la película y la música ⭐⭐⭐⭐⭐朗朗朗朗落落落落落落落落落奈奈奈奈奈奈奈奈
Joker: Folie à Deux (2024).
“Eh, Arthur, cuéntanos un chiste.”
Todd Phillips vuelve a ponerse tras las cámaras para invitarnos a aburrirnos soberanamente durante 138 largos minutos con la secuela de la acertada cinta dedicada al Joker estrenada hace justo un lustro.
En esta ocasión, el aún más escuálido personaje de Joaquin Phoenix se verá asistido por la cantante Lady Gaga, quien pondrá su voz en este extraño y fallido drama musical donde DC Comics empieza a ver sus estertores...
Lejos quedan los tiempos en donde los superhéroes como el Batman de Christofer Nolan y los villanos de verdad nos hacían agarrarnos a la butaca en cada estreno.
A pesar de unas buenas interpretaciones por parte de ambos protagonistas y de secundarios como los veteranos Brendan Gleeson, quien encarna a uno de los funcionarios de prisiones del Joker, y la sexagenaria Catherine Keener, que hace las veces de la frustrada abogada del reo, la película no remonta, no entretiene y no convence.
Para ser justos, la fotografía, las canciones melódicas del pasado siglo y la ambientación de la obra retrotrayéndonos a la década de los años 70 son dignas (hasta Gleeson interpreta algunos de los temas), pero no se ve que el público haya aprobado el nuevo trabajo del guionista y director estadounidense centrado esta vez en la persona de Arthur Fleck más que en su "bromista" alter ego.
Raúl Cabral.
Puntuación personal: 5
“Eh, Arthur, cuéntanos un chiste.”
Todd Phillips vuelve a ponerse tras las cámaras para invitarnos a aburrirnos soberanamente durante 138 largos minutos con la secuela de la acertada cinta dedicada al Joker estrenada hace justo un lustro.
En esta ocasión, el aún más escuálido personaje de Joaquin Phoenix se verá asistido por la cantante Lady Gaga, quien pondrá su voz en este extraño y fallido drama musical donde DC Comics empieza a ver sus estertores...
Lejos quedan los tiempos en donde los superhéroes como el Batman de Christofer Nolan y los villanos de verdad nos hacían agarrarnos a la butaca en cada estreno.
A pesar de unas buenas interpretaciones por parte de ambos protagonistas y de secundarios como los veteranos Brendan Gleeson, quien encarna a uno de los funcionarios de prisiones del Joker, y la sexagenaria Catherine Keener, que hace las veces de la frustrada abogada del reo, la película no remonta, no entretiene y no convence.
Para ser justos, la fotografía, las canciones melódicas del pasado siglo y la ambientación de la obra retrotrayéndonos a la década de los años 70 son dignas (hasta Gleeson interpreta algunos de los temas), pero no se ve que el público haya aprobado el nuevo trabajo del guionista y director estadounidense centrado esta vez en la persona de Arthur Fleck más que en su "bromista" alter ego.
Raúl Cabral.
Puntuación personal: 5
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios