Mejores críticasÚltimas críticasUsuarios que han publicado más críticasUsuarios con más seguidores
Filtrar por:
Todas
Adolfo Garcia Gonzalez
81.999 usuarios
776 críticas
Sigue sus publicaciones
1,5
Publicada el 15 de febrero de 2026
Me esperaba otra cosa y... Todo es previsible, nada hace gracia, las escenas de acción pretendidamente divertidas no lo son. Sólo se salva la aparición de Ice Cube que dura 20 segundos.
Anaconda (2025). “Hagámoslo: un reboot de Anaconda.” 28 años después del estreno de la película protagonizada por Jennifer Lopez, Jon Voight y Eric Stolz, los descerebrados personajes interpretados por los cincuentañeros Paul Rudd y Jack Black deciden llevar a la Gran Pantalla su particular revisión de “Anaconda" dilapidando todos sus ahorros.
La película tira de un recurso empleado por diversos cineastas desde hace décadas: el metacine, o lo que es lo mismo, una película dentro de otra película. Aunque, en esta ocasión, la idea no les ha salido redonda.
“¡Tenemos los derechos de ‘Anaconda'!" La ya no tan joven Thandiwe Newton y el comediante Steve Zahn completan el cuarteto actoral que procurarán, sin demasiado éxito, hacernos reír durante casi 100 minutos en esta comedia de acción ambientada en el Amazonas, aunque filmada en Australia y con efectos especiales de la compañía ILM.
A pesar de encontrarnos con algunos momentos en los que sin duda esbozaremos una sonrisa y otros en los que nos sorprenderemos al ver un par de sugerentes cameos en esta metaficción cinematográfica, la cinta -al igual que la original de 1997- no pasa del aprobado tanto para el público como para la crítica especializada.
Volver a Anaconda no parecía precisamente una gran idea. La original de los noventa ya era bastante penosa, así que hacer otra versión podía acabar en un desastre todavía mayor. Pero la nueva película entiende algo básico: si vas a recuperar un título así, más vale no tomártelo demasiado en serio.
Paul Rudd y Jack Black son la principal razón por la que funciona. Los dos saben moverse muy bien dentro de una comedia absurda y tienen suficiente carisma como para levantar escenas que, sobre el papel, no tendrían demasiada gracia. Su química es natural y da la sensación de que se lo están pasando bien, algo que termina contagiándose.
La película juega con la idea de rehacer una película mala, con personajes que saben que están entrando en un proyecto absurdo y con una industria incapaz de dejar descansar cualquier título reconocible. Ese enfoque autorreferencial tiene más interés que un simple remake y permite reírse tanto de la original como del Hollywood actual.
No todos los chistes funcionan. Algunos son demasiado fáciles, otros se alargan más de la cuenta y hay momentos en los que la película confía demasiado en que Jack Black grite o haga alguna tontería. Aun así, sí tiene gracia en varias escenas y al menos intenta convertir su propia falta de sentido en parte del espectáculo.
Paul Rudd aporta un humor más seco y relajado, mientras que Jack Black va siempre varios niveles por encima. El contraste entre ambos sostiene bastante bien la película. Cuando el guion se dispersa, ellos consiguen mantener cierto ritmo simplemente por la forma en que reaccionan a todo lo que ocurre.
La parte de aventura y terror es más irregular. La serpiente gigante aparece cuando tiene que aparecer, hay persecuciones, sustos y muertes, pero la película nunca quiere ser realmente aterradora. Todo está filtrado por la parodia y por la conciencia de que estamos viendo una versión cómica de una historia ya ridícula desde su origen.
Los efectos tampoco son extraordinarios. La anaconda sigue teniendo momentos en los que parece demasiado digital y pierde cualquier sensación de amenaza. Pero casi da igual, porque la película nunca pretende que nos la tomemos completamente en serio. El problema surge cuando intenta crear tensión real y la imagen no acompaña.
También se nota cierto desorden. Hay personajes, bromas y situaciones que parecen colocados porque alguien pensó que podían funcionar por separado, aunque no siempre encajen bien dentro del conjunto. La historia avanza a trompicones y no todos los secundarios tienen el mismo peso.
Sin embargo, tiene más interés que la película de los noventa. No porque sea una gran obra, sino porque entiende mejor sus propias limitaciones. La original quería que creyéramos en una aventura terrorífica y terminó siendo involuntariamente cómica. Esta asume desde el principio que el material es ridículo y trata de aprovecharlo.
El resultado es una comedia de aventuras ligera, autoconsciente y bastante inofensiva. No reinventa nada, no da miedo y tampoco alcanza el nivel de las mejores parodias cinematográficas. Pero hay chistes, hay química entre sus protagonistas y se pasa un rato razonablemente entretenido.
Se puede ver. Y teniendo en cuenta de dónde parte, eso ya es bastante.
#52moviesin52weeks #2026 #29 #Anaconda #HBOmax ¿De que trata? Dos fracasados deciden hacer un remake de la película Anaconda con JLo y Ice Cube, por lo que viajan al Amazonas donde se encontrarán con mineros mafiosos, anacondas enormes y sorpresas adicionales derivadas de que Sony decidió también hacer un remake del mismo film. ¿Me gustó? Jack Black es uno de los peores actores de la actualidad y me cae de la patada, así que esperé a que el film fuera gratis para verlo. Y si, es una soberana estupidez pero al mismo tiempo, te matas de la risa en un par de escenas... Y Paul Rudd si me cae bien. No podés tomarla en serio y déjate llevar... Te va a entretener. No pretende nada más que eso, y no le busques más tampoco, pues te va a decepcionar si lo haces. ¿Recomendable? Para esta semana de encierro está bonita, como actividad familiar. Allí nomás. Le doy de , por las dos veces que de verdad, me reí (si, la del coche es una de ellas, la del pipí me parece repugnante).
No hacen falta mas palabras. Nos hemos levantado en el minuto 50. Ya se habían levantado previamente otras 2 personas. Una pérdida de tiempo y de dinero. Si esperan que nos riamos porque el protagonista se pincha con un palillo de los dientes, mal augurio le espera a las futuras comedias de mediocres humoristas, faltos de absoluta creatividad.