Opiniones : Oppenheimer - Página 4

Nolan es una de mis debilidades. Veré todas sus películas hasta que empiece a chochear, me imagino. Ya les aviso que esta no es de las mejores. Aprovecho para recomendarles obras que he revisto y reveré más veces: “Memento” (2000), “Origen” (2010), “Interestellar” (2014) o “Tenet” (2020). Quizás esta película sea un encargo más que una película personal, pero lo cierto es que no le veo el experto estilo experto de sus películas en la forma de contarla. Eso sí, los planos impecables, sin duda.

No he visto todas las películas nominadas (por ahora llevo 5) y si nos dejamos llevar por las corrientes y por los Globos de Oro, es la firme candidata a ser la gran triunfadora en la noche de los Oscars. A mí, como otras que he visto en estas fechas, me parece alargada. Le sobran secuencias y la dotaría de un poco más de ritmo, cosa que no me pasa con otras películas de Nolan mucho más densas que estas. Aquí hay un exceso de diálogos que no aportan nada y no se profundiza en los contextos históricos que nos aclararían algunas de las decisiones de los personajes. Es como si, desde el guion, creyeran que ya sabemos la historia y se centraron en los detalles sin ponerlos en el entorno adecuado.

La película se quiere centrar más en el juicio que se le hace más que en las consecuencias en sí. Es como si, la gente que lo está juzgando fueran él mismo. Como si él fuera el imputado y el verdugo a la vez. Ese arrepentimiento que sufre al ver la destrucción generada es el eje central de la parte final de la película y, el motivo de todas las secuencias anteriores, es llegar a ese final. Para mí, me parece que tiene muchas partes recortables. Demasiada prioridad a sus devaneos amorosos que creo que deberían haber sido una pincelada y haberle cedido más espacio a la guerra. Pero claro, cada uno dirigiríamos una película diferente si nos dejaran.

Lo que más me destaca la película es el impecable casting. Después de trabajar de secundario en muchas de las películas de Nolan, Cillian Murphy fue una apuesta del director contra la idea del estudio. Aquí es un acierto. Me gustan esos aires de seguridad contra los del miedo. Lo borda. El peso de la película recae en sus espaldas y fluye hasta el punto que le puede valer el Óscar. Uno de mis preferidos puede salir, también, esa noche con estatuilla. Robert Downey Jr. está soberbio. Los papeles de malo, cínico y calculador se le dan. Tercera nominación. ¿Ya le toca? Se lo deben por “Chaplin” (1992, Richard Attenborough). Y, aunque el papel de Emily Blunt está acorde a todo este elenco tan bien dirigido, la competencia por el Óscar a la actriz secundaria se me antoja el más reñido de todos. Valorar también la interpretación del, siempre correcto, Matt Damon y de los cameos que se sacó Nolan de la manga: Kenneth Branagh, Rami Malek, Gary Oldman o Matthew Modine. Ahí es nada.

En los apartados técnicos, sobre todo en fotografía, sonido y montaje se me antoja la gran favorita. Al fin y al cabo, se la recomiendo. Es un buen ejercicio para aprender historia, y de los conceptos éticos de jugar a ser dioses.

...Me he convertido en la muerte. El destructor de mundos...

La trama narra la historia de Robert Oppenheimer más conocido como el padre de la bomba atómica. En la película se narrará la vida del físico desde sus inicios estudiando en Alemania hasta el día más importante de su vida el nacimiento de la bomba atómica y el Proyecto Manhattan y aunque trate mayor parte donde verdaderamente se quiere centrar la trama es en lo sucedido después de eso, y en la sensación de culpa y arrepentimiento que sufrió Oppenheimer en el profundo dilema de la creación del arma más destructiva de la historia. El guion hace un uso sorprendente de la no linealidad que cuenta la historia de manera alterna entre distintas líneas temporales, una metodología que me pareció muy interesante e innovador ya que las escenas que transcurren en el "presente" las pusieran en blanco y negro, así que no sabría decir si es la mejor creación de Christopher Nolan, lo que sí sé es que esta es una experiencia digna de ver y disfrutar en la pantalla grande.

Las repercusiones de los propios actos. Un espectáculo pirotécnico, sólido y con presencia, que además de recurrir a la grandilocuencia también apuesta por la contundencia en su ejecución, aunque a veces eso implique frialdad y densidad. Una nueva película-experiencia de Nolan, cargada de solemnidad, sentido del tiempo, buena ambientación, ritmo constante y diálogos inteligentes. A todo esto se suma la potente fotografía de Hoyte Van Hoytema, el magistral montaje de Jennifer Lame y la envolvente y persistente música de Ludwig Göransson. No es un biopic convencional. Para bien y para mal.

Biopic usa de 2.023, de una duración de 180 minutos, con una valoración de 7/10, bajo dirección de Christopher Nolan, con guión del libro biográfico de Kai Bird y J.Robert, con presupuesto de 1000 millones
Biografia bien llevada e hilvanada en cuatro trasfondos con sus subtramas, una fallida vida privada y su relación con las mujeres; una buena historia como científico teórico ante los trabajos del Proyecto Manhattan en Los Alamos, una zona desértica de Nuevo Méjico, centrandose en la creación de la primera bomba atómica, en agónica competencia con la Alemania nazi; un magnífico dilema moral social ante los reparos de conciencia de Oppenheimer tras Hiroshima y Nagasaki, su oposición a la investigación sobre la bomba termonuclear; un clásico thriller usa de acoso, en plena era macartista, utilizando su pasado izquierdista muy próximo al Partido Comunista estadounidense en los años 20 y 30, ante deshonrarlo y apartarlo de la Comisión de Energía Atómica de los EEUU por su oposición a los intereses de la carrera nuclear.  
La estructura narrativa fragmentada característica del Nolan en la que se nota su mano en la construcción de un guión en el que hasta el menor diálogo es tratado con la épica de mil batallas (apoyado por la música  zimmerian de Ludwig Göransson) y en el que la ambigüedad argumental y ética sirve para mantener la tensión durante las 3 horas de metraje. Sin embargo, su firma también está presente en el rol casi insignificante al que relega a los personajes femeninos de Emily Blunt y Florence Pugh, que cumplen por encima de lo que se les pide. Sin embargo, la mejor actuación como secundario es la de Robert Downey Jr., quien se despoja de su armadura de superhéroe, para convertirse en el vengativo (Lewis Strauss), el para nada humilde vendedor de zapatos que terminó liderando la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y que aquí es retratado como todo un Judas contar Oppenheimer. 
La puesta en escena es soberbia y su presentación técnica impecable. Perfecta para quien espere algo cercano al blockbuster, en lugar de una película que sigue a rajatabla la línea doctoral norteamericana para triunfar, puede que en la noche de los Oscar tal vez quedé un tanto decepcionado el filme. En realidad la película, aunque tiene explosiones, trata de gente hablando, de gente con sus pequeñas miserias humanas, su vida en pareja, sus amistades, sus traiciones, enemistades, infidelidades, sus envidias, sus egos y sus dudas, por lo que puede empatizar con facilidad, con el espectador de calle sin más revisionismo critico.

Impresionante, como todo lo que hace Christopher Nolan. Interpretaciones muy bien afinadas y un guion que te abre los ojos a una página oscura de la Historia. Aunque la parte final se me hizo un pelín recargada, a pesar de ser imprescindible para entender la trayectoria vital que ese hito supuso para su protagonista.

this ins't our first time aroundi've got the strangest feeling
this ins't our first time aroundlost love is sweeter when it's finally found
i've got the strangest feeling
this ins't our first time aroundthis ins't our first time aroundlost love is sweeter when it's finally found
i've got the strangest feeling
this ins't our first time aroundi've got the strangest feeling
this ins't our first time aroundthis ins't our first time aroundi've got the strangest feeling
this ins't our first time aroundlost love is sweeter when it's finally found
i've got the strangest feeling
this ins't our first time around

Es una obra maestra!!! Oppenheimer sera en la filmografia de Nolan lo que La lista de Schindler a significado en la de Spielberg.

"Oppenheimer: Un deslumbrante relato de la física y la humanidad por Christopher Nolan"

"Oppenheimer", la última obra maestra de Christopher Nolan, es un viaje cinematográfico brillante y audaz que ilumina la vida y el trabajo del padre de la bomba atómica, J. Robert Oppenheimer. Al estilo típico de Nolan, la película no se conforma con ser un mero biopic, sino que se adentra en el profundo dilema moral y las implicaciones humanas que envolvieron a la creación de la arma más destructiva de la historia.

El estilo narrativo de Nolan, conocido por películas como "Inception" y "Interstellar", sigue siendo innovador y emocionante. La película hace un uso sorprendente de la no linealidad, entrelazando la vida personal de Oppenheimer con su contribución al Proyecto Manhattan. Las transiciones entre tiempos y espacios, la física teórica y la realidad son fluidas y a menudo sorprendentes, manteniendo al espectador en constante expectativa.

El elenco es impresionante, con una interpretación del personaje principal que capta con habilidad la angustia y la brillantez de Oppenheimer. El drama humano de la historia es tan palpable como los desafíos científicos y políticos que se muestran en la película.

Visualmente, "Oppenheimer" es impresionante. Nolan, una vez más, nos muestra su maestría para crear imágenes que son a la vez épicas en escala y sorprendentemente íntimas. Las escenas que retratan la prueba Trinity, el primer detonamiento de una bomba atómica, son deslumbrantes y aterradoras al mismo tiempo.

En el corazón de "Oppenheimer", se encuentra una profunda reflexión sobre la ética de la ciencia y el peso de la responsabilidad. La película nos obliga a enfrentar las preguntas difíciles: ¿Qué significa ser el creador de una herramienta de destrucción masiva? ¿Cuál es el precio del progreso científico?

Christopher Nolan narra en este drama el ascenso y caída del físico Robert Oppenheimer, autor de la bomba atómica que fue lanzada en Hiroshima y Nagasaki. Se trata de una buena película con una historia interesante sobre este físico que alcanzo la fama por crear una poderosa arma destructiva, pero tras arrebatar varias vidas lo dejo con un sentimiento de remordimiento que lo atormento por el resto de su vida. Es una película bien escrita y dirigida con actuaciones aceptables. Claro que debido a las 3 horas de duración y la cantidad de diálogos que tiene puede ser pesada. Toda la película relata el proceso de la creación de la bomba durante la Segunda Guerra Mundial y como Oppenheimer tuvo que después lidiar con graves acusaciones e incriminaciones tras oponerse al uso de su descubrimiento para fines militares. Es una historia de un hombre que descubrió algo poderoso, pero que en manos erróneas puede ser peligroso para muchas vidas humanas. En gran aspecto es una historia trágica de un genio prodigioso que quedo maldecido por su descubrimiento. Oppenheimer es una fascinante película histórica sobre la mente detrás de uno de los eventos más catastróficos en la historia de la humanidad y como esta mente brillante quedo condenada por ello. Mi calificación final para esta película es un 9/10.

una de mis películas favoritas, Oppenheimer es una película de Nolan, la mas reciente de todas, en la cual explican la vida de Oppenheimer y y la creación de la bomba Atómica, teniendo una escenografía increíble y unas actuaciones espectaculares, siendo así una de las mejores películas de Nolan