Últimas opiniones : Conclave - Página 2

Película Inglesa del 2024, de una duración de 115 minutos, con una valoración personal de 7/10, bajo dirección del alemán Edward Berger, y guion de Peter Strauhan , consiguió más de 115 millones de dólares en taquilla con un presupuesto de 20 millones de dólares. Basada en la novela de Robert Harris.

Efectivamente, estamos ante una de las mejores películas de este año, la cual en general está tratada muy bien, aunque efectivamente hay pequeños detalles que no se ajustan aún conclave actual ornamentación, colorido, electos, etc., pero son cuestiones que se hace ante la vistosidad de la dirección. Tal vez el fallo de realismo es que normalmente, el rango de un cardenal es público, aunque el Pontífice puede reservarse hacerlo ‘in pectore’ (en latín, ‘en el pecho’), es un método por el que se mantiene en secreto este nombramiento, en principio por cuestiones de seguridad (por ejemplo, si su congregación está en un lugar donde los católicos sean perseguidos). Es cierto que existen los cardenales ‘in pectore’, pero si el Papa que lo ha nombrado no lo hace público antes de su muerte, el cardenalato expira. Por lo tanto, no sería ni elector ni menos aún nuevo Pontífice.

Técnicamente, juega con vistosidad a la perfección, con tomas con una variedad increíble, en todo momento te intenta situar entre los rincones y secretos personales del vaticano, aunque talvez un buen plano secuencia espectacular le hubiera dotado de más fuerza a la espectacularidad a sus estancias, salones, y realismo de la espectacularidad del sitio.

Su buena música perfecta, intrigante de thriller que la dota, que envuelve de emociones al espectador, a la perfección; a la que se le unen, la vistosidad de los colores que te atrapa en su juego, y los tonos de luz que ofrecen mensajes sin palabras a la historia.

La rítmica tal vez sea lo más flojo, lo que no significa que sea mala, sino uno de los puntos más atascados que podemos encontrar, pues es irregular y no consigue un crecimiento progresivo y rítmico, faltándole profundidad a muchas subtramas, como un final más espectacular, teniendo un final demasiado sosegado como si nada hubiera pasado en la elección, las persianas se levantan las puertas se abren y, la vida sigue tras la gran tormenta del conclave

Una narrativa sencilla perfectamente contada en un estilo clásico, pero con contenido rompedor que nos guía por detalles y secretos del Conclave, así como presentarnos las dudas de fe, debilidades personales, errores del pasado, ambiciones, soberbias, miserias que nos presenta cardenales humanos con sus errores, ante sotto voce en el juego táctico por el papado. Al thriller le quizás le falte más misterio y fuerza en su ajuste y ambición de género, y ante ser un metraje que podía haber aspirado a más.

El toque intersexual y el protagonismo femenino, no dejan de ser florituras modernista de la novela, que personalmente me parece estar metida de una forma forzada. Buenos dota a la historia de unos matices transgresores, haciéndola diferente; pero sin ellos tampoco le hubiera faltado nada, pues la misma lucha fratricida del poder conlleva contradicción, escándalo, y denuncia.

Puesta de escena maravillosa, se caracteriza por su suntuosidad y la atención a los detalles, incluyendo la ambientación en Roma. Quizás a la trama le falte más contar, como se construye y quienes componen los distintos grupos, moviéndose y cambiando hasta la elección menos esperada.

La interpretación es aceptable en la mejor interpretación de Ralph Fiennes (Lawrence el camarlengo), aunque en líneas generales no es nada del otro mundo, ya que lo visual se come mayormente al diálogo, su director pretende que descubramos y sintamos, emocionándonos por el sentido de la vista, que por los diálogos. Los distintos candidatos recoge las distintas posturas, mostrando una iglesia diversa en su postura y enfrentamientos.

Cónclave” es un thriller de intriga que nos sumerge en los secretos y tensiones del Vaticano.

Lo que realmente destaca en la película es la actuación de Ralph Fiennes, quien da vida a un personaje complejo y profundo. Su interpretación es fascinante, llevando a los espectadores a explorar la política interna de la Iglesia, donde el poder y las decisiones no solo se juegan en la fe, sino también en los intereses personales y la moralidad.


"Cónclave” es una obra inteligente que no solo entretiene, sino que también invita a reflexionar sobre la moral, el poder y los dilemas personales dentro de instituciones llenas de historia y secretos.

Hollywood está tan corrompido que una película no puede llegar a los Oscars si no lleva adoctrinamiento en vena, como esta. Y no ha ganado el Oscar a Mejor película porque es muy mala...

Basada en la novela de Robert Harris, el principal valor de esta película es que se te pasan volando las casi 2 horas de tramas vaticanas. Y qué oportuna esta historia, a tenor de la salud del actual Sumo Pontífice, que le ha llevado a permanecer en ingreso hospitalario. Tenía ganas de ver lo nuevo de este director: Edward Berger, después de su anterior trabajo y mi favorita a ganar el Óscar hace dos años, «Sin novedad en el frente«. No me decepcionó en absoluto. Es más, me identifico con el carácter rebelde de su última trayectoria. En la película anterior, nos exponía un antimilitarismo con el que me identifico. En este, nos muestra un anticlericalismo que refleja la postura adoptada por muchos de nuestros lectores, quizás hasta yo mismo, si me apuran un poco.

            Una de las cosas que más valoro de este director es el esfuerzo en los planos. Muy cuidado y meticuloso, combina los planos tradicionales, los que nos enseñaron en la escuela de cine, con unos travellings cámara en mano que son una delicia. Ya los habíamos visto en su película anterior y nos los muestra en esta. Aunque si en aquella había bastante acción, aquí cotizo hacer una película con un ritmo que te atrapa, cuando muchas de sus secuencias están cargadas de silencios. Esos silencios que retumban como un grito, algunas veces. Valorables, también, esos primeros planos al protagonista Ralph Fiennes. Quizás, plano a plano le fue regalando una nominación al Óscar.

            Sin haber visto todas las películas, no veo claro ganador de la estatuilla a este actorazo que siempre me ha encantado. Ya estuvo nominado por «El paciente inglés» (Anthony Mighella, 1996) y por el que yo le hubiera dado con gusto, «La lista de Schindler» (Steven Spielberg, 1993), en el papel de Amon Goeth, el oficial nazi. Aquí, la conversión del personaje a través de la película es evidente. Su personaje, el Cardenal Lawrence, va pasando de la neutralidad de gestos en los momentos iniciales en que le encargan organizar la elección de un nuevo Papa, por toda una amalgama de emociones conforme va viendo las guerras y trucos sucios que emplean los Cardenales con el fin de obtener el preciado trono de Roma. Destacar que esos primeros planos del actor, mirando casi toda la película hacia abajo, me encantan.

            Otra de las nominaciones recae en el papel secundario de Isabella Rosellini. Brillante. No he visto a todas sus competidoras, pero no creo que pueda hacerle sombra al papel de Zoe Saldaña en «Emilia Pérez» (Jacques Audiard, 2024). Y en los apartados artísticos y de vestuario, tampoco creo que impresione tanto como «Wicked» (Jon M. Chu, 2024) o «La sustancia» (Coralie Fargeat, 2024).

            La única cosa que me desencuadra un poco de esta cinta es su carácter subjetivo, llevado al exceso hasta hacerse tan evidente que desmerece. Que los candidatos de tendencia conservadora sean reflejados como los malos de la película y los progresistas como los salvadores del mundo es una lectura que muchos tenemos de una iglesia que debería colocarse más en la labor apostólica y social que muchas veces parece que ha perdido en épocas pasadas. Pero el radicalismo mostrado por la visión del autor, a ratos, me parece un poco desmedido. Y en su favor, que el hilado de la trama principal (la elección del nuevo Papa) y las tramas secundarias creadas a cada votación de los cardenales hasta que es elegido el nuevo pontífice está hilvanado con una perfección que hace que no haya momentos de tregua entre las guerras de los clanes clericales que actúan como auténticas mafias.

            Y bueno, sin intentar hacer spoiler, el final no me parece acorde a todo lo realista que parece el resto de la historia. Aunque, visto lo visto en las últimas elecciones, aunque pudiera pasar, no me lo creo del todo.

NOTA: Entretenida e instructiva. Dos horas bien echadas… le pongo un 8.

CÓNCLAVE: BELLEZA, CONSPIRACIÓN E INTRIGA
Conclave es la nueva película de Ralf Finnes y del director Edward Berger, director de peliculones como “Sin novedad en el frente”. Este nuevo thriller adapta la novela de mismo nombre del autor Robert Harris. El Papa ha muerto, y los responsables de la iglesia, los cardenales, bajo el liderazgo del cardenal Lawrence ( Ralf Finnes ), deben reunirse en cónclave para elegir al nuevo Pontífice. Corrupción, conspiración y engaños en la carrera por ver quién se queda con el trono.
Es una película estéticamente excelente. Durante toda la obra te bombardean con planos simplemente preciosos, que podrían describirse como cuadros vivientes. Estos planos junto con la música crean un ambiente de tensión que te sumerge en una gran experiencia cinematográfica que te atrapa las 2h que dura la cinta. No solo el trabajo de fotografía es excelente, el trabajo cámara en mano durante ciertos planos secuencia que hacen que sigas a nuestro protagonista haya donde vaya, hace que te sumerjas más en la historia y disfrutes más la película. Hay también muy buen trabajo de sonido, o más bien de silencio. Momentos en la película en los que el silencio es absoluto, representando la solemnidad y la seriedad que requiere el proceso que se está llevando a cabo.
Nuestro protagonista, Ralf Finnes, esta espectacular. Cada vez que un primer plano capta su cara, el actor refleja toda la angustia, agobio, frustración o incertidumbre que puede llegar a sentir su personaje en la película. Creo que es un personaje realmente bien escrito, tiene un gran desarrollo en los 3 o 4 días en los que se desarrolla la trama, durante la cual cambia radicalmente su forma de pensar y no es algo que resulte forzado ya que Finnes transmite los sentimientos y lo encarrila realmente bien.
Es una gran película que me ha encantado, aunque si tuviera que ponerle algún punto negativo, seria por el final. Creo que es un giro argumental algo innecesario, que resulta un poco forzado añadiéndolo en los últimos 5 minutos de la cinta. Sin embargo, creo que es una de las grandes películas de este año. Una gran obra, de una gran belleza.

Causo intriga, irá, impotencia, y sorprendente final.
Soy creyente, congregada a la iglesia católica, pero ver estás realidades, dejan que pensar!

Muy buena película, grandes interpretaciónes, Ralph Fiennes se merece el Óscar, gran guion. Banda sonora y vestuario

Buena película que muestra las intrigas que existen durante la elección de un nuevo Papá. Sensacionales las actuaciones de Ralph fhienes y de Isabella Rosellini. A destacar la manera en que se consigue representar la atmósfera del Vaticano. Una película que merece la pena ver.

La profundidad formal de la película, que te atrapa en una tensión creciente y te sumerge desde el principio en un claustrofóbico mundo clerical, irrespirable y sin luz, contrasta con la superficialidad argumental; pues los personajes, magistralmente interpretados, son caricaturas torpes de unos clérigos con mentes relativistas y sin ninguna visión sobrenatural, que no disimulan sus rivalidades y cuyas maquinaciones son demasiado evidentes. A la historia le falta tino para trazar un perfil creíble del clero; y le falta Roma, le falta el Vaticano, si dejamos aparte la capilla sixtina virtual. Los decorados son tan poco católicos como los personajes mismos, y la historia pierde credibilidad.

Un desesperado y en largos tramos aburrido, filme, uno más que pretende introducir wokismo y toda la decadencia progresista en simples espectadores que buscan en el cine entretenerse y o cultivarse a través del séptimo arte.
El solo hecho de hacer ver cómo un "tradicionalista reaccionario" al cardenal Tedesco, es de una miseria reaccionaria que ya cansa por parte de la izquierda y en este caso por esta adaptación de Ralph Fiennes.
La resolución final en la que un "intersexual" es quien lleve las riendas de la Santa Iglesias Romana, es ya de una perversidad aventurada por el silencio de muchos. Pues aun siendo una simple fantasía cinematografía o muy probablemente la fantasía sexual de muchos en la izquierda mundial, es verdaderamente nefasto que el atrevimiento de ir siempre contra "corderos" resulta muy fácil.
Muy probablemente se este en el ocaso del wokismo cinematográfico y nunca vimos a Tarzán representado por un negro, o a la historia del Islam, donde fuese representado a Maoma por algún transdenerado de tantos que posee la industria cinematográfica, eso sí, cualquier asunto donde se haga ver al catolicismo como algo turbio, eso tal vez continúe aún sin necesidad de la moda woke.