Opiniones sobre Los vigilantes

Los Vigilantes (2024).

"Hay un bosque al oeste de Irlanda que no aparece en los mapas...”
M. Night Shyamalan apadrina a su hija produciendo su ópera prima tras las cámaras y tras el teclado.

Con solo 25 años, la bella hija del conocido cineasta indio dirige su primer thriller de terror con una historia que bien podría ser el resultado de la suma de las cintas de su padre "El Bosque" (2004) y "Tiempo" (2021) más "Los Ladrones de Cuerpos" (1978) y "Un Lugar Tranquilo" (2018) para completar el guión.

La exniña prodigio de Hollywood, Dakota Fanning, protagoniza este largometraje de poco más de 100 minutos de duración, donde asume el rol de una joven atormentada por un trauma infantil que se pierde en un bosque irlandés del que parece que le costará salir. Junto a ella, varios damnificados por el mismo problema la ayudarán a superar el trance.

Ishala Shyamalan logra captar nuestra atención tirando de las mismas herramientas que su padre emplea en sus obras de tensión: jugar con las luces y las sombras, mostrar lo imprescindible, manejar la música de manera adecuada y hacer giros de guión... pero aun así no debuta con la fuerza que su padre lo hiciera en 1999 con "El Sexto Sentido", y así se lo ha hecho ver el público, la taquilla y la crítica.

"¡No la palmes!"
Como suele ocurrir con este género, no podemos decir mucho sobre la sinopsis ni el desarrollo de la película sin desvelar nada importante, así que solo añadiré que la evolución que la primogénita de Night Shyamalan da a su filme es ciertamente interesante en un inicio, pero llegado el momento culmen, quizá peca de infantil.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 6

Ishana Shyamalan, la hija del reconocido M. Night Shyamalan debuto por primera vez como cineasta adaptando la novela de A. M. Shine. Ella ya había debutado habiendo estado a cargo de los videos musicales de Saleka Shyamalan y colaborando en la serie Servant junto a su padre. Aun teniendo a su padre como productor, se puede apreciar que Ishana decidió seguir sus pasos con un estilo muy similar a las películas que Shyamalan había dirigido. Aquí Ishana no tiene un estilo propio definido y la intención era continuar el legado de su padre siendo fiel a su característica visión. The Watchers es una película que tiene el estilo de Shyamalan impreso y es una película que respeta la esencia de la filmografía de Shyamalan. Propone algo realmente interesante y la idea que fue concebida desde la novela original presenta bastante potencial. El nivel de suspenso es bastante bueno y tiene una historia bastante interesante de principio a fin. Se puede decir que Ishana empezó bien su nueva carrera con esta película y cumple los estándares de una buena película de suspenso. Claro que al tratarse de la primera vez que Ishana hace una película y más aún tratándose de la adaptación de una novela, siempre existen un par de cosas a favor y en contra. La novela original tiene una premisa bastante sencilla y una idea muy interesante. Se trata de una especie de cuento de horror folclórico que relata desde una perspectiva sombría la mitología de los cambiantes. La historia tanto en el libro como en la película sabe aprovechar el enfoque oscuro de estos seres mitológicos. La historia sigue el modelo de un cuento tradicional que en tiempo antiguo solía ser narrada como algo terrorífico. La novela se la podría catalogar como una buena obra de literatura que retoma el tono tétrico de los cuentos tradicionales, pero el texto también sus defectos. Algunos pudieron ser más o menos corregidos en la película y se hicieron algunos cambios pudieron o no ser favorables. Una cosa discutida sobre la novela es que hay momentos donde la narrativa cambia de la perspectiva de un personaje a otro. La película narra los eventos solo desde la perspectiva de Mina a ponerla en el rol protagónico. Esto podría contar como un buen cambio, aunque no se llega a conocer bien al resto de los personajes. La ventaja del cambio de perspectivas en la novela es que se llegaba a conocer un poco a los demás personajes y quienes son. Algo que la película dejo de lado y los compañeros de Mina son solo simples desconocidos. Mina también tuvo cambios con respeto a su trágico pasado. En la novela perdió a su madre por causa de una enfermedad y Mina termino distanciándose de su hermana. Esto también está en la película, aunque la muerte de la madre de Mina fue modificada. Aquí ella perdió la vida por un accidente en el que Mina fue la culpable por ser una niña molesta. Ese trágico evento influyo en Mina al punto de ocultar su persona al momento de interactuar con otros. Este cambio sirvió para darle un interesante trasfondo a Mina, aunque hay más que faltaba contextualizar. En la novela existe más desarrollo en la relación entre Mina y Madeline, ya que al inicio no tienen una buena relación y Madeline va dándose cuenta de lo competente que Mina. En la película esto está mucho más simplificado. Hay momentos absurdos en la película que ya estaban en la novela y otros que no. Madeline argumenta que el diseño del refugio es para que los observadores estudien a los ocupantes, razón por la que hay reglas y por eso Ciara y Daniel se comportan como si estuvieran en un reality show. Esto es algo que no está en la novela y eso hace que este cambio llegue a sentirse ridículo. Solo puede ser intrigante para quien no conozca la novela, porque así el nuevo espectador el interés por el enigma que hay detrás. La película pretende dar momentos claves que al final no van al caso porque al ser una adaptación, se condensó la trama y se omitieron cosas que pudieron ser fundamentales en el desarrollo. Esto también conllevo que se simplificara la condición de los personajes porque en la película sobreviven cazando aves, mientras que en la novela sufren de hambre y ese es un toque desolador que pudo haber quedado bien en la película. También se omitió un momento de la novela donde Ciara y Madeline acompañan a Mina a su apartamento y solo es uno de otros momentos que parecen insignificantes, pero al omitirse la película comienza a acelerar la trama. Eso hace que a algunos se los puedan tomar como saltos muy abruptos. La película agrega un detalle extra sobre la investigación del Profesor Kilmartin. En la novela el objetivo de Kilmartin era solo estudiar a los observadores. En la película fue mucho más allá al llegar a la conclusión de que el cambio de forma de los observadores puede servir como algo cercano a la inmortalidad. Este detalle extra que la película agrego parece no tener sentido, pero al menos sirve para darle coherencia al giro argumental que viene después con Madeline. Madeline es sospechosa al inicio en la novela y la verdad que se descubre sobre ella puede pecar de predecible para los lectores. La novela no deja un final del todo sólido, debido a que deja una puerta abierta que conduce al segundo libro. En la película modificaron un poco el giro para que sea más sorprendente tomando en cuenta la información extra que brindaron sobre la investigación de Kilmartin. El giro de Madeline en esta película es más sorprendente que en la novela, aunque también tiene algunos tropiezos. Madeline no es alguien sospechosa al inicio de la película y es gracias a la simplificación que le hicieron a su manera de relacionarse con Mina. Claro que las reglas que ella menciona tienen poco sentido, pero David y Mina son los únicos que sospechan que fueron un invento de Madeline. La verdad es que contrario a la novela, Madeline no es alguien del que se pueda sospechar fácilmente. Incluso su vaga mención de que fue una profesora dedicada al folclore también basto para no sospechar nada sobre sus conocimientos acerca de los observadores. La simplificación de Madeline en su manera de actuar ayudo a que el giro argumental sea mejor que en la novela. Aunque la película no deja una puerta abierta que conduzca directamente a una secuela, es satisfactorio su conclusión sobre lo que no se sabe que deparara el futuro para Mina y Madeline. Así que la fidelidad de la película hacia la novela está bien. Respeto la premisa principal y de haber sido una película de dos horas o más, se podrían haber incluido más momentos de la novela o más información adicional que aportara a la historia. Algunos cambios favorecieron a la película y otros no tanto. En conclusion, The Watchers es una buena película es suspenso que, a pesar de algunos fallos o momentos absurdos, merece una oportunidad por su premisa. No quizás de las mejores películas de suspenso, pero al menos tiene algo un poco original. Mi calificación final para esta película es un 8/10.

UNA ASTILLA DEMASIADO PALO
La opera prima de la hija de Shyamalan no pasa de ser un thriller bastante irregular y demasiado inspirado por los genes que todo lo pueden. Las comparaciones son inevitables, y no excesivamente favorables. Quizás no sea malo, pero no deja de ser una fotocopia en negativo. Prometedora, si evoluciona con los años, difícil tarea. La observaremos. Quizás el aprendiz supere al maestro, aunque por ahora le queda bastante.

Una película interesante, con un argumento cohesionado. Una película de fantasía más que de terror que pincha en el final, por apresurado. Mantiene el interés y enseña lo justo.

The Watchers, dirigida por Ishana Night Shyamalan, me llevó a un inquietante viaje por un bosque irlandés. La historia sigue a Mina, quien se encuentra atrapada con tres desconocidos en una casa vigilada por criaturas misteriosas. La atmósfera es tensa y visualmente impactante, pero sentí que la película no lograba mantener el suspenso que prometía. Algunos diálogos me parecieron forzados y el final, aunque intrigante, resultó predecible. A pesar de su potencial, me dejó con la sensación de que no aprovechó al máximo su premisa. Sin duda, es un intento interesante, pero con algunas fallas que le restan fuerza.

Malísima, queremos más pelis de auténtico terror y menos fantasías, para ver pelis de fantasía veo Harry potter o el señor de los anillos

Ufff,apesta mala de cojones casi me quedo dormido viéndola ,es muy lenta y la historia es bastante mediocre ,los actores los conocen en su portal malos como el resto de esto llamado pelicula