Opiniones sobre Ser o no ser

"Ser o no ser" es verdaderamente una muy buena película que merece su condición de obra maestra. Los actores son muy buenos, las situaciones muy divertidas, pero también llenas de suspense. No nos deja margen al aburrimiento y el guión es verdaderamente genial.

Rodada durante la segunda guerra mundial (1942), "Ser o no ser" es una sátira fuerte y audaz del totalitarismo nazi. El guión, asemejándose voluntariamente a una obra de teatro, es original y muy a menudo divertido. Es también un lindo elogio de la actuación y del teatro, a través de las aventuras de una tropa de alegres resistentes. Lubitsch nos hace reír con un tema duro, al cuál aporta su toque personal, fascinante y único, un tema que le importa personalmente ... Gran arte.

Estoy muy lejos de haberme emocionado con esta película. He leído en las críticas más indulgentes que el propósito de una comedia no es necesariamente el de ser hilarante de principio a fin. Estoy de acuerdo con ello, pero su objetivo, cuando menos, sigue siendo el de entretener. Pero en esta película no hay nada que nos haga ni siquiera sonreír. Igual una vez, por haber osado dejar la película transcurrir durante la guerra. Además, el juego de los actores es lamentable y el escenario decepcionante ... Toda una campanada, en el sentido negativo, lamentablemente. No volveré a caer!

Yo considero esta película como una obra maestra. Por que? Por que para hacer una película de 1942 que trate de un tema sensible en esta época, que no ha pasado en nada de moda, que hace reir verdaderamente de forma inocente, es excelente. Una modernidad impresionante.

Un gran filme clásico, sutil comedia sobre el nazismo, dos años después de "El dictador" de Chaplin. Más seria, no obstatnte, que ésta última, "To be or not to be" propone igualmente una reflexión interesante sobre la profesión de actor y sobre el teatro en general. Bien interpretada, bien realizada....y quizás una buena inspiración para Tarantino en el momento de escribir "Inglorious Bastards" ... ?