Últimas opiniones sobre Más allá del valor

Hay películas que solo se entienden del todo si las miras dentro de la época que las produjo. Esta es muy de 1983. Muy de un Hollywood que todavía estaba intentando digerir Vietnam, pero que empezaba a convertir la culpa, la derrota y el abandono en relatos de rescate, reparación y orgullo recuperado. Venía de la estela de Rambo, aunque aquí la cosa va por otro lado: no habla tanto del soldado que vuelve roto a casa como de los que nunca volvieron. Y esa idea, aunque la película después la trate de una forma bastante convencional, tiene fuerza. Porque detrás de todos los tiros, explosiones y frases patrióticas hay algo sencillo y doloroso: un padre que no acepta que su hijo haya quedado perdido en una guerra que su país preferiría olvidar.

Gene Hackman sostiene la película mucho más de lo que quizá merecía el guion. Su personaje podría haber sido únicamente el militar obstinado que reúne a un grupo de hombres para una misión imposible, pero Hackman le da cansancio, dolor y una terquedad muy humana. No parece un superhéroe ni un loco de acción. Parece un hombre que lleva años viviendo con una ausencia y que necesita hacer algo, aunque ese algo sea absurdo, peligroso y casi suicida. Cada vez que la película se acerca a esa herida funciona mejor. No por la épica, sino por lo que hay debajo: la necesidad de creer que todavía se puede reparar algo cuando ya todo llega demasiado tarde.

El grupo de rescate responde bastante al manual del cine de aventuras bélicas de la época. Cada uno tiene su rasgo, su trauma, su función dentro de la misión. Fred Ward, Patrick Swayze, Reb Brown, Randall "Tex" Cobb y compañía aportan presencia, pero tampoco estamos ante personajes especialmente profundos. La película los dibuja lo justo para que funcionen como equipo y para que entendamos ese código de camaradería que sostiene toda la historia. "No dejar a nadie atrás" es el verdadero motor de la película, aunque no siempre se desarrolle con demasiada sutileza. Hay algo noble en esa idea, incluso cuando el envoltorio resulta demasiado patriótico o demasiado simple.

Ted Kotcheff dirige con eficacia, sobre todo cuando la película deja de preparar la misión y entra ya en terreno de acción. La parte inicial tiene entrenamiento, planificación, viejas cuentas pendientes y esa estructura tan conocida de "reunir al grupo", que se ve con cierta comodidad pero sin demasiadas sorpresas. Después, cuando llegan la selva, el campamento, la infiltración y los disparos, todo se vuelve más físico y más entretenido. La fotografía de Stephen Burum y Ric Waite ayuda a darle una textura más atractiva de lo que cabría esperar de una película tan de fórmula, y James Horner aporta esa música de aventura y emoción que empuja bastante el conjunto. No es una película elegante, pero sí sabe moverse dentro del cine que quiere ser.

El problema es que la premisa daba para algo más incómodo y la película casi siempre elige el camino más fácil. Podía haber hablado con más hondura de la responsabilidad política, de la mentira, del abandono institucional o de cómo una guerra sigue pudriendo la vida de quienes sobrevivieron a ella. A ratos lo roza, pero enseguida vuelve a la aventura de rescate, al enemigo funcional y al heroísmo más reconocible. Se entiende: estamos en los ochenta y el público quería otra clase de catarsis. Pero vista hoy se notan mucho los clichés, el simplismo ideológico y cierta forma de convertir Vietnam en escenario para ajustar cuentas emocionales desde Estados Unidos. Eso no arruina la película, pero sí la limita.

Aun así, no me parece despreciable. Tiene oficio, ritmo cuando arranca, un reparto con caras estupendas y un Gene Hackman que consigue darle peso a una historia que podría haber sido mucho más plana. No es la gran película sobre Vietnam ni sobre los desaparecidos; es más bien una película de acción patriótica, violenta, directa y bastante entretenida, con todos los defectos y atractivos de su época. La ves y sabes perfectamente por dónde va a ir. Pero también entiendes por qué funcionó: toca una herida real, la convierte en misión imposible y deja que el espectador fantasee con una reparación que la historia nunca concedió tan fácilmente. Cine de los ochenta en estado puro: tosco, emocional, discutible y eficaz.

Muy buena la vi cuando tenía 13 años.. ,fue muy exitosa esa película estaban en su apogeo en esa década de los 80's junto con Rambo, comando en fin, grandes momentos que pasamos con esa genial movie