Opiniones sobre Ríos de color púrpura 2. Los Ángeles del Apocalipsis

Si bien Les Rivières Pourpres se quedó algo corta en comparación con la novela original de Jean-Christophe Grangé, la película no tuvo un mal recibimiento cuando se estrenó en Estados Unidos y el cine francés optó por producir una segunda película. Les Rivières Pourpres II: Les Anges De L'Apocalypse es una historia original creada por Luc Besson y sin basarse algún trabajo de Jean-Christophe Grangé. La novela original en el que se basó la primera película fue el primer libro de una trilogía conocida como La Serie Pierre Niemans. El segundo libro fue Son Av y el tercer libro fue Küllerin Günü. Claro que estas secuelas fueron escritas y publicadas más de diez años después de la novela original. Así que para la secuela de la adaptación cinematográfica decidieron crear una historia original debido a que las secuelas mencionadas de la novela original aún no existían. Luc Besson es uno de los cineastas franceses más destacables y la historia que ofrece en esta película tiene mucho potencial. Les Rivières Pourpres II podría ser sin duda una digna secuela y aunque tiene algunas cosas a favor, también tiene algunos puntos en contra. Jean Reno regresó como Pierre Niemans y fue algo necesario por el buen aporte que le dio a la película anterior. Jean siguió respetando a su personaje y es de lo más destacable de la película. Su compañero Max Kerkerian ahora es reemplazado por Reda, quien parece conocer a Niemans como si hubieran sido compañeros, pero no se sabe si ya habían trabajado juntos anteriormente. Niemans es un detective con una reputación conocida y es entendible que Reda sepa sobre él, pero al actuar como si hubieran trabajado juntos anteriormente hace que haya más sobre ellos que la película no cuenta. Otro personaje nuevo que la película introduce es Marie, encarnada por Camille Natta. Marie es un personaje estupendo que aporta con sus conocimientos sobre la religión. Camille brinda una estupenda actuación y es una lástima que su personaje se sienta algo desaprovechado. Marie tiene bastante potencial y parece que no supieron aprovecharlo bien porque la relegan demasiado a un personaje secundario. El veterano Christopher Lee fue también una buena adicción a la película y escuchar su inolvidable voz hablando francés con ese acento británico es un deleite. Llega a ser una sorpresa agradable para quienes hayan visto sus películas inglesas, sobre todo las de Hammer Productions y verlo aquí hace que este actor hubiera merecido participar más en el cine francés. Lo malo es que su personaje Heinrich von Garten no está del todo desarrollado. Sus motivaciones son algo mundanas y no parece tener nada más allá de su deseo de querer apoderarse del libro oculto por Lotario II. Heinrich es un villano genérico que parece sacado de Indiana Jones y no tiene nada especial. Es una lástima porque Christopher Lee merecía un villano mejor a la altura de su interpretación en Drácula y Star Wars. En cuanto a la película, ha mejorado bastante en el tono y tiene más intriga que la película anterior. Se inclina más a un thriller de acción y llega a ser más emocionante. El concepto para la trama es muy bueno y tiene bastante de Se7en. Toma cosas sobre el apocalipsis, según la biblia y plantea esta idea de que los asesinos antagónicos son los ángeles del apocalipsis que han venido a enjuiciar a los involucrados en el secreto de Lotario y el negocio de las anfetaminas. Nuevamente, se repite la fórmula de dos casos diferentes que conducen a un mismo punto, aunque de una manera menos sutil. Fue interesante el uso de los involucrados en el negocio de las anfetaminas como parábolas de Jesús y sus apóstoles. Aunque la película después cae en algo similar a Indiana Jones en los últimos minutos, la historia es muy interesante. Su concepto sobre una serie de crímenes inspirados en el apocalipsis bíblico o el castigo divino recuerda bastante a The Exorcist III, Se7en y Frailty. Esto incluso sería utilizado cuatro años más tarde por Michael Bay en Horsemen. Luc Besson ha escrito una buena historia qué aseguran una buena secuela. Por alguna razón extraña es que con todo a su favor, el guion se siente débil comparado al de la película anterior. Les Rivières Pourpres también pecaba de ser una película de suspenso simple, pero su narrativa ligera tenía una cierta estabilidad para conectar con ella. En esta secuela la acción y las imágenes tienen más peso y a pesar del asombroso concepto, el guion no se sintió lo suficientemente desarrollado en lo narrativo para que los personajes tuvieran el mismo peso. Es por esa razón que Marie y Heinrich no fueron bien aprovechados. Es raro tomando en cuenta que Luc Besson es un buen cineasta y esta secuela pudo haber superado bastante a su predecesora. De haber agregado el desarrollo narrativo faltante, la película ya estaría catalogada como una de las mejores del cine de suspenso. Estuvieron cerca de hacer una de las mejores secuelas de la historia, pero termino siendo una película que en parte luce mejor que su predecesora y en otra no a nivel narrativo. Les Rivières Pourpres II: Les Anges De L'Apocalypse es desde luego una buena película que pudo haber llegado más lejos. Supero a la película anterior en cuanto ritmo y calidad visual, pero no mejoró en cuanto narrativa y personajes. Eso hace que quede varada en un punto intermedio entre ser superior o inferior a su predecesora. No llego a ser una de las mejores secuelas del cine, pero tampoco una de las peores. Así que está bien como otra película más del cine de suspenso. Mi calificación final para esta película es un 8/10.