Opiniones sobre Phantasma 2

Después del logro que fue la adaptación de Carrie, la segunda novela de Stephen King fue la siguiente en convertirse en la segunda adaptación llevada a la pantalla. Tobe Hooper fue el encargado en adaptar Salem's Lot debido a la aceptación que tuvo The Texas Chainsaw Massacre y aunque existen diferencias con la novela, la adaptación fue aceptable. Lo que Tobe Hooper logro conseguir fue un producto con una buena atmósfera y una buena dirección. Al principio, se tenía pensado que esta fuera una película, pero prefirieron dividirla en dos partes y promocionarla como una miniserie de dos episodios. Hooper quería narrar la historia de una manera prolija aun si la duración llegaba a sobrepasar las dos horas. Claro, que una edición recortada fue lanzada en los cines en ese año. Hay que decir que la primera parte solo presenta a los personajes y es algo aburrido debido a que presenta tanto a los personajes importantes como a los que tienen una menor relevancia. Esto es porque los personajes son presentados como piezas sueltas que luego se van conectando en la segunda parte. De los personajes que son introducidos, nada más Ben Mears tiene algo interesante debido a que se trata de alguien que vivió en Salem's Lot y fue testigo de algo sobrenatural en La Casa Marsten. Esto fue vuelve algo sustancial debido al vínculo que tiene la casa con Straker y Kurt Barlow. Aunque no se profundiza muchísimo sobre el tema, Ben Mears no deja de ser el personaje más importante de la historia al igual que en la novela. Que Ben haya sido interpretado por David Soul de la serie Starsky And Hutch hizo que tuviera un nivel de estrellato más alto que el del vampiro Kurt Barlow. La historia no se torna interesante hasta que se llega al final de la primera parte. En la segunda parte la historia ya es mucho más atractiva y podemos ver a Kurt Barlow y los vampiros. No se ve mucho debido a que solo se limitaron a mostrar pocos personajes y quitar momentos brutales que están en la novela. De todos modos, la historia no deja de ser espeluznante y hace que se mantenga el aire tétrico de la novela. La adaptación no solo decidió cambiar algunas situaciones o mezclar algunos personajes. El cambio más notable de todos es el diseño que le dieron a Kurt Barlow. En la novela Kurt es un vampiro de apariencia tradicional como Drácula, pero prefirieron darle una apariencia similar al Conde Orlok y Straker se quedó con todos los diálogos. Aunque esta adaptación es una tradicional historia de vampiros, los realizadores no querían un vampiro tradicional. La imagen del vampiro tradicional se había utilizado bastante en las películas de Universal y Hammer Productions, así que los realizadores querían algo que sobresaliera mucho más. Decidieron que Kurt Barlow fuera un vampiro similar al Conde Orlok y es un cambio que funciono. El Conde Orlok era el vampiro más original que había en aquel entonces y unos meses antes se había estrenado la versión de Werner Herzog. Lo cierto es que el vampiro creado por Murnau tenía una apariencia mucho más aterradora que el Drácula encarnado por Bela Lugosi o Christopher Lee. Esta versión de Kurt fue un buen aporte para la terrorífica visión de Tobe Hooper. Por aquel entonces, esta adaptación de Salem's Lot fue parte del gran inicio de Stephen King en el cine y aunque no es quizás una de las mejores adaptaciones de sus obras, sigue siendo una de las más significativas al igual que Carrie, The Shinning y Creepshow. Salem's Lot es recomendable para conocer los inicios de Stephen King en la pantalla y es ideal para los que estén fascinados en el cine de vampiros. Mi calificación final para esta miniserie es un 8/10.