En septiembre de 1997 se estrenaba Boogie Nights, una película sobre los altibajos del mundo del cine porno de Los Angeles durante los años 70-80, y es razonable pensar: ¿Qué tiene que ver una película sobre porno con Crash?
Pues bien, la película fue dirigida por el espléndido Paul Thomas Anderson y ¿Quien aparecía como co-protagonista?
Pues Don Cheadle. 2 años después, en 1999, Paul Thomas Anderson presentaba al mundo su siguiente obra maestra, la original “Magnolia” y, aunque para su tercera película volvió a reclutar a la mayoría del elenco de Boogie Nights, no contó con Cheadle, y parece ser que este último se quedó con las ganas de aparecer en Magnolia ya que, en 2004, co-protagonizó y co-produjo la ópera prima de Paul Haggis, (la que hoy concierne) “Crash”.
Muy bien, y ¿Por qué digo que Don Cheadle se quedó con las ganas de salir en “Magnolia”? Bueno, para eso hay que repasar el argumento de la película de PTA.
La película es un drama coral sobre la casualidad, protagonizada por personajes emocionalmente destrozados y asqueados con la sociedad que aprenden a golpes. Suceden cosas imprevisibles. Hay un elemento que recalca la casualidad y la posibilidad de lo imposible: La lluvia de ranas. Y se sostiene mucho en la música de Aimee Mann teniendo un final abierto, musical y emotivo.
Y ¿De que trata “Crash”? Pues un drama coral sobre la casualidad, protagonizada por personajes emocionalmente destrozados y asqueados con la sociedad que aprenden a golpes. Suceden cosas imprevisibles (en realidad no tan imprevisibles). Hay un elemento que recalca la casualidad y la posibilidad de lo imposible: que nieve en Los Ángeles (menos mal que lo disimularon cambiandolo un poco, aunque es infinitamente mejor la lluvia de ranas). Se sostiene mucho en las canciones emotivas y tiene un final abierto, musical y emotivo.
¿Se entiende por donde voy? Es que hasta la canción del final se parece a “Save me” (la que suena en “Magnolia”) por lo menos después pusieron otra canción que difiere más pero que transmite exactamente lo mismo.
Y es que chirría bastante que lo hicieran tan solo 5 años después del estreno de “Magnolia” y que ademas lo envenenaran con formulas Hollywoodienses para generar tristeza y emoción pero que resultan muy previsibles. También está el hecho de que se sostengan en el reparto (que actúan todos de forma impresionante, todo sea dicho) como por ejemplo Sandra Bullock, que sale en el film 10min a lo sumo pero figura como protagonista, cuando personajes como el del otro policía, por ejemplo, ofrecen un arco mucho más entretenido y mejor construido.
Pero bueno, le he dado 3’5 estrellas y todo lo que dicho merecía una puntuación menor, pero es que, en realidad, no lo hace tan mal. Haggis construye un drama coral que se sostiene bien y que no aburre, ofrece un guion que, aunque esté lleno de clichés baratos y estereotipos, resulta estimulante y consigue hilar de gran manera todas las historias, con algunas excepciones, está claro (los personajes de Bullock y Fraser) además consigue conmover en varias escenas.
Asi que, aunque sea una copia un poco descarada y almibarada de “Magnolia” y por no hablar de que se hizo con 3 estatuillas doradas cuando Anderson se quedó con las manos vacias 5 años antes, lo cierto es que si que recomendaría la película, aunque sea para ver las actuaciones del elenco, en especial Matt Dillon.
Pero es que ganarle el oscar a mejor guion original a Woody Allen con Match Point… ufff