Últimas opiniones sobre Motel del Infierno

El director Kevin Connor debuto en el cine de horror con su primer largometraje From Beyond The Grave, el cual había finalizado las películas antológicas de Amicus. Dado que se trató de una película bastante aceptable, Kevin regreso de nuevo al cine de horror con Motel Hell. Esta fue su segunda película de horror, aunque sobresale bastante por ser más una película de humor negro que llego a ser catalogado como una sátira. Además, se trata de una película de temática rural como Invasion Of The Blood Farmers y 2000 Maniacs. Lo curioso es que Tobe Hooper iba a ser el director original, pero fue descartado junto con el guion por Universal. Kevin tenía intenciones de hacer una película más sería, aunque el presupuesto limitado hizo que tomara otro rumbo. El concepto de la película es bastante perturbador por la idea en que los hermanos Smith usan personas humanas como ingrediente secreto para su famoso producto de carne. Aunque tiene momentos sombríos, gran parte de la película apela bastante al humor. La idea combina parte de Psycho y parte de The Texas Chainsaw Massacre y los mezcla. El resultado es una idea que funciona y el humor hace que se sienta como una parodia de ambos títulos. También se nota que la idea de vender un manjar hecho con carne humana se ha inspirado en el musical Sweeney Todd, donde ocurre algo similar. Debido a que se usó un presupuesto limitado, la película usa más bien la atmosfera y la sutileza para los momentos perturbadores. Lo que significa es que no hay violencia explicita, pero la utilería y el maquillaje están presentes para algunos breves momentos que son grotescos. Se pueden contemplar algunos miembros humanos, aunque son pocos. Pero la película no necesita mostrar mucho porque la idea es bastante clara. Cumple los estándares de una película de explotación por tener momentos incómodos a la vez que tiene momentos bastante graciosos. Hay películas de horror que cae en el humor de forma involuntaria, pero en este caso la comedia es intencional. Eso ayuda bastante a compensar los momentos donde la película pierde seriedad y la comedia es una buena cobertura. El humor además recurre a los estereotipos de un pueblo americano tradicional. Eso se nota en el escenario de los sucesos y en casi todos los personajes. Algunos personajes menos relevantes, como los que terminan siendo cosechados en la granja, se aferran más a los estándares de una película de explotación. Los hermanos Vincent e Ida Smith son personas aferradas a la vida de campo y un estilo de vida de la América tradicional. El Sheriff Bruce Smith es el tradicional policía del pueblo que además juega el rol del héroe que salva a la damisela en apuros. Reverend Billy no es un personaje muy relevante, pero es ese tradicional reverendo que en apariencia es alguien ejemplar. Pero el chiste que se hace con este personaje en una escena es que no es inmune a los placeres terrenales cuando observa con gusto una revista Playboy que le confisco a Bruce.

Vincent e Ida son el centro principal de la historia. Vincent es el personaje con más matices debido a los motivos que tiene para cometer sus atrocidades. Él es alguien que paso bastante tiempo creando una barbacoa que lo convirtió en una figura de renombre. La escena donde él hace un pícnic con sus dos hermanos y con Terry brinda un pequeño dato. Se menciona que en un momento que Bruce ha matado un perro y lo ha cocinado para cometer. Vincent expresa su perspectiva sobre el consumo de la carne de los seres vivos y lo hace aplicando su admiración hacia las creaciones de Dios. Vincent es un hombre que se crio de acuerdo a las normas tradicionales y es un creyente que usa el nombre de Dios en ciertas ocasiones. Terry es la única víctima a quien Vincent le muestra misericordia al punto de alojarla en el motel. Su argumento para este gesto de generosidad es que se trata de la voluntad de Dios. Ida es la única que no está de acuerdo y hay momentos donde se nota que quiere eliminar a Terry. La considera una distracción para Vincent y es claro que Vincent sí llega a sentir algo por ella. Su argumento de que dejarla vivir es la voluntad de Dios es más bien una excusa. Vincent suele usar el nombre de Dios como excusa en determinados momentos. Uno de ellos es cuando al momento de ejecutar a algunas de las personas que tiene en su granja, cita la frase "no hagas lo que no te gusta que te hagan". Dicha frase proviene de uno de los pasajes de la biblia, que es Tobit 4:15. Vincent usa esa frase para justificar lo que va a hacer y argumenta que se trata de un acto de piedad. Analizando sus diálogos y acciones, es fácil notar que en Vincent existe una hipocresía que suele ser común en aquellos que usan la idealización de a religión como excusa para sus acciones. Puede no ser casualidad que de entre las víctimas se encuentren personas con signos de tener estilos de vida que no van acorde a las normas tradicionales. Incluso el comic oficial de la película que se lanzó en 2010 tiene un momento en que se da a entender que Vincent caza a aquello que considera inmorales. Se puede notar que hay contradicción entre los argumentos y acciones de Vincent. Como su barbacoa es la más popular, es obvio que a Vincent le importa más que nada esa reputación que tiene y está dispuesto a mantenerla. Pero hay un momento en que Vincent dice algo realmente interesante. Según él, lo que hace es una especie de favor a la humanidad debido a la sobrepoblación y la hambruna. Aunque sus acciones pueden ser cuestionables en un sentido moral o ético, lo que plantea tiene sentido. En una situación donde hay un grupo grande de personas y no hay suficiente alimento para mantenerla, el canibalismo parece ser la única opción viable. No es una locura debido a que ha habido casos donde se tuvo que recurrir al canibalismo para sobrevivir en situaciones de hambruna extrema. El caso más popular de este tipo es el de los pasajeros del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya. Vincent también plantea que el canibalismo no solo es una solución al hambre, sino a la sobrepoblación. Esto podría aplicarse a sus acciones homicidas y aunque es algo muy cuestionable, tiene cierta lógica. La sobrepoblación se debe a que los humanos se reproducen constantemente por instinto natural y no por decisión propia. Así que la idea de recurrir al asesinato para reducir la sobrepoblación tiene bastante lógica, aunque choca bastante con la idea inculcada sobre lo bueno y lo malo. De todos los diálogos que Vincent dice, esto que él plantea sobre el canibalismo como solución a la sobrepoblación y la hambruna es muy interesante. De hecho, es el mejor diálogo de toda la película y el único que plantea un dilema moral. La película no solo se queda ahí porque brinda después otro momento inolvidable que es la lucha con motosierras en el matadero. El resto cumple los estándares de una película de explotación que busca impresionar sin andar con rodeos. Eso lo consigue con su contexto perturbador que no exhibe nada, pero deja que la imaginación haga el resto. Así que en cuestiones de guion no se puede esperar mucho y puede que deje algunas dudas sin resolver. Una de ellas es cómo es que Bruce nunca llego a sospechar de Vincent si ambos son hermanos. En la película se nota que Bruce es muy descuidado y a veces los policías pueden no darse cuenta de que tienen una escena del crimen justo enfrente de sus narices. Que los policías sean descuidados es parte de la fórmula de este tipo de películas. Vincent e Ida juegan muy bien su papel de granjeros inocentes que muchos en el pueblo son incapaces de ver quienes son realmente. Puede que eso haga quedar a la mayoría de los personajes como tontos, pero esa es la gracia irónica que tiene la película. El chiste se cuenta solo y termina funcionando.

Motel Hell no es unas de esas películas de horror que dejaron un fuerte precedente en la historia del cine, pero es una pequeña joya de culto con cierto encanto. Es una película satisfactoria que no demanda mucho y es una de esas películas poco conocidas que merecen una oportunidad. Mi calificación final para esta película es un 8/10.