Últimas opiniones sobre Riddick

Buena peli sjdkdksldldllsldldldlldldldldldldlddkdsjsjkskskddkkckkckxkxkkfkfkfkfjdjdkdkkdkdkdkkddjhshshejkdkdkfndnnd

Bastante aburrida en mi opinion, no me han llegado a convencer los efectos especiales que han puesto, ni los perros raros esos.

A mi la peli me gusto bastante en varios aspectos, me entretubo mucho , me parecio muy bien hecha para el presupuesto que tenian . El elenco esta bien elegido , sin caras que no llaman la atencion y caras vestuario me parecio mas que cuanto a los personajes , me gustaron algunos, como el Jefe Johns(el , me parecio muy bien plasmado y realizado, (el cual tiene un pequeño guiño a Pitch Black, ademas de ser el padre del otro Johns , tiene comportamientos similares a los del antiguo Johns, como este: cuando esta en una situacion tensa, tiene la escopeta agarrada en la mano para alzarla y accionarla embargo, este nuevo Johns no es un cretino, es un buen padre que busca respuestas .), me gusto algo Dahl y porsupuesto Santana y Riddick. spoiler:
spoiler: Me gusto mucho la escena en la que Johns pelea contra los Mad demons (demonios del barro) junnto a riddick, se vio dinamica y muy agradable a la vista , aunque no parecio muy n me fascino la escena en que Riddick dice :"¿solo han venido hsta aqui para verme?".Tambien la carrera en motos y el pequeño truquillo del pelon de Richard en la moto voladora.
En cuanto a las armas, estan muy se quejan de que son armas actuales y todo eso , pero los tios son cazarrecompenzas y mercenarios, muchos comentan que el segundo grupo de cazarrecompenzas tiene formacion mas militar, eso no significa que tengan armas futuristas , consiguen lo que pueden y usan lo que tienen , nadie les provee el armamento, ellos lo obtienen, es un toque de realismo y queda muy ritmo es lento si estas cansado o no te gusta el tipo de pelicula, pero si te agrada , el ritmo se siente mas entretenido y fluido,yo le daria un 8 de 10.

Seamos justos. Cuando vamos a ver una película de Vin Diesel, vamos a ver una película de hostias. Admitimos persecuciones, tiroteos, venganzas y encontronazos, pero, sobre todo, lo que vamos a ver son hostias. Si hay hostias, da igual quién nos pregunte luego el clásico “¿qué tal?”. Nuestra respuesta es siempre la misma. Hostias, decimos, y luego añadimos algo. Una pequeña sentencia. Se monta la mundial, por ejemplo. Y así, las hostias se convierten en las cinco estrellas de la crítica mundana. Representan nuestro seguro de cine. ‘Riddick’ es una película de hostias. Hay naves espaciales, viajeros espaciales y villanos espaciales. Hay planetas ignotos, criaturas extremosas y naturaleza salvaje. Pero al final no es más que una película de hostias. Aquí lo que mola es el protagonista. Se trata de estar todo el rato atento a ver por dónde sale. Adivinar quién es el siguiente. Comprobar los planos largos. Detectar los puntos flacos. Ser juez, y ser parte, en definitiva. Todo por ocho o nueve euros. Incluso menos. La película entretiene. Hostias: hay. Confirmado. También hay peleas, duelos, tiroteos, explosiones y muertes tremebundas. Mucha acción. Y chistes. Así que bien. Pero no nos relajemos. Existe la remota posibilidad de que tengamos un amigo, el típico de gafas, que lo analice todo, y que lo explique todo, y con él descubramos algunas deficiencias. Ciertas fallas inesperadas. Tengamos cuidado, entonces. Ese amigo es nuestro enemigo momentáneo. Impidamos que nos amargue la película. Porque ‘Riddick’ es un refrito. Vuelve a los orígenes en su concepción (‘Pitch Black’, 2001, primera parte de la saga, esencialmente una película de miedo y supervivencia), pero intenta mantener también los efectos visuales y la grandiosidad de la segunda (‘Las crónicas de Riddick’, 2004). El resultado es irregular, David Twohy firma una película extraña, que cumple con el estándar habitual de estrella glotona y secundarios asequibles, pero que, mucho cuidado, es carne de cañón para nuestros amigos de gafas. //// Podéis leer el resto de nuestra reseña en el blog...

Los que hablan de "lentitud" en los veinte primeros minutos de esta película supongo que se refieren a la velocidad de su cerebro...o no han visto jamás una película de hitchcock, donde a veces los diálogos sobran. Esos veinte minutos de un hombre contra un mundo hostil son de lo mejor de esta película, y confieso que no había visto ninguna de la saga hasta ayer. El mundo hostil de Riddick es muy parecido al de ahora, donde muchos de los que van al cine están acostumbrados a encender la televisión para escuchar insultos y movida. Es un mundo hostil a todo lo que tenga que ver con una reflexión continuada, y no estamos hablando de alguien que ve crecer un manzano, sino que está en permanente acción contra los elementos...¿y esto es lento? ¡Por favor!
Incluso es sorprendente el retrato que el director hace de los cazarecompensas, y hasta el papel ajustado de Jordi Molla. Hay también espacio para ellos. Eso me dice que Vin Diesel es un tipo inteligente y que sabe de cine. De acuerdo, su personaje está machacado de tópicos,pero Diesel lo sabe. Por ello, en vez de obligar a la historia a gravitar en torno a él, deja que la historia tome forma hasta el punto de que se transforma, casi al final, en el antihéroe de la película.
Son dos horas de curioso entretenimiento y la película, sin ser una maravilla, no decae y mantiene el interés. ¿Qué mas se puede pedir?

Un buen personaje, una buena saga y a la tercera….. van y bajan el listón. Con el guión más simplón de la trilogía, los secundarios más olvidables que nunca, con un Jordi Mollá a la cabeza volviendo a hacer de típico malo hispano (que ya se lo podía hacer mirar) y los efectos especiales que parecen hechos con un presupuesto de película española, en fin…. un chasco, pero bueno siempre nos queda la esperanza de volver a ver resurgir a esos dos iconos de la Ciencia-Ficción que son Riddick y Kara….digo Dahl…..digo Katee Sackhoff….bueno..... Kara siempre Kara Starbuck.

Lenta, muy lenta, con una trama mas o menos interesante pero hasta que llega a lo entretenido te aburres bastante. Los tonos marrones y las partes de acción son cruciales y la verdad q es de esta película lo que merece la pena.

Realmente pésima, aunque si te gustaron las anteriores y "Spin-Off´s" te gustara esta... o no.

El problema de esta cinta es que al contrario del resto, tarda mucho en arrancar, y aunque la interacción del personaje con los elementos y la adaptación del mismo entretienen, no es suficiente para mantener nuestra atención sobre el Film. El desarrollo es lento y lleno de "Clitches" baratos y el final es tan ambiguo somo simplista.

No la recomiendo en absoluto, un film de relleno mas para la carrera del Norteamericano.

Bestial......
Tienes l berla no t dfraudara....
Pstia
Buena
Buena
Buena
Nunka
Jamas
Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Excelente, si te gusta la saga, ademas el papel le va genial a Vin Diesel, Me recuerda pitch black. Tiene bastante accion y la primera parte la interaccion con los animales es muy buena. Creo que hay que verla y no te sientes que te estafen con ir a verla a cine porq lo vale.