Mi cuenta
    Con una puntuación de 0,5 sobre 5: La película más absurda y peor hecha de los noventa recaudó 150 millones de dólares
    Georgina Izuzquiza
    Georgina Izuzquiza
    -Redactora
    El cine de los '90 y 2000 ha marcado su vida. Aunque viva con pasión Disney, Harry Potter o El Señor de los Anillos, nunca dirá que no a 'Tienes un e-mail' o 'El gran Lebowski'

    Su equipo quiso seguir los pasos de 'Jurassic Park', pero la crítica no está de acuerdo con sus decisiones

    La crítica y la audiencia no siempre se ponen de acuerdo a la hora de valorar una película. A menudo, lo que los espectadores consideran una historia disfrutable, los medios especializados califican con un suspenso las decisiones tomadas por su director. Este no es el caso de Congo, largometraje que es recordado como el más absurdo y peor hecho de los noventa tanto por la crítica como por el público. Aún así, los segundos decidieron darle una oportunidad en las salas de cine, permitiendo que recaudase más de 152 millones de dólares en la taquilla mundial.

    Congo
    Congo
    Fecha de estreno 1 de septiembre de 1995 | 1h 49min
    Dirigida por Frank Marshall
    Con Dylan Walsh, Laura Linney, Ernie Hudson
    Usuarios
    2,8
    Sensacine
    0,5

    "Una de las películas más absurdas jamás hechas", firma el crítico Rodolfo Sánchez en SensaCine, definiendo Congo como "un sinfín de cosas más todas juntas y revueltas para conformar una narración casi alucinógena que, mediada la misma, hace dudar al espectador de si está ante una película presumiblemente seria o ante una comedia enloquecida". La película no fue bien recibida por la crítica en 1995: cuenta con una puntuación de 0,5 sobre 5 estrellas en SensaCine y un 20% de calificación por parte de los medios especializados en Rotten Tomatoes.

    Congo Paramount Pictures
    Congo

    Dirigida por Frank Marshall (¡Viven!), Congo pretendía imitar uno de los grandes 'blockbuster' de la historia del cine, Jurassic Park. La adaptación de la novela Expedition Congo del afamado autor Michael Crichton contó con un presupuesto de 50 millones de dólares -solo 13 menos que Parque Jurásico-, y obtuvo una recaudación de 150 millones. Estas cifras deberían ser síntoma de éxito dentro de la industria, pero las críticas que recibió la convirtieron en una de las peores películas de los noventa. 29 años después, la audiencia se ha olvidado de su existencia y los críticos siguen opinando que, por si no fuera poco, la cinta ha envejecido realmente mal.

    "Si se hace un 'remake' es porque la original es mala. Y la mía no lo es": Hollywood quiso su versión de una de las mejores películas de terror y a su director no le gustó

    Las expectativas para el estreno de esta película estaban por las nubes, pues Marshall también había trabajado como productor de Indiana Jones e intentaría replicar su apasionante búsqueda del tesoro. Durante una expedición al Congo, un equipo de exploradores se adentra en la selva africana en busca de la ciudad perdida de Zing y sus legendarias minas de diamantes.

    Entre los integrantes del equipo se encuentran la doctora Karen Ross (Laura Linney), quien busca a su prometido desaparecido, y el primatólogo Peter Elliot (Dylan Walsh), quien lleva consigo a Amy, una gorila capaz de comunicarse mediante el lenguaje de señas. Juntos, enfrentarán peligros mortales y buscarán un diamante con el que conseguir que funcione un transmisor de comunicación por láser que, a su vez, puede utilizarse como un arma.

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Links relacionados
    Back to Top