Últimas opiniones sobre Hokum

Bastante decente.
La atmósfera es uno de sus grandes puntos.
La oscuridad, los sonidos que llegan desde otra habitación y los pequeños movimientos que se producen en el fondo del encuadre generan bastante tensión.

Susto fácil, el recurso barato.

Este es un ejemplo más del daño que ha hecho Shyamalan en el mundillo del cine contemporáneo basado en lo sobrenatural o el horror argumental. Damian McCarthy ha apelado de nuevo a las reacciones fisiológicas involuntarias provocadas por una sobreexposición del sonido. Una técnica de mercadillo que diluye cualquier posibilidad de suspense genuino al saturar la experiencia visual con subidas abruptas de volumen y acordes repentinos, diseñados exclusivamente para sobresaltar a la audiencia mediante estímulos mundanos y demasiado explotados. O sea, lo que ahora llaman "terror". En lugar de cultivar una sensación de peligro real para que progrese de manera orgánica por los pasillos de un hostal, este realizador opta por una mecánica invasiva y reiterativa que termina agotando la paciencia del espectador más cinéfilo.

La odisea del escritor naufraga rápidamente en un guion que estira una idea sin interés, sin misterio real ni capas de significado. Las leyendas locales y los hilos sobrenaturales en torno a una habitación se perciben como meras decoraciones superficiales. Al no existir un desarrollo dramático convincente, la galería de personajes que deambula por el escenario carece de sentido alguno, quedando reducida a simples blancos móviles dispuestos para el próximo estallido sonoro. El espectador solo está pendiente de en qué momento saltará de su asiento.

Se intenta maquillar, por tanto, la fragilidad de la trama entrelazando el acoso de la entidad mística con las cuentas pendientes del protagonista. Una exploración del remordimiento y del duelo que se siente completamente impostada, operando de manera torpe en la periferia del leitmotiv. Dado que el guion es incapaz de generar una conexión emocional real, el clímax dramático carece de fuerza, y deja en evidencia que la tragedia es solo un pretexto endeble para justificar el encierro del personaje en un entorno hostil y absurdo.

Inquietante trabajo sobrenatural de brujería con un ambiente perturbador, situado este en una indeterminada comarca irlandesa, y en donde un escritor maledicente va desgranando terrores fantasmales en esta coproducción, en mi parecer, muy rebuscada y peripuesta.

Con algunos saltos escénicos por momentos algo confusos y de intrincados impactos emocionales, que van interesando a medida que los mismos transcurren, aunque sin excesos, ¿eh? Sin excesos, repito. Abrupta «Hokum» que me agradó moderadamente y no satisfizo plenamente mi intelecto. .OSCURA. .2️⃣/5. ··PICARD··

Desde el minuto 1 te engancha. Está súper entretenida, con muy buena actuación. Me gustó mucho la ambientación y esos cambios bruscos de escena. A pesar de ser una película de terror, se mantiene en constante tensión, pero sin pasarse

tiene un comienzo extraño pero todo el folclore q se menciona es interesante, para asustar usa lo desconocido mientras devela ciertos secretos, algunos sustos rapidos q no me disgustaron y un cierre que me dejo conforme, la recomiendo verla

Escasez de personalidad, susto y miedo.

No veo 'Hokum' con buenas expectativas aunque en redes sociales se haya vendido como una experiencia inquietante, caótica y cargada de suspense. Lo que me frena desde el inicio es su parecido --copia, plagio, coincidencia, llámese como se quiera--, con la estética de Black Phone. No es en la historia, sino en la atmósfera oscura, el uso de la máscara y el juego del sótano. Puede que no sea más que un recurso de la propia película, pero la careta es prácticamente un leitmotiv de la que no se puede desprender la obra de Scott Derrickson; la comparación es inevitable.

McCarthy me promete suspense, tensión muy sostenida y llevada al límite, con una incomodidad, un pulso acelerado... pero no he encontrado nada de eso. Más bien, casi me quedo dormido. La trama no es que me atrape especialmente en ningún punto y, eso ha hecho que mi atención se disperse constantemente. No encuentro el impacto emocional del que tanto se habla.

La película de McCarthy construye un relato sobre un escritor que lidia con los fantasmas de su pasado mientras se hospeda en un hotel, para esparcir las cenizas de sus padres. A eso se le añaden capas de folclore de bujería propio de Irlanda y secretos oscuros del lugar. El problema no es la ambición de querer abarcar tanto en una misma historia, sino el cohesionarlo. La historia principal se desarrolla con características muy similares a El resplandor, y casualmente, con el hotel, como una influencia evidente que imposibilita al propio film a encontrar una personalidad propia.

El resultado es una mezcla de subtramas que intentan converger en algún punto, pero que no lo hacen correctamente. Las últimas secuencias tienen lógica según la línea narrativa, pero no justifica claramente lo anterior. Y en cuanto al terror, es algo más cercano al terror paródico propio de Sam Raimi en Arrástrame al infierno. Hay escenas diseñadas para el susto, pero que no surten efecto. No existe la sorpresa, porque puedo adivinar toda la película antes de que ocurra. El poco terror que tiene parece que se conforma de sketches que no intentan hacer gracia, pero que diluye cualquier temor que pudiera sentir el espectador.

Lo único sólido es Adam Scott. Su interpretación funciona dentro del tono, aunque me cuesta desligarlo de su imagen cómica en Niños grandes, con su personalidad estúpida, tonta y sin dos dedos de frente. En 'Hokum' es muy distinto. Encarna a alguien áspero, oscuro e incluso con rasgos psicópatas. Sin él, probablemente la película habría sido bastante peor.

Echo en completa falta toda una exploración profunda de la brujería que se promete desde el inicio. Hay ideas interesantes, pero no se desarrollan como quería. En ese sentido, esperaba algo tipo El conjuro o La bruja, pero es todo derivado a cosas completamente distintas. No es tanto lo que cuenta, que tampoco está tan mal, sino lo que parecía que iba a contar. Así que tampoco me parece una mala película, pero sí una que se queda en tierra de nadie. Es entretenimiento ligero de tardeo, sin pretensiones. Creo que sería más estimulante ver toda la filmografía de Annabelle incluyendo La monja, que volver a ver ésta.

Las expectativas eran altas pero pronto se vinieron abajo; partiendo de la premisa de que el personaje principal no es de mi agrado y sobretodo que la trama que te lleva más al thriller que al terror, esa es la mayor decepción, por lo demás, me ha gustado la ambientación y resaltaría el personaje Jerry, interesante y bien actuado.

Hokum (2026).

“Los demonios existen. Es solo que la gente de mente cerrada no puede verlos.”
Llega a nuestras pantallas la enésima cinta de terror del año. Dirigida y guionizada por un habitual del género, la producción netamente irlandesa -a excepción de su protagonista- va alternando entre la clásica historia de miedo y el thriller de tensión y suspense.

La película nos cuenta cómo un novelista exitoso llega a un pueblo irlandés a depositar las cenizas de sus padres fallecidos y de paso, hospedarse unos días para concentrarse y proseguir su último libro.

El estadounidense Adam Scott interpreta al déspota y antipático escritor que se verá envuelto en una desagradable situación sobrenatural donde nadie es lo que parece, y mientras las supersticiones locales se van haciendo realidad, los personajes que le rodean pondrán en peligro su integridad.

El filme, rodado en Irlanda y Abu Dabi, se alarga casi una hora para introducirnos en la trama, pero a partir del ecuador del largometraje, y a pesar de las cansinas apariciones sorpresivas con sus correspondientes subidas extremas de volumen, el thriller mejora, produciéndonos más miedo los vivos que los muertos.
Además de la banda sonora y las sobrias tomas en interiores, el trabajo del director de fotografía es primordial, mostrándonos justo lo que se nos quiere enseñar en ausencia de luz.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 6,5

Como la vida misma, el cine también vive sus ciclos. El género de terror, en este caso, ha vivido ya numerosos auges, caídas y renacimientos. Gracias a ello evoluciona, innova y se reinventa. No por nada vivimos en una nueva época dorada para el género (por ejemplo: algunas de las mejores cintas del 2025 fueron, precisamente, de terror). Los nuevos talentos nos traen cada vez más propuestas frescas y diferentes, que cambian las normas o crean nuevas fórmulas hasta hacer que el "viejo terror" parezca algo que poco a poco va quedando para el olvido.
Quizás por eso es que "Hokum" me ha parecido algo tan refrescante. Ha sido como volver unos años atrás, a una época donde el jump scare era tan efectista como efectivo. Ojo, que esto no le resta valor; todo lo contrario. Que este más cerca de "Expediente Warren" de James Wan que de "La Bruja" de Eggers significa que alguien ha hecho los deberes como para volver a retomar las viejas normas del género (brujas, fantasmas, casas encantadas, sótanos oscuros y linternas que se apagan solas) y las ha utilizado como se debe.
Es una aterradora delicia volver a sentir esa incómoda incertidumbre de saber que la cuerda de la tensión está a punto de romperse, pero uno no sabe cuándo. Aquí el sonido del crepitar de la madera es tan importante como el silencio, y ambos se meten en tu cerebro hasta hacerte ver cosas que tal vez no estén ahí. Imaginería potente, humor bien calzado y una duración que, si bien tal vez no necesite de los últimos 10-15 minutos, hacen de ella una película endiabladamente entretenida.
"Hokum" no reinventa la rueda: se atreve a volver a un modelo anterior para recordarnos a todos que, bien utilizada, sigue corriendo como la que más.