Últimas opiniones : Mad Max: Furia en la carretera - Página 3

En 1979, el australiano George Miller se estrena en la dirección con Mad Max: Salvajes de autopista, una película de gran éxito que se convertirá en referente de la ciencia ficción y de películas de temática post apocalíptica. Tal fue su impacto que le siguieron Mad Max 2: El guerrero de la carretera, en 1981, y Mad Max: Más allá de la Cúpula del Trueno, en 1985, todas ellas grandes éxitos que sirvieron para encumbrar la carrera de su protagonista, Mel Gibson. Treinta años después, el propio George Miller retoma su personaje y vuelve con una cuarta entrega y, contra todo pronóstico, consigue que sea una experiencia cinematográfica brutal.
[...] George Miller consigue crear un universo propio, donde en unas pocas escenas nos ponen al día de cómo están las cosas, y donde la escenografía y los personajes nos ofrecen toda la información que necesitamos conocer para que la aventura sea sólida y atractiva. Apenas hay diálogos ni conversaciones largas, sin embargo disponemos de toda la información necesaria a través de sutiles detalles que cada personaje va dejando según se desarrolla la trama. Otro de los factores que hace grande esta producción es que las escenas de acción se han realizado a la vieja usanza, es decir, con especialistas y reduciendo al mínimo el uso de los efectos especiales, y eso le da un punto de verdad que hacía tiempo no veíamos en pantalla, todo sin perder emoción ni espectacularidad.
La cinta no es un reboot de la saga, es una nueva entrega con cambio de protagonista (algo habitual en James Bond). George Miller consigue mantener el espíritu de la trilogía, nadie mejor que él para conseguirlo, una sociedad basada en la violencia extrema, donde la vida humana vale poco y las tribus dominantes luchan por controlar los recursos naturales. La mercancía de mayor valor ya no parece ser la gasolina, sino el agua y la vida en sí misma, o los seres capaces de crearla, mujeres perfectas (por dentro y por fuera) capaces de traer niños sanos a este mundo. Las mujeres están llamadas a ocupar un papel muy importante en esta sociedad individualista y deshumanizada, ellas representan la esperanza y la vida (simbolizadas en las semillas) y están dispuestas a luchar y morir por su libertad.
Sin ninguna duda la protagonista absoluta es Charlize Theron (de hecho es su rostro el que destaca en el cartel promocional), es ella quien desencadena los acontecimientos y se las apaña bastante bien sin la ayuda de Max, aunque juntos son imparables. Ella no busca tanto libertad o esperanza como el resto de mujeres, sino la redención y poner fin a su dolor. A pesar del título, Tom Hardy se limita a acompañarla, en parte por no tener otra opción ya que ambos huyen del mismo enemigo. Hardy es uno de los actores de más talento de su generación y cumple con creces las expectativas, un tipo atormentado por su pasado, escaso en palabras pero capaz de transmitir una amplia gama de sentimientos gracias a un perfecto uso de su gestualidad.
Acción sin tregua desde el primer minuto, persecuciones, derroche de monster trucks, violencia y brutalidad extremas. Pero también una bella fotografía donde predominan los colores cálidos, unos personajes bien dibujados con motivaciones creíbles y una segunda lectura llena de reflexiones filosóficas sobre la vida, la muerte, la redención y a donde se encamina la sociedad.

Esto si es una puesta en escena brutal, de lo mejor que visto en lo que va de año.. espectacular en todo sentido, me encanto todo lo referente al maquillaje y vestuario bastante bizarro, las persecuciones en los coches BESTIALES.. Id a verla, vale muchísimo la pena.. a y menudo comienzo apoteosico
Un Shot de adrenalina.

falto profundizar un poco en ese universo apocaliptico que parece mostrar o advertir los tiempos en los que vivimos y hacia donde se esta trazando el rumbo de la humanidad, el mad max de ahora definitivamente muestra un lado mas humano y menos frio, las entregas con el legendario mel gibson fueron mas profundas con el particular universo de rockatansky que curiosamente se venia abajo junto con los tiempos del mismo, mel gibson hace una verdadera oda a "un lobo solitario", miestras que en esta entrega fue furiosa quien robo de alguna manera las luces y la redencion al antiheroe rockatansky

Fantástica,brutal,impresionante y podríamos seguir diciendo calificativos,asi que no pierdas el tiempo y ve a verla ya!!!!

Mad Max, es una de las mejores sagas de acción que salió en los 80, a pesar de que su primera entrega saliese en 1979 y Mel Gibson es el puto amo, y no hay mas que decir, pues en esta en vez de Gibson sale Tom Hardy y en vez de salir en los 80 sale en 2015 y ya esta. Venga que me explico, George Miller ha dirigido la ya mentada trilogía de Mad Max, y Babe el cerdito valiente y las dos Happy Feet, sinceramente no se como pasas de el guerrero de la carretera, al cerdito valiente. Mel Gibson se nos dio a conocer con esta trilogía de Miller, y me alegro de que pasase, y espero que dentro de poco vuelva y nos siga enamorando, pero vamonos al Max de Hardy, he leido por ahí que Tom Hardy, tiene limitaciones interpretativas, y yo me pregunto ¿Dónde las tiene? ¿Guardadas en el armario con el abrigo de pobre que llevaba Bane? Por que yo no las veo, y he visto mucho ulltimamente de él, pero bueno vamos a lo que vamos, aun que puedas pensarlo por el nombre de la película y el cartel de la misma, la protagonista es Charlize Theron, interpretando a IMPERATOR FURIOSA, el cual es uno de los mejores nombres en ficción desde Hale Caesar y Lee Christmas de Los mercenarios. Mucho se ha hablado del feminismo implicito en la película, pero esta gente solo se ha fijado en Charlize y no ha mirado a las otras chicas que van con Max, son recursos de guión con patas, estas señoritas no hacen otra cosa que hacer que el guión cambie de dirección, pero que pasa por que la protagonista sepa defenderse y le de de hostias a Max, ¿La película ya es feminista? No, simplemente es normal, las mujeres no son ni más ni menos que los hombres, son iguales. Ahora dejemos todo esto y pasemos a hablar del reparto.

Reparto: Tom Hardy esta escalando puestos entre mis actores favoritos, y con esta película no hace más que ganar puntos, no se parece a la interpretación de Gibson, asi que no puedo compararlas es más callada parece un neandertal y casi no habla y si lo hace es entre gruñidos. Charlize Theron por su parte muy bien también además tiene un brazo mecanico y eso mola. El resto salvo Nicholas Hoult (Bestia en las ultimas de X-Men) el cúal su interpretación de loco pasado de vueltas sin hacerme babear esta correcto, no tiene nada de especial.
Argumento: Es muy simple, ojo que eso no es malo, es una gran escena de acción, y encima casi no hay CGI y esta hecha en un desierto, este tio sabe hacer cine de acción, esta película es para mi la mejor de las cuatro, en mi humilde opinión claro. Sale un guitarrista que hecha fuego por el mastil de la misma cuando la toca, ¿Hay algo que mole más que eso? Os voy a decir algo esto no es una película de Nolan la falta de exposición se agredece, vaya que si se agradece, si tienes un minimo de inteligencia entenderas facilmente terminos como "mediavida" o "vidasplenas". Muestra no cuentes, Nolan aprende.

El color: Esto se las trae, haber como lo explico, a pesar de ser una cinta postapocalipta, tiene colores por doquier, y menuda gozada, el azul del cielo, el naranja del desierto o el rojo del guitarrista hay un claro cambio con, por ejemplo la gente esta que va por ahi con color marrón y echandose cosas grises en la boca, unos dientes un tanto asqueroso y no muy limpios...

Lo mejor: El guitarrista, Hardy y Theron, el tema del color en la película.

Lo peor: Poco se me ocurre, quizas los recursos de guión con patas.

Una historia que en manos de cualquier otro resultaría infantil, friki o demasiado pintoresca en manos de George Miller se convierte en una película original y desquiciante donde tantos años después se conserva el mismo espíritu salvaje de la primera y de la segunda entrega (de la tercera mejor hablar poco) donde con un buen ritmo y ambientación lo mejor sin duda es Charlize Theron que es "el" auténtico “loco Max” de esta entrega llevando todo el peso y el liderazgo de toda la función como en su momento lo hizo Mel Gibson. Llama la atención la poca importancia real del personaje (y actor) principal eclipsado por completo por la sudafricana....en la próxima entrega mejor ponerla solo a ella en el cartel.............

BRUTAL, BESTIAL, LA HIPÉRBOLE HECHA REALIDAD!!
Casi 2 horas de acción pura y dura con unas imágenes impactantes y una fotografía increíble.
Sin olvidar la bso.
(¡¡para los que gozan con la locura, aquí tenéis 5 tazas!!)

Muy buena pelicula, fui a verla sólo por el trailer, ya que nunca habia visto las peliculas que hicieron en los 80. Los personajes son muy raros y la trama igual, eso hace que sea original. Acción a raudales, yo la vi en una sala mejorada isense con pantalla enorme hd y sonido 7.1 y fue bestial. La recomiendo.

Lo que es innegable es la brillantez con la que, plano a plano y prácticamente sin el uso de efectos especiales, George Miller le saca partido a los 3.500 storyboards y 480 horas de material (mención especial al trabajo de la tropa de especialistas que participó en el rodaje), y nos ofrece una película apoteósica en todos los sentidos que realmente merece la pena disfrutar en el cine... Lee la crítica completa en el siguiente enlace:

Para aquellos que dicen que esta película no tiene un buen guion, ni buenos personajes ni lo demás, están equivocados, esta película lo tiene todo y es hasta el momento la mejor película del año sin dudas y si no del año, entonces del verano. Tiene todos los elementos de una película de acción y tiene algo que yo apreció mucho en un buen film, el trabajo de acrobacias y el uso de efectos prácticos en vez de tanto CGI(Michael Bay toma nota). El póster de la película lo dice todo, Furiosa mirándonos y dejando ver quién es la que patea tanto trasero. En fin, los únicos problemas que tuve son personales y no influyen mucho en mi decisión de darle a esta película las casi 5 estrellas que se merece.