Avatar: El sentido del agua: Críticas

AVATAR EL SENTIDO DEL AGUA

Película usa del 2022, de una duración de 192 minutos, con una valoración de 6/10, bajo dirección de James Cameron y guión de Rock Jaffa, Amanda Silver, Josh Friedman. Shame Salermo, con un presupuesto de 250 millones.

Se ha necesitado trece años para esta version desde que James Cameron dejó a medio mundo atónito con una de las mayores demostraciones de poderío visual, CGI y creatividad.
Y la duda antes de verla hera si con esta estaría a la altura de superar el listón de la primera, o por el contrario tan sólo hera una esta del triunfo que dejo la primera.
No se le puede negar el alto presupuesto que se tenía para realizarla, y que la fórmula ya se había conseguido para que resultará espectacular ante su galardonada hermana, así como la capacidad de deslumbrar de su director, pero que ya no se tenía, el factor sorpresa ante la fascinación de descubrir el mundo meta verso primitivo espiritual y ecológico, pasando de la tierra al mar.

Es un largometraje espectacular en la que las dos primeras horas son un sencillo batiburrillo narrativo y new age, en ls que igual visto un avatar, hay bastante, pues acabo con un cierto retrogusto en la que se busca con enfasis la estela económica que dejo la primera parte, con misma épica, misma narrativa, misma línea argumental, parecida trama, mismo dilema social ecológico, viejos enemigos, que tal vez sea el mayor fallo del guion, pues eterniza el mismo enfrentamiento.

Tiene un ritmo endiablado que va de menos a más, que hace que las más de tres horas no te lleguen ha soporizar. Aunque por contra es muy prevedible y por tanto un tanto plana.
A la trama le falta profundidad en los personajes, así como entrar en otros tipos de enfrentamientos y conflictos, que no hubiera dado profundidad, centrarse en la segunda parte de una guerra, tan sólo la convierte en una repetición, y tapa temas que sólo toca por encima como el conflicto familiar de padres he hijos, o el enfrentamiento cultural entre pueblos.

Aunque Avatar (2009) supuso un éxito rotundo de público y crítica, todos fuimos conscientes de que el guion de la película era muy endeble de una sencillez y una candidez por momentos sonrojante, un complejo western en el espacio, que cumplía con los principios esenciales del monomito, conocido como viaje o periplo del héroe.

Aun así la línea argumental de esta segunda parte, es el aspecto más débil de esta nueva película, recurriendo en ocasiones a tópicos que nos hacen sufrir, pero que perdonamos con facilidad, ante la grandilocuencia del espectáculo que presenciamos y el buen desarrollo final de todos los personajes de esta historia, en la que vemos el choque entre dos culturas tan distintas como los habitantes de los bosques (los omaticayas), y los del agua (los metkayinas), con diferencias físicas importantes entre ellos, y la dificultad de la familia de los Sully, como refugiados, para adaptarse a un nuevo entorno acuático.

La parte final nos lleva al mensaje que nos quiere dejar, haciendo que cale al espectador por el recurso fácil del momento lacrimogeno.

Avatar 2...
¿Valió la pena esperar 13 años? ¿Esta o no a la altura de la primera?

En general cumplió mis expectativas pero tampoco las superó. En mi crítica hacia la primera película no lo dije directamente pero esta bastante claro que la trama no era demasiado buena como la pintan muchos pero aún así me pareció lo bastante interesante y el conflicto en sí con potencial para futuras historias, pero sin embargo con esta secuela me estoy comenzando a replantear esa idea.
Para empezar la película intenta separarse de la fórmula que funcionó en la anterior entrega pero aún con expandirse a otros lugares, arcos y personajes lo que tenemos es una trama igual de básica con los protagonistas aprendiendo culturas nuevas de una civilización que hasta hace poco desconocían. Solo hay que cambiar al personaje de Sullly por sus hijos. Además algunas situaciones y escenas que parecen calcadas de la primera película desde la tribu del agua (que no recuerdo bien el nombre :v) enojandose con Sully por traer a los humanos y una posible guerra a ellos hasta la propia batalla final, solo que ambientada en el océano en vez del bosque.
Aunque la película dura tres horas no se me hizo pesada pero si bastante lenta. Porque más allá de algunas batallas y momentos clave la mayor parte del metraje se nutre con uno de los hijos de los protagonistas llevándose mal con los compañeros de la tribu del agua por aquí, la hija aprendiendo cosas debajo del agua por allá y otro haciéndose amigo de una ballena.
Sullly y Neytiri siguen siendo importantes pero creo que también estuvieron muy de lado.
La dirección de Cameron y la banda sonora en la primera película fueron puntos muy buenos pero aquí por alguna razón los sentí un poco descuidados. Lo mismo con el montaje, ya que en muchas de las escenas más importantes note demasiados cortes y situaciones en las que si te distraías por un momento pasaban demasiadas cosas así como aparecían o desaparecían los personajes de golpe.
También destaco, pero negativamente, que una de las líderes de la tribu del agua fuera a luchar estando embarazada... EMBARAZADA!!
No aparece demasiado y tampoco es que sea un fallo muy grave pero es lo más IRREAL que he visto en una película 類, EN SERIO QUE CARAJOS ME QUERÍAS DECIR CON ESO CAMERON??? Porque eso se llama empoderamiento pero del forzado 臘‍♂️
Ya para ir acabando con lo malo otra cosa que no me gustó aunque esto ya sería nada más cosa mía (que tal vez se deba porque llegue algunos minutos tarde a la sala de cine o porque simplemente necesito volver a ver la película original) es que hay algunos elementos y referencias hacia la primera película que no terminé de entender del todo, más precisamente de donde salieron los personajes que dicen ser hijos del coronel y de la doctora amiga de Sullly que murió previamente. Fueron detalles que a decir verdad me confundieron demasiado pero que quizás solo ameriten que vuelva a ver ambas películas para poder entender bien todo, por lo tanto no lo considero algo negativo. Todo lo demás vendría siendo básicamente lo malo de la película a mi parecer, terminemos con cosas buenas.
Como ya dije Sully y Neytiri estuvieron muy de la lado pero por lo menos sus hijos estuvieron bien escritos y casi todos ellos aportaron algo a la trama. Aparte que me dolió la muerte de uno de ellos 
Aunque pasaron AÑOS el primer acto de la busca retomar todo y ponernos al corriente sobre las posibles consecuencias que debió dejar la batalla previa entre los Navi y los humanos
Una vez más los efectos especiales son una MARAVILLA 殺, las secuencias de acción son muy buenas y el acto final es simplemente épico. No sé cómo le hace James Cameron pero sabe cómo montar un conflicto de gran escala digno de una película de superheroes. Durante ese último tramo del metraje se podía sentir que de verdad los personajes estaban en una situación complicada de la que tal vez no saldrían vivos.
El haber presentado una nueva raza de los Navi aporta bastante frescura a la saga, destaco el rol de los tres jóvenes nativos que les enseñan sobre su cultura y sobre el camino del agua, al igual que los hijos de Sullly me terminaron cayendo bien. Aunque no les hubiera caído mal un poco más de desarrollo.
Mostrarnos algunas criaturas nuevas también aporta y sin duda las secuencias debajo del agua las puedo describir de ESPECTACULARES VISUALMENTE 殺
No sé si de verdad las habrán filmado debajo del agua o todo es puro CGI pero de verdad que les quedó impecable. Hacen una vez más que el mundo de Pandora sea un deleite visual 
Y finalmente lo que más me llamó la atención es que note que hay mucha más violencia. A diferencia de otras películas "family friendly" donde parece que las censuran hasta un extremo ridículo aquí no tuvieron miedo de mostrar sangre ya fuera en primer o segundo plano. De hecho hay una parte en la que le arrancan un brazo a un soldado durante la batalla final... Escena bastante satisfactoria por cierto 

En conclusión diría que la secuela de Avatar es un espectáculo visual en todo su esplendor (al igual que la primera entrega) pero aunque trata de espandirse y separarse de la fórmula de la primera entrega el resultado final es una película igual de básica que tenía potencial para mucho más pero como que se conforma solo con cumplir y ya. No es una decepción pero tampoco digna de toda la expectativa que venía acumulando durante más de una década. Recuerdo que al terminar de ver la primera película tenía interés por saber hacia dónde tienen pensado llevar esta potencial saga pero ahora me pregunto si de verdad necesitaremos hasta más de tres secuelas 樂
Desde luego que tiene cosas muy buenas y añadidos interesantes que hacen que todavía tenga interés por el conflicto y su lore (que me sigue pareciendo una delicia innovadora ) pero por más que aún mantenga un nivel de calidad notable esta secuela no me transmite exactamente lo mismo que la peli original. Si tuviera que resumirla en pocas palabras diría que es casi lo mismo que la entrega original solo que mucho más lenta, con nuevos personajes y mejores efectos... Reconozco que hay algunos detalles que quizás se me aclaren volviendo a ver la primera y que esto sería como decir que esta más o menos al mismo nivel porque a pesar de lo básica que pueda ser la original ya me parecía muy buena de por sí, pero repito que de todas formas esta segunda parte no me transmitió lo mismo y de verdad no sé si amerita más secuelas. Veremos que tan lejos quiere llegar Cameron con su saga, solo el tiempo lo dirá.

Avatar: El Sentido del Agua (2022).
"El principio del agua no tiene principio ni final.”
James Cameron lo ha vuelto a hacer; el mago de la taquilla hollywoodiense presenta el acontecimiento cinematográfico del año con la secuela de su fábula naturalista. Se trata de un alegato ecologista narrado a través de una cinta de ciencia ficción con apariencia de documental de lujo, y con unas impactantes imágenes dignas de ser vistas en pantalla grande en formato 3D.

“Una muerte trae más muertes."
El drama se centra ahora en la interrelación de la familia de los personajes de Sam Worthington y Zoe Saldaña -quienes tienen cuatro hijos una década después de los acontecimientos de la primera parte- con la tribu de los Na’vi del mar, unos seres similares a los que ya conocíamos, pero adaptados al medio acuático.

Gracias a la magia del cine y de los avances en clonación (y con ayuda de la imaginación de los guionistas, entre los que se incluye el propio Cameron), reaparecen los veteranos Stephen Lang, que repite como villano de la película, y Sigourney Weaver. También vuelve a ponerse bajo la batuta del brillante director tras “Titanic”, la actriz Kate Winslet, encarnando a la primera dama del mundo marino de los Na'vi al que llega la familia Sully -Worthington y Saldaña- buscando cobijo.

Como apuntaba más arriba, “Avatar: El Sentido del Agua” es una nueva obra maestra de James Cameron, quien ha cuidado todos los detalles para hacernos pasar casi 200 minutos de placer visual ante su nueva criatura.
Rodada en la bella Nueva Zelanda y con unos efectos visuales a cargo de la oceánica Weta Workshop y de la norteamericana ILM, el filme vuelve a contar con las creaciones musicales del inconfundible James Horner. Zoe Saldaña, curiosamente canta una de las canciones de la banda sonora.

Acción, drama, romance, crítica ecologista y una excelente factura hacen más que recomendable el visionado estas navidades de la segunda de cinco partes de la historia épica de los habitantes de Pandora y sus colonizadores humanos.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7,5

Lo primero que hay que destacar es cómo ves la película. Yo tuve la oportunidad de verla en 4D E-Motion y a ella me remito. No sé que sensación se tiene cuando se ve en el 2D convencional. Está claro que la percepción nos influye a la hora de sentir emociones y en el cine, obvio, es lo mismo. Pero vamos, que entre el 3D y el 4D no he visto un salto cualitativo a la hora de vivir pasiones. Eso sí, tridimensionalmente, esta película es un regalo visual. Es como cuando vamos a ver un buen espectáculo de fuegos artificiales y estamos todo el rato con la boca abierta. Sólo por esto, ya me mereció la pena ir a verla. Seguro que me pasa como con la primera de esta saga, la volví a ver por la televisión y me pareció muy floja. Este tipo de cine es para ir a verlo en las salas y con pantalla gigante.

Hablar de “Avatar” es hablar de James Cameron. Es su apuesta, no solo por el cine, si no por la industria. A través de su empresa Lightstorm, se están dedicando a innovar tecnológicamente los cánones de proyección. Partes de esta película están proyectados con sistema HFR (High Frame Resolution) a 48 fotogramas por segundo en vez de los 25, que es el ratio normalizado. La primera película que se emitió con este sistema fue “El hobbit” (Peter Jackson, 2012). El problema que plantea es que, para reproducirse con esta nitidez tan espectacular tiene que disponerse de unos proyectores especiales. De hecho, en Japón ha tenido muchas denuncias porque dañaba los proyectores normales. Eso sí, los “efectos especiales” en la sala (viento, olores, agua en la cara del espectador, asientos que se mueven, etc.) todavía están sobrevalorados y creo que deberán mejorar en el futuro. A mí me molestaron más de lo normal e, incluso, algunas veces sacaron mis sentidos de la historia y de lo que estaba viendo.

De hecho, la película es una de las favoritas al Óscar a los efectos visuales. Joe Letteri, uno de los responsables, ya tiene 4 (más uno por sus innovaciones técnicas en la industria cinematográfica) por “El señor de los anillos: las dos torres” (Peter Jackson, 2002), “El señor de los anillos: el retorno del rey” (Peter Jackson, 2003), “King Kong” (Peter Jackson, 2005) y “Avatar” (James Cameron, 2009).

Otro aspecto a evaluar es el guion, firmado por el propio Cameron junto a Rick Jaffa y Amanda Silver. Me entretuvo la película, que, de verdad, muchas veces es lo único que pido. Sabía que no iba a ver una obra de arte y no llevaba esa expectativa, con lo cual no me decepcionó. La duración de 3 horas y cuarto parece excesiva pero no tanto, reconozco que no se me hizo pesada ni larga, lo cual ya es un aliciente para verla. Aun así, constato que le sobran minutos, sobre todo al final. Si dividimos la película en tres como reza el dictado tradicional planteamiento-desarrollo-desenlace, diré la primera parte genial, atrapa mucho. La segunda, notable. Es como el efecto de los culebrones suramericanos, con mucha dosis de tragedia familiar, mezclado con películas norteamericanas de acción. Y, como digo, bien entrelazadas para mantenerte atento y con ganas de saber como se resuelve la historia. Es el final el que me chirría, demasiados minutos para un final que no es sorprendente por lo previsible y porque dura tanto que quieres que termine ya. Es más, termina un poco ñoño, que me suele chirriar mucho.

Visualmente, ese final es espectacular. Cambios de plano, acción trepidante, situaciones límite y todas esas parafernalias de la industria del cine de acción estadounidense. Pero no hay que olvidarse que una pelea entre dos en la que se dan tortas, no hace avanzar el resto de las tramas y eso le pasa al final de esta película. Demasiada acción, pero no pasa nada. Ahí es donde se me estancó la película. Si le recortan 20 minutos del final sales con la sensación de que querías más, que es de las mejores críticas que te pueden hacer. Y eso atraería fieles seguidores a la 3ª, 4ª y 5ª entregas de esta saga previstas para 2024, 2026 y 2028 respectivamente. Ale, ya tenemos culebrón. Por mi parte, estoy seguro de que iré a verlas a la sala de cine; porque en la pantalla de casa, no es lo mismo; ni de lejos.

La pelicula dura mas de 3 horas. Sin duda le sobra una hora al menos, se termina haciendo algo pesada. Durante la primera hora se disfruta de los impresionantes efectos especiales. Y durante los últimos 40 de las batallas y las luchas. El resto sobra en mi opinión, una historia bastante simplona y predecible. Sin duda es una película para ver en 3D, solo el espectáculo visual vale los 7 puntos que le he dado y el precio de la entrada.

Mucho mejor a nivel de guion que la primera mucho más completa y mucho más sentida aun así sobra como unos 45 minutos de película pero es más que recomendable

No se si es por las altas expectativas, si por que esperaba algo sorprendente de una historia que en realidad nunca lo fue pero la verdad es que Avatar 2 fue una experiencia que si bien me mantuvo distraido durante gran parte de la duracion del filme, y esto lo digo por que despues de la hora y media cuando nuestra familia de altos bipedos azules fue acogida por su version acuatica, mi cuerpo me empezaba a decir que lo que esperaba con mas ansias era el final de lo que estaba presenciando, ya habia visto lo que necesitaba ver, ya me habia dado cuenta que hoy en dia mucha gente y me incluyo algunas veces, solo va al cine a ver grandes efectos especiales y no historias que impacten en sus emociones, no buscan sentimientos solo experiencias audiovisuales y esto en una pantalla IMAX 3D con Avatar 2 es lo unico que podras obtener, no tendras una historia que te genere suspenso, miedo, tristeza, ALGO!.
Solo veras una tec demo de las capacidades técnicas (que cabe añadir que no sorprende tanto como en la primera) que se tienen en el cine actual cuando se inyecta una alta cantidad de dinero en un filme.
Una pelicula para ver una unica vez en el cine, con unas buenas palomitas, mas que eso imposible pedirlo por que no hay nada mas.
Mi calificación y muy empujada por el respeto que tengo al trabajo de los ingenieros. 3 de 5 estrellas.

Buenas, comienzo diciendo que las expectativas estaban muy altas,son muchos años de trabajo detrás de esta película y mucha gente realizando un gran esfuerzo.

La cinta me parece desdé luego que muy entretenida y visualmente bastante increíble, es cierto que a mí el 3D no me ha parecido para tanto y creo que tenía algun fallo,pero no borra que sean increíbles sus imágenes y paisajes.
En cuanto a guión me parece un film bastante simple aunque si me gusta más el mundo acuático de esta, que el del bosque de la primera.
Me gustó aunque aún así, no diría que es una gran obra maestra.
Me pareció un verdadero blockbuster en esencia.
Un saludo
Julen.

No le llega a la primera ni a los talones. La primera tenia algo especial, esta es mas de lo mismo y logicamente no sorprend ya, quizas porque ya vimos la primera , tal vez.
Es una pelicula extremadamente muy larga, metraje excesivo, para un guion e historia muy simple como el mecanismo de un chupete, es decir, guion, lo que es guion no hay, hay dialogos anodinos y sin sentido muchas veces.
Tiene algunas escenas completamente absurdas, que rozan lo ridiculo.. No quiero hacer spolile spoiler:
, pero una ballena o lo que sea ese animal, que digan que es un composiitor musical? en serio James? o cuando van a atacar al final, de las miles de ballenas que hay, precisamente le ponen la sonda de seguimiento a la ballena principal de la historia, hay coasas realmente pateticas. y muchos fallos. spoiler:


pero dejando de lado todo esto, pues visualmente y tecnicamente es perfecta, muy bien hecha, solo con eso merece ir a la pena al cine, pero es una pelicula que se podria haber reducido a 1 hora y 45 minutos, no a 3 horas y 10 minutos!!, se han recreado una y otra vez, en los efectos, y metraje excesivo totalmente.. Si quereis ver unos efectos increibles, unas animaciones increlibse y escenarios artisticos increibles ir a verla, pero no espereis una gran historia, ni mucho menos, es mas parece un remake de la primera.. me la esperaba mucho mucho mas

“Lo más peligroso de Pandora es que puedes llegar a quererla demasiado”

¿Los 13 años de espera han valido la pena? Yo, digo que sí. Simplemente con el trabajo del CGI en el agua ya ha valido la pena. Es magnífico ver cómo el cine crece y evoluciona constantemente, aunque sea a pasos pequeños.

La verdad es que tenía muchas ganas de poder ver la película, de volver a ver los paisajes de Pandora. A efecto visual, el trabajo realizado para que te sumerjas en el mar, que belleza y que dificultad para hacerlo correcto.

Tenía miedo por la trama de la película, para ver como después de tantos años la volvían a retomar, para mi gusto creo que la trama es buena, dando así el tiempo necesario para cada personaje para que lo puedas entender. Quizá el único personaje que no acabo de comprender es
“Spider” y el motivo de sus acciones, me faltaría más información.

Tres horas de películas bien invertidas y espero con ansias la tercera entrega de la saga.