Opiniones : El Hobbit: La desolación de Smaug - Página 2

Simplemente espectacular,como nos tiene acostumbrado el señor Peter Jackson,creo que es bastante buena diria que mejor que la uno,pero sin duda lo mejor de estas las arañas y el dragon,iria a verla otra vez,a la espera de la tercera el año que viene

ME ABSTENGO DE CRITICA POR POSIBLES DAÑOS COLATERALES CON PUNTUARLA CREO QUE MAS O MENOS LO DIGO TODO.

Del estilo de la anterior aunque con más acción. Resulta bastante entretenida hasta las 2 horas de peli que ya empieza a hacerse un poco larga.

Visualmente es espectacular! Y han introducido bien la historia de la Elfa que en los libros no existe. Pero.... Sigo pensando que es demasiada peli para un libro tan pequeño... Y Smaug es genial!

Sacar dinero a la gente viendo mas enanos y magos luchando. Peter Jackson con una pelicula lo hubiera hecho y son 3..... Por todo lo demás palomitera

Se nota que hay un cambio a mejora respecto a la primera. Los efectos especiales son geniales y Smaug esta muy logrado. Lo peor: la música no es original (copia del Señor de los Anillos), el final queda demasiado abierto y el romance entre Tauriel y el enano esta un pelín forzado. Pero aun así, una de las mejores películas para estas navidades.

Mejor q la 1, más acción y menos canciones d Disney, un legolas un poco más petao q le falta hacer marabales con 5 bolas mientras mata orcos, xo m gusto la peli, lo mejor la escena con Smaug, lo peor q Peter Jackson se lo inventa todo

Despues de que Peter Jackson casi se cargara la primera parte, en esta ocurre mas o menos lo mismo, es decir, se ve que el director se carga el libro inventadose cosas que no lo dice y otras veces no, porque el libro no lo cuenta y el lo suelta para ver el resultado. Pero se ve que esta pelicula, con los buenas efectos visuales, especiales, banda sonora, menos por el guion, y argumento, podria ganar algun premio, pero como dicen, el final es como si una persona fuese impulsada por un coche a toda pastilla con el cinturon de seguridad: Si se para, la persona con el cinturon no sale, sino que se sorprende con creces. Por lo menos si es para verla dos otres veces como maximo para verla y entenderla mejor, aunque es conveniente ver la version extendida que eso tarda un monton para que salga a la venta.

La aventura hobbit más grande jamás contada

No se puede decir que “La desolación de Smaug” sea a “Un viaje inesperado” lo que en su día fue “Las dos torres” a “La comunidad del anillo”. Los tiempos han cambiado, ya los avances técnicos de una entrega que es puro experimento –si la primera parte de la Trilogía del Anillo no hubiese funcionado en taquilla, ahora no estaría escribiendo estas líneas- a la siguiente, mucho mejor pulida, son mínimos, y la difícil condición de ser el film bisagra entre la presentación de la historia y el epílogo épico de la misma ya no está presente.

Y aún así, una importante relación guarda esta secuela con la de la trilogía original. Si por aquel entonces Peter Jackson tenía que tirar de imaginación e ingenio para engranar varias tramas paralelas, que en el libro transcurrían en tomos diferentes, inventándose pasajes si era necesario, en la que nos ocupa el camino emprendido es precisamente el opuesto: estirar el chicle hasta el límite, cuando el conjunto podría haberse resuelto en la última media hora de metraje sin problemas, sin necesidad de una tercera entrega. Porque “El Hobbit” no es “El señor de los anillos”, y si incluso entonces se acuciaba una falta de ritmo en las escenas inventadas por el cineasta para rellenar metraje, ahora el efecto rebote es mucho peor si tenemos en cuenta que la novela en que se basa apenas supera las 300 páginas.

“Un viaje inesperado” funcionaba como revival de un tipo de cine extinto, ése con el que crecimos toda una generación de espectadores y que rubricaran Spielberg y compañía en los 80. En su fidelidad a la obra original y la libertad de su creador para soltarse la melena a golpe de humor enano tenía sus mejores armas. En “La desolación de Smaug”, esto ocurre hasta el momento en que empieza a insertar personajes y escenas totalmente improvisadas para rellenar los abultados 160 minutos de duración de la película, justo después de la prodigiosa escena con las arañas. A partir de ahí, con la inclusión del personaje de Evangeline Lilly y la reaparición de Legolas a la cabeza, los altibajos se suceden y Jackson vuelve a lidiar, como en “Las dos torres”, con demasiadas tramas paralelas sin demasiado éxito. La sensación general es que esa magia que desprendía su predecesora, esa inocencia ochentera impostada, se ha perdido, y lo que le ha salido se parece demasiado a lo que ya vimos hace diez años.

Pese a todo esto, y a cierta artificiosidad digital en sus agradecidas y mareantes escenas de acción, seguimos estando ante la aventura hobbit más grande jamás contada. Más de dos horas y media de puro entretenimiento mediano repleto de magos, trasgos, nigromantes, cambiapieles y demás criaturas mágicas que invitan a soñar en tiempos difíciles. Y un dragón con flema british que supone el enfrentamiento verbal entre los televisivos Sherlock y Watson. Qué grande es Martin Freeman, y qué vozarrón tiene Benedict Cumberbatch. El final, el más abrupto y desconcertante de toda la franquicia. Puro cliffhanger que obliga a esperar otro año más. Sin embargo, la duda/amenaza/pregunta está ahí: ¿cómo rellenará Peter Jackson otras dos horas y media con lo que queda de libro?

A favor: lo bien que funciona cuando se ciñe a lo que está en el libro
En contra: las licencias tomadas para rellenar la trama, y cierta artificiosidad en su factura final

Mejor que la primera parte del El Hobbit, pero sobran muchos minutos de metraje.
Tiene efectos especiales muy buenos, y más acción que la primera, pero es muy larga, se hace tediosa.