Opiniones : Blade Runner - Página 3

"Blade Runner es una película ambientada 40 años después, hecha al estilo de hace 40 años", dijo Ridley Scott sobre su célebre noir de ciencia ficción. Tal vez ese aspecto "modernizado" de otro mundo sea el motivo por el que parece no tener edad, a pesar de estar ambientado en 2019. Este es un futuro más turbio que brillante, donde los hombres endurecidos se mueven entre la baja vida en un laberinto de calles iluminadas como un cuadro de Edward Hopper, abajo Rascacielos en forma de pirámide. La lluvia es incesante, el Sol nunca brilla y la banda sonora es una ola misteriosa de Vangelis.

Un guión muy trabajado, los diálogos son enormes, el final apoteósico.

Primero, un aspecto positivo:
La fotografía me parece impecable. Esos tonos oscuros, siempre de noche, las luces de neón y los detalles de luz cuando entran por la ventana, es toda una clase para el curso de Fotografía si estás estudiando cine. Todo es perfecto.
Ahora, toda la película en ese tono, termina cansando.

Segundo:
spoiler: El personaje de Harrison Ford es insufrible. Deckard es alguien que dramáticamente hablando no evoluciona: Empieza en el punto A y toda la película continua en ese punto y termina ahí, si es que no se escucha una voz al final de la película cuando entran al ascensor que te hace pensar que es otra cosa. Por eso, no llegas a empatizar con él. No lo acompañas en su "misión". Evidentemente, no está bien construido y Harrison Ford como actor es muy duro.


Tercero:
Creo que el problema del guion es que el conflicto no está bien llevado. Es muy chato y no va in crescendo . Entonces, todo se hace muy lento. Es decir, no le temo al ritmo lento, sino que la trama no te lleva a mayores dilemas. Si te quería hacer pensar sobre el transhumanismo (tan de moda hoy) está muy superficialmente tratado y con la data de hoy queda muy caricaturesco. Pero tampoco tiene esa acción propia de las de ciencia ficción y entonces, no es ni una ni otro.

Igualmente, yo crecí con esta película pero recién la vi este 2019.

Película de culto para los amantes de la ciencia ficción. No sé cuántas veces he podido verla y aún me pone la carne de gallina... Especialmente el precioso diálogo de Roy Batty (Rutger Hauer) con su famosa frase: "todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia". Sin duda alguna una obra maestra.

Blade Runner pone los cimientos del cine de ciencia ficción en cuanto a la ambientación de las ciudades del futuro, su trama, la actuación de Harrison Ford como Deckard y la dirección de Ritley Scott la convirtieron en uno de los mayores exponentes del cine de ciencia ficción y en concreto para mi, el mejor. Aunque es posible que está mini crítica se pierda como lágrimas en la lluvia.

Es una película extraordinaria en muchos sentidos; pero hay que entenderla. Es cierto que tiene las limitaciones tecnológicas de su época, pero las actuaciones, la ambientación, el guión, la música y particularmente la historia son extraordinarias. La primera versión (que se dice que fue un fracaso en taquilla) es la mejor. Luego aparece la "versión del director" en la que en el intento de rescatar algunos dólares haciéndola más comercial, Scott introduce la noción de que Deckard es un replicante. No es mala idea, pero se pierde la filosofía original de la película que trata de dejar claro que los replicantes resultaron al final "more human than human", lo cual se deja ver desde un principio en el slogan de la Corporación Tyrell. En mi opinión, la película esconde un duro mensaje a la humanidad. La maldad de los replicantes sólo enmascara la búsqueda de respuestas a las preguntas que todos nos hacemos: quien soy?, para que estoy aquí?, cuánto voy a vivir?. El bladerunner es en realidad el "malo", el que por dinero, caza a los replicantes en forma despiadada (o al menos lo intenta) y que termina recibiendo una lección de humanidad. Al final, creo que Bladerunner es un referente incuestionable y analizar más la producción sería redundante, me quedo con el poder de la historia.

La película más lenta que he visto desde hace tiempo, es insoportable. No puedo más con ella, los efectos especiales horribles y los actores aun peor.
NO LA VEAIS, es perder el tiempo!!

LA HISTORIA DE LA PELICULA ES BUENA Y SE LE PODRIA SACAR MAS ES ALGO LENTA Y DEMASIADO OSCURA LOS EFECTOS ESPECIALES PUEDEN AYUDAR EN GENERAL SE PUEDE VER

"He visto cosas que vosotros no creeríais".

El mundo exterior "the off world" no existe, de echo en inglés significa el mundo apagado,los replicantes no se amotinaron en las colonias, huyeron de la Tirell Corporation, cuando estaban siendo analizados, a uno de ellos lo dejaron frito en un ascensor cuando intentaba pedirle explicaciones a su creador. Cuanto tiempo dura la aventura de Dekard?, la trama del film, una noche, dos, una semana. Yo creo que meses incluso años, una de las mascotas de J.F Sebastián aparece una vez en escena y después ya no más, el osito, que Le pasó, seguramente se estropeó con el paso del tiempo, por otra parte nadie aprende a jugar al ajedrez en una semana, ni siquiera un replicante defectuoso,porque si lo analizan todos son defectuosos, una imitación de nosotros mismos.Yo creo que aún sabiendo el año de tu muerte no sabrás el momento exacto, la hora, el minuto, el segundo, a no ser que estés programado para ello, o quieras engañar a alguien más tonto que tú, como a Dekard por ejemplo, las naves en llamas no se atacan, se huye de ellas, por eso BLADE RUNNER 1982 es una obra maestra y será una obra maestra dentro de 500 años.El jefe de policía Bryant es conocedor del engaño al que es sometido el replicante policía del futuro Dekard y se comporta de manera sutíl y condescendiente con él.En una de la escenas cuando Tirell sonríe se aprecia como él con sus gafas puede ver a través de los ojos de Rachel y si puede ver a través de ella seguramente podrá ver a través de los ojos de todos sus hijos, en el más amplio sentido de la palabra, en otras palabras Tirell es el dios no de la biomecánica, pero si de biogenetica. NEXUS 6 es un proyecto en fase de investigación.