Últimas opiniones : Blade Runner - Página 2

Ya que estamos en Noviembre del año 2019, pienso que es apropiado hacer un repaso especial a esta ya mítica obra.
Película de un director que es de los mas irregulares que pueda haber aportado el cine, con grandes fracasos o tropiezos que ponen hasta en duda su calidad como podría ser "la teniente O´neil (1997) "1492 la conquista del paraíso" (1992) "Hanibal"(2001) las precuelas y secuelas de Alien. Pero sin embargo tiene grandes películas que han marcado y ya se han convertido en míticas e imprescindibles dentro de lo que es el séptimo arte, como podría ser "Los duelistas"(1977) "Thelma & Louise" (1991) "Alien, el octavo pasajero"(1979) y por supuesto "Blade Runner"(1982).
La mayoría de las películas de Scott, son sencillas, con guiones no muy complejos y tramas fáciles de seguir y entender, y Blade Runner, no es una excepción, la historia es muy simple: un policia que tiene que encontrar entre un Los Angeles hiperpoblada y futurista a unos replicantes que se han amotinado en una nave y han llegado a la tierra ¿Pero que tiene de interesante una historia tan sencilla para que se convierta esta película en una mítica e imprescindible dentro de lo que es el cine?
Guión adaptado de la novela de Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?(1968)
El proyecto empezó en 1977 y varios directores fueron los candidatos para dirigir la película (entre ellos Martin Scorsese), pero finalmente fue Ridley Scott el elegido en dirigir el proyecto, ya que había demostrado una notable experiencia en trabajos de ciencia ficcion al haber realizado la magistral "Alien, el octavo pasajero".
Tocaba el turno de elegir al actor principal, y eso tampoco fue tarea fácil. Se barajaron una veintena de candidatos, entre ellos tan dispares como: Dustin Hoffman, Robert Mitchum, Tommy Lee Jones, Christopher Walken, Gene Hackman, Jack Nicholson, Al Pacino, Sean Connery, Robert Duvall y un aun casi desconocido Arnold Schwarzenegger. El cache, aun no muy elevado de Harrison Ford, hizo que fuera el protagonista en el papel de Rick Deckard. Rutger Hauer destaco en su papel interpretando magistralmente a uno de los replicantes,tanto se metió en su papel que incluso improvisó un monologo que ya se ha hecho épico en la historia del cine. El papel de Sean Young, que interpreta a la mujer misteriosa e inaccesible típica del cine negro en su estado mas puro, le da un atractivo mas en su conjunto a esta obra.
Estéticamente esta basada (reconocido por el propio Scott) en la película madre de la ciencia ficción, "Metropolis"(1927). y pese ha que hay una diferencia de casi 60 años de una película a otra las técnicas de filmación fueron muy parecidas.Para recrear la ciudad del 2019 se utilizaron dos maquetas,una de ellas era una vista aérea de la ciudad mas detallada, la segunda, representaba el paisaje industrial en el que comienza la película, y en ella se pusieron a prueba técnicas de todo tipo, desde cables de fibra óptica (casi 10 kilómetros en total) para iluminar las ventanas de los edificios a un aceite mineral vaporizado que representaba la solución del aire. Los decorados interiores, envejecidos e iluminados puntualmente recuerdan a los utilizados en Alien e incluso por su profundidad y magnitud podrían compararse a los de Orson Welles.
En definitiva estamos ante una obra bien estructurada que atrapa desde el principio por su estética casi imnótica y por su bien acompasada banda sonora de Vangelis,

Primero, un aspecto positivo:
La fotografía me parece impecable. Esos tonos oscuros, siempre de noche, las luces de neón y los detalles de luz cuando entran por la ventana, es toda una clase para el curso de Fotografía si estás estudiando cine. Todo es perfecto.
Ahora, toda la película en ese tono, termina cansando.

Segundo:
spoiler: El personaje de Harrison Ford es insufrible. Deckard es alguien que dramáticamente hablando no evoluciona: Empieza en el punto A y toda la película continua en ese punto y termina ahí, si es que no se escucha una voz al final de la película cuando entran al ascensor que te hace pensar que es otra cosa. Por eso, no llegas a empatizar con él. No lo acompañas en su "misión". Evidentemente, no está bien construido y Harrison Ford como actor es muy duro.


Tercero:
Creo que el problema del guion es que el conflicto no está bien llevado. Es muy chato y no va in crescendo . Entonces, todo se hace muy lento. Es decir, no le temo al ritmo lento, sino que la trama no te lleva a mayores dilemas. Si te quería hacer pensar sobre el transhumanismo (tan de moda hoy) está muy superficialmente tratado y con la data de hoy queda muy caricaturesco. Pero tampoco tiene esa acción propia de las de ciencia ficción y entonces, no es ni una ni otro.

Igualmente, yo crecí con esta película pero recién la vi este 2019.

Distopía con contenido existencialista, imposible no recordar a Ghost in the Shell en su propuesta argumental. Visualmente es sorprendente, la ciudad de Los Ángeles es representada de manera excéntrica y maniática; máquinas, híbridos, publicidad flotante, ratas, marginados, invasión asiática; como espectador sientes escalofríos por la indignidad de ese mundo indeseable. A diferencia de la representación de esta futura sociedad decadente, la trama junto a sus personajes no logran sorprender. Harrison Ford se esfuerza, pero su personaje no está muy bien construido para empatizar con sus acciones y sentir, a diferencia del antagonista, interpretado por un efervescente Rutger Hauer que se luce hacia el final. El ritmo es lento, se hace esperar a pesar que el espectador a ciencia segura sabe lo que pasará. En síntesis, una película que pone todo su esfuerzo en la puesta en escena, pero que se agota en la elaboración de una trama emocionante y dinámica.

Esta es una película seminal, basada en clásicos más antiguos como Metropolis o Things to Come, pero que establece una visión generalizada del futuro que ha influido en las películas de ciencia ficción desde entonces.

Probablemente la mejor y más rica película de Ridley Scott. ¿Pero qué lo hace tan poderoso? Bueno, aquí vamos.

Una película visualmente impresionante, una obra maestra verdaderamente influyente que se ha copiado una y otra vez. Desafortunadamente, también es una experiencia cinematográfica emocionalmente vacante y, en última instancia, poco gratificante.

La mejor versión para ver es Blade Runner: The Final Cut, como se llama el corte definitivo del perfeccionista director, que es más sombrío que el original, pero es una película increíblemente envolvente y verdadera.

La película está basada en la novela de Philip K. Dick 1968 ¿Do Androids Dream of Electric Sheep ?, y está ambientada en Los Ángeles. El 'héroe' es un detective llamado Deckard (interpretado por Harrison Ford), que caza androides, en la película se les llama replicantes, que han escapado de sus cárceles de esclavos en las colonias del espacio exterior y están tratando de integrarse nuevamente. Tierra. El androide de Batut Hauer, Roy Batty, es uno de los "monstruos" más peligrosos y atractivos del cine.

Hay algunas personas que prefieren la descarnada narración en voz chandlerica del original y el ambiguo final feliz (ambos supuestamente forzados en Scott), pero el Final Cut es una historia más perturbadora de deshumanización.

Nota: 4/4
calificación: Fresh

Ha pasado tanto tiempo desde que se lanzó por primera vez (1982) el thriller de ciencia ficción de Ridley Scott, Blade Runner, que el escenario futurista (2019) ya no parece estar muy lejos.

La mejor versión para ver es Blade Runner: The Final Cut, como se llama el corte definitivo del perfeccionista director, que es más sombrío que el original, pero es una película verdaderamente maravillosa y envolvente.

La película está basada en la novela de Philip K Dick de 1968 ¿Do Androids Dream of Electric Sheep ?, y está ambientada en Los Ángeles. El 'héroe' es un detective llamado Deckard (interpretado por Harrison Ford), que caza androides, en la película se les llama replicantes, que han escapado de sus cárceles de esclavos en las colonias del espacio exterior y están tratando de integrarse nuevamente. Tierra. El androide de Batut Hauer, Roy Batty, es uno de los "monstruos" más peligrosos y atractivos del cine.

Hay algunas personas que prefieren la descarnada narración en voz chandlerica del original y el ambiguo final feliz (ambos supuestamente forzados en Scott), pero el Final Cut es una historia más perturbadora de deshumanización.

Lo obvio es hablar de Blade Runner como si no fuera nada más que un ejercicio de estilo por el estilo del director Ridley Scott; y aunque preferimos hacer lo que no es obvio aquí, incluso cuando significa hacer el tipo de contorsiones de lógica y expresión que realmente no valen la pena, a veces hay que hacer una genuflexión, humildemente, en la dirección de la sabiduría convencional. Blade Runner es una de las grandes obras maestras del diseño de producción en toda la historia del cine, y eso es solo eso; llamarlo la película de ciencia ficción con mayor influencia visual desde Metrópolis, 55 años mayor que él, no es realmente una opinión en este punto, sino que está señalando un hecho que, sí, prácticamente todas las películas de ciencia ficción desde 1982, y para el caso, una gran cantidad de películas que solo son tangencialmente de ciencia ficción, si eso se debe a una deuda impagable con el diseñador de producción Lawrence G. Paull y el director de arte David Snyder, y su visión de la vida de la época en 2019, El viejo y desvencijado infierno urbano envenenado por neón que actualiza las ciudades podridas del cine negro de los años 50 al hacer que se vea como la pesadilla de un borracho después de ver Star Wars.

"Blade Runner es una película ambientada 40 años después, hecha al estilo de hace 40 años", dijo Ridley Scott sobre su célebre noir de ciencia ficción. Tal vez ese aspecto "modernizado" de otro mundo sea el motivo por el que parece no tener edad, a pesar de estar ambientado en 2019. Este es un futuro más turbio que brillante, donde los hombres endurecidos se mueven entre la baja vida en un laberinto de calles iluminadas como un cuadro de Edward Hopper, abajo Rascacielos en forma de pirámide. La lluvia es incesante, el Sol nunca brilla y la banda sonora es una ola misteriosa de Vangelis.