Opiniones : Blade Runner 2049 - Página 5

El buen cine a fuego lento, sabe mejor...

Tengo que empezar comentando que Blade Runner, la original, es mi película favorita.
En una época de mi vida la veía casi mensualmente, así que hacer una critica de su secuela me parece algo muy complicado porque el listón esta muy muy alto.

La película sin duda esta llena de guiños a su predecesora y en ella se encuentra plasmada toda la angustia y desolación de la 1º cinta. Pero que en esta cinta no se circunscribe a una sola ciudad sino a lo que parece ser todo lo que quedó de un planeta. Siendo necesariamente lenta, tal vez ese es su mayor defecto, exprime y plantea de una forma igual de contundente los dilemas humanos a través de los retos a los que como especie se deben enfrentar los REPLICANTES, el sentido de la vida? la relación con el entorno, con el otro sexo? la obediencia a tu creador? la búsqueda personal de uno mismo? y sobretodo, como evolucionaremos como especie independiente, si esto es posible...

La manufactura de la cinta es impecable, grandiosa en algunas ocasiones y sinceramente creo que supera (en grandiosidad a la 1 parte) las escenas y planos generales, la fotografía magnifica.Su ambiente melancólico. Su tristeza, su depresión....., cierto es que cuenta con la ventaja de tener un modelo y claro lo explota y lo sigue hasta donde mejor puede. Ejemplo de esto son los notorios guiños a la cinta de 1982 y la música intento de "plagio" a Vangelis mas no poder que se queda en tierra de nadie.

En cuanto a las interpretaciones me han parecido geniales, sobretodo la de Ryan Gosling tenía una dura misión de ser un digno sucesor de Harrison Ford y la verdad sin hacerlo olvidar del todo, ha hecho un trabajo magnifico, curioso que como en Drive mientras menos habla mejor es su interpretación..., y en cuanto a las mujeres me ha sorprendido para bien Ana de Armas, totalmente creíble como "novia cibernética de un REPLICANTE.

Como antes decía lo peor de esta cinta, como lo de la mayoria de peliculas actuales es que es muy larga, y a algunas personas que no sean tan amantes de la 1º parte como lo soy yo mismo, comprendo que se les pueda hacer un poquito larga. No sé donde pone que mientras mas larga la película mejor, pero es lo que hay en el cine actual.

Pero, en general, me parece un filme muy bueno, genial una digna sucesora de la (para mi) mítica Blade Rumner de 1982, y eso en mi caso es decir mucho. Muy buen cine, cocinado a fuego lento.

Entonces, ¿qué puedo decirle sobre Blade Runner 2049 sin tener a la policía del spoiler en mi trasero? Elvis está en ello; ídem Sinatra. (No diré cómo por temor a las represalias). Puedo revelar que la secuela dura 2 horas y 43 minutos. ¿Son 45 minutos más que el original de 1982, basado en ¿El sueño de androides de la oveja eléctrica de Philip K. Dick? Para adictos a Blade Runner como yo, que han incluido cinco versiones diferentes de la ahora icónica película de ciencia ficción de Ridley Scott, desde la versión de lanzamiento hasta la Edición del director y la Corte final (las dos últimas menos la voz en off que Scott y Ford odiaban). cada minuto de esta fascinante maestra mental es un festín visual para atiborrarse.

Entonces, ¿qué puedo decirle sobre Blade Runner 2049 sin tener a la policía del spoiler en mi trasero? Elvis está en ello; ídem Sinatra. (No diré cómo por temor a las represalias). Puedo revelar que la secuela dura 2 horas y 43 minutos. ¿Son 45 minutos más que el original de 1982, basado en ¿El sueño de androides de la oveja eléctrica de Philip K. Dick? Para adictos a Blade Runner como yo, que han incluido cinco versiones diferentes de la ahora icónica película de ciencia ficción de Ridley Scott, desde la impresión del lanzamiento hasta la Edición del director y la Corte final (las dos últimas menos la voz en off de Scott y Ford) Cada minuto de esta fascinante maestra mental es un festín visual para atiborrarse.

Yo no he visto la original asi q mi mente no esta condicionada.
Personalmente me ha parecido una pelicula innecesariamente larga y aburrida. La forma de rodarla tan lentamente en algunas escenas hace q las casi tres horas de duración se hagan interminables. La trama aunque es interesante ni te atrapa ni te envuelve pues parece estancarse cada diez minutos. Te quedas con la espina clavada al pensar que les hubiera quedado una muy buena película si la hubieran desarrollado de una manera mas entretenida y trepidante para el espectador. Decepción absoluta.

Quizá hubiera puntuado 4 estrellas si la película se redujese a una hora de duración. Sentí mi vida pasar a lo largo de las escenas sin sentido con fondo musical sin que nada ocurriese. Sin más. Buena imagen, buen sonido... Pero un sinsentido haciéndola tan larga.

Si no han visto la primera mejor ni vean esta.
Y si ya la vieron y no les gusto tampoco es recomendable verla.
Para mi un peliculon en toda la extension de la palabra ademas se nota que se trato de respetar el legado de lo que fue la original de 1982.

Esta película nos sumerge en un futuro distópico con una estética visual impresionante. La forma en que el director, Denis Villeneuve, nos presenta este mundo es realmente cautivadora. Las escenas son como obras de arte en movimiento, con colores y composiciones que te dejan sin aliento.

Lo que realmente me atrapó fue la atmósfera única que lograron crear. La sensación de soledad y melancolía permea toda la película, y es como si cada fotograma estuviera cargado de emociones. Me encantan las actuaciones de Ryan Gosling y esta no se queda atrás

La película se toma su tiempo para desarrollar la trama, lo cual tiene sus pros y contras. Por un lado, te permite sumergirte en el mundo y los personajes de manera profunda, pero por otro, puede sentirse un poco lenta en algunos momentos. Aunque, debo admitir que esta pausa también agrega una sensación de reflexión a la experiencia.

Es una película que logra combinar una narrativa profunda con una estética visual impactante, aunque en ocasiones su ritmo puede requerir un poco de paciencia. Siento como si fuera una nueva experiencia cinematográfica

El principal motivo por el que me ha gustado la.película, ha sido el respeto que se ha tenido a la anterior. Creo que se ha mantenido los tiempos, la estética, b.s.o, clima, la pesadez de una vida.solitaria del.detective etc. Es muy lenta, pero hasta eso le hace atractiva a esta película.

Muy decepcionante... poca acción, lenta... reconoceré que pegué más de un cabezazo en el cine intentando no quedarme dormido.
Es una película que le falta argumento y lo que se desarrolla en casi 3 horas de película bien se podría haber contado en 90 minutos sin echar nada en falta

Muy difícil de entender si no has visto la primera e, independientemente, poco coherente para el espectador. Malísima!!