Opiniones : Passengers - Página 2

La película es muy buena, con unos efectos especiales excelentes. No es la típica película de ciencia ficción de batallas intelesterales, conspiraciones y extraterrestres asesinos. Si buscas eso, está no es la película adecuada.

spoiler: A continuación voy a hacer un spoiler así que si. L has visto la película, te recomiendo que no sigas leyendo. El personaje de Laurence Fishburne me resulta algo ridiculo y es de lo más flojo de la película. Necesitaban que Jim Preston no tuviese acceso a la tripulación al inicio de la película o los habría despertado pero tenían que darle acceso a las zonas restringidas y no se le ocurre otra cosa que despertarlo 5 minutos para matarlo después y volver a dejarlos solos en la nave. Muy floja esta parte.

spoiler:
No es la maravilla que Morten Tyldum nos mostró con El Código Enigma (2014). En esta ocasión nos deja sentados soportando 116 minutos a dos pasajeros y sus dilemas éticos acerca de la vida, muerte, futuro y que en esta película se los pasan por el arco del triunfo. Nos encontramos por un momento con una "live action Wall-E" y nos muestra el futuro de los servicios en México del IMSS.

Hollywood nos trae de nuevo a Star Lord (Chris Partt) haciendo gala con su carisma y sus gestos como en Jurassic Parck, para llevar su papel de Repara-Félix Jr (Ralph, el demoledor) con toda una osadía de chico con suerte. También en algunos momentos pude tener esa sensación de ver a Katniss (Los Juegos del Hambre). Jeniffer Lawrence en esta ocasión me debe la actuación, nos dice que es escritora y se le olvida ese espíritu aventurero o metódico que puede dar un escritor. (escribe cuando quiere y como quiere) Dos caras conocidas, por desgracia no supo el director presentarnos algo sobresaliente con estos dos actores.

Corrijo: Lo sobresaliente fue el trasero de Jeniffer Lawrence y Chris Partt.

Quien se lleva la película fue la autentica nave. Soportar en su trayecto una órbita de meteoritos y estabilizar los desperfectos que estos le ocasionen, esto ni la Enterprise y el Halcón Milenario lo hacen. Una nave que lleva miles de personas viajando por el espacio, con un control automático de esa inteligencia y con la etiqueta de "jamás puede tener un error", esto es lo ultimo en ciencia ficción. Y según mi teoría, realmente no lo tiene. Despertar al mecánico no fue un desperfecto, fue una elección.

Dejando de lado mi ironía y reproche, fue agradable ver una propuesta futurista que puede ser real para una sociedad. El futuro próximo no será poblar planetas. Lo veo en crear secciones de viviendas donde este tipo de invenciones nos hagan la vida sustentable para tener una vida mejor. Tener la armonía tecnológica será el futuro para el humano. Y aquí se muestra superada esa fase. A pesar de los desperfectos que tuvo, no mostró el caos mecánico que otras películas transmiten. Los servicios de información, como control de actividades, serán los próximos a seguir para hacernos entender más y dirigir nuestras atípicas emociones. El diseño fue optimo, sin llegar al empalago de un Star Trek o Star Wars.

Los androides de servicio en todo momento ocuparon su papel principal. Aquí no hubo hegemonía que llevaran en una resurrección por el control de las masas. Como lo dije, pura armonía.

Aquí hay dos cosas para ver: Los que fueron a coquetear con sus pupilas a estos actores y los que descubren en esta ficción una película del espacio.

Lo bueno: El androide de la barra Arthur. (Michael Sheen

Lo malo: Jeniffer Lawrence (Aurora), Chris Partt (Jim Preston) y Morten Tyldum (Director).

No hablo del otro reparto)

Muy aburrida. Todo el tiempo estuve esperando que la pelicula finalmente empiece.... y la verdad nunca sucede.

[...] En el apartado técnico la película resulta excepcional, los efectos especiales son impresionantes y nos dejan imágenes de una gran belleza. Me ha gustado especialmente la escena de Aurora atrapada en el agua de la piscina cuando la nave pierde la gravedad, es visualmente fascinante. El diseño de producción y la puesta en escena resultan igualmente cautivadores, sencillos y elegantes. Tengo que destacar el vestuario creado por Jany Temime (Saga Harry Potter, Skyfall, Gravity), sobretodo el de Jennifer Lawrence que resulta maravilloso, moderno y futurista y a la vez muy contemporáneo, y no me refiero sólo a ese bañador blanco que tanto le favorece.
La primera parte de la cinta es de Chris Pratt en solitario (con la compañía del androide Arthur) que vuelve a demostrar su simpatía y encanto habitual, a pesar de ser evidente su desesperación y los problemas éticos que se plantea ante la soledad. Luego llega Jennifer Lawrence tan bella y eficiente como siempre. La pareja trabaja bien junta y tienen buena química, aunque me hubiera gustado ver algo más de su vida juntos en el Avalon… puede que se lo reserven para una posible secuela, ¿quién sabe? Completa el reparto Michael Sheen como Arthur, el convincente y sólido camarero androide, sus conversaciones con Jim resultan bastante divertidas. Laurence Fishburne tiene una pequeña participación y Andy García otra aún más pequeña.
Passengers no es una película de acción futurista de ciencia ficción, si esperabais eso os sentires decepcionados. Es más bien una historia de amor ambientada en el espacio y, en este sentido, funciona.

La primera hora y cuarto se podría resumir en 5 minutos porque no pasa nada. Los 45 minutos restantes.... pues la verdad es que sigue sin pasar gran cosa.
Un trailer que genera muchas expectativas para terminar siendo una pasteleda cutre que no aporta nada.
No hay conspiraciones, ni intriga ni nada. Solo merengue interestelar. La primera gran decepción del año.

Estamos en un futuro en que la humanidad ha colonizado otros planetas, pero tan lejanos, que para llegar a su destino necesitan una hibernación que dura 120 años. En la nave “Avalon” ocurre una serie de accidentes fortuitos que despiertan de su sueño a Jim Preston (Chris Pratt) y descubre que ha sido 90 años de llegar a su destino.

Tras muchos intentos frustrados de intentar solucionar su gran problema y ante la inminente soledad que se le plantea de por vida decide despertar a una acompañante: Aurora Lane (Jennifer Lawrence) con la determinación de tener compañía.

Passengers es una película romántica con ciencia ficción y efectos especiales; ya que aunque se desarrollan varias situaciones críticas para que la nave llegue a su destino sin alterar el orden natural de la misma, la historia principal es la de la pareja fortuita que el destino ha gestado.

Toda su preocupación será salvar la nave y descubrir que les depara el destino: si una vida real en su situación o una vida posible si consiguen cambiar algo…

Crhis Pratt en la película mantiene algo del rol chulesco y divertido que muestra en las comedias, pero quizás llega más al público en los momentos más tenebrosos que se enfrenta su personaje con la desesperanza de una vida condenada a la soledad espacial. Por el otro lado Jennifer Lawrence sigue mostrándose como una de las mejores apuestas del top de estrellas de América, y cambia de registro en su filmografía para que no se la reconozca solo por la Saga de “Los Juegos del Hambre”, como ya lo hizo en X-Men: Días del Futuro Pasado como Mística.

Si quieres pasar un rato de entretenimiento, es lo que tendrás viendo Passengers.

Calificación:   (6 sobre 10)

Passengers (2016).
"Deje de preocuparse de algo que se escapa a su control. Saboréelo!”

La actriz mejor pagada de Hollywood (Jennifer Lawrence cobra 8.000.000$ más que su compañero) protagoniza este drama romántico ambientado en el espacio en compañía del actor de moda Chris Pratt.
Nos encontramos con una cinta bien facturada, con un excelente diseño de producción solo superado por el atractivo de la pareja protagonista, y que nos presenta un interesante dilema: ¿serías capaz de cambiar el futuro de tu acompañante por no pasar solo el resto de tu vida?

La historia engancha a pesar de no disponer de un extenso reparto y de tener casi dos horas de metraje. Y como en cierto momento dice nuestra protagonista; "Si vives una vida corriente, solo podrás contar historias corrientes. Vive una vida maravillosa y contarás historias maravillosas", y de eso trata Passengers.

Mensaje del día: "Que no te obsesione tanto donde quieras estar que no te permita disfrutar donde realmente estás." Frase final del Alter Ego de J. Lawrence en este largometraje. (Y es que el cine enseña mucho en ocasiones...).

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7

Precedida de un tráiler totalmente engañoso el film es más una película romántica que una película de ciencia ficción con algún tipo de misterio o conspiración (mención aparte el error de incluir en el mismo a Laurence Fishburne o Andy García, que te revientan la poca trama que ahí). Cuando finalmente asumes lo que realmente te están vendiendo pues …. llega la decepción, porque si quieres ir a ver una peli romántica pues vale, pero que te engañen antes ......además de que el enamoramiento “exprés” de los protagonistas resulta poco creíble (y que el final te lo corten con cuchillo) están detalles también poco creíbles como la nave “Avalón” que por mucho que sea “chula”, “guay” e “inmaculada” al estilo Apple lo cierto es que no resulta muy realista o por lo menos no me imagino las naves del futuro así, porque donde este una chirriante y analógica “Nostromo” que se quiten todas las demás.

Me pareció entretenida a pesar de que en algún momento se puede hacer algo lenta pero creo que la historia necesita algo de espera para aguantar el paso del tiempo. Preciosas imágenes de la nave y del espacio. La vi en 3D, todo un espectáculo. Al final te quedas con ganas de más, mucha imaginación.

Passengers me dejó bastante frío, una cinta que te presenta semejante manjar argumental en un plato de plástico, debido a una mala elección del protagonista masculino, una mala dirección y un final espantoso.