Animales fantásticos y dónde encontrarlos
Nota media
4,0
2993 notas

63 Críticas del usuario

5
14 críticas
4
17 críticas
3
16 críticas
2
7 críticas
1
3 críticas
0
6 críticas
Ordenar por
Mejores críticas Últimas críticas Usuarios que han publicado más críticas Usuarios con más seguidores
cine
Un visitante
3,5
Publicada el 11 de octubre de 2018
El último lugar donde esperaría encontrar el primer éxito de taquilla anti-Trump de la presidencia de Donald es una precuela relacionada con Harry Potter. Pero aquí está, amigos, una película familiar no tan inocua, de J.K. Rowling, en el modo de origen de la historia: sobre la construcción de un muro, literal y metafórico, para mantener fuera las cosas de miedo que las personas no entienden. Los inmigrantes en este caso son bestias fantásticas que han escapado de la maleta encantada del magizoólogo Newt Scamander expulsado de Hogwarts (Eddie Redmayne) y ahora se están volviendo locos en la ciudad de Nueva York, alrededor de 1926. Y nos vamos con esto. urgencia.
Dorian D.
Dorian D.

2.486 usuarios 111 críticas Sigue sus publicaciones

2,0
Publicada el 10 de noviembre de 2018
Decepción gruesa puse dos para los efectos especiales. Película larga que hay que empezar, ninguna colocación para los personajes que él cuesta seguir a cascas la historia es picada y el guión está ausente.
cine
Un visitante
3,5
Publicada el 16 de septiembre de 2018
El último lugar donde esperarías encontrar el primer blockbuster anti-Trump de la presidencia de Donald es una precuela relacionada con Harry Potter. Pero aquí está, amigos, una película familiar no tan inocua, de J.K. Rowling, en el modo de historia de origen, sobre construir una pared, literal y metafórica, para evitar las cosas aterradoras que las personas no entienden. Los inmigrantes en este caso son bestias fantásticas que escaparon de la maleta encantada del magizoólogo de Hogwarts expulsado Newt Scamander (Eddie Redmayne) y ahora corren salvajemente en la ciudad de Nueva York, alrededor de 1926. Y nos vamos con un esto-solo-en urgencia.
cine
Un visitante
5,0
Publicada el 12 de abril de 2018
Me fascina la interpretación de newt scamander hecha por eddie redmayne es simplemente genial se hace uno con el personaje y esta forma de hombre es tan destacable es sencillo y pasional con los que ama.
Dario Lapicki
Dario Lapicki

63.144 usuarios 450 críticas Sigue sus publicaciones

3,5
Publicada el 21 de marzo de 2018
Entretenida!. Precuela de Harry Potter. Magos vs magos pelean por continuar o salir de la clandestinidad para que el mundo entero conozca sus hechizos. Grandes efectos, animales rarísimos y un argumento entretenido te harán pasarla bien. Ideal para verla en familia.
Ozonero
Ozonero

113.307 usuarios 1.427 críticas Sigue sus publicaciones

3,5
Publicada el 1 de marzo de 2018
Entretenido film del universo creado por J.K. Rowling, cargado de la misma imaginación y con un Eddie Redmayne muy apropiado como protagonista. Muy apetecible para los fans de la saga Harry Potter
cine
Un visitante
1,5
Publicada el 7 de enero de 2018
Personalmente,me ha parecido pésima.Me he visto todas las películas de Harry Potter y me gusta su trama mágica-juvenil,en las se crean mensajes muy fuertes para el espectador,cosa por la cual se nos quedan en el corazón,además tiene los personajes punteros,con personalidades distinguidas de cada uno e interesantes,pero esta película es otra cosa.

Empecemos por aquí,sus personajes son cliches,y no solo eso,sino también aburridos y estereotipados hasta un punto absurdo.De primeras tenemos a Jacob que,como es gordo,tiene que ser el que de el punto de gracia a la escena,tiene que ser el típico tonto que nos de un punto de vista más mundano a todo este universo de fantasía,es decir,nosotros(el espectador) somos Jacob:inútiles y sin poder hacer nada por nuestra cuenta,menos estar de bulto porque sino la escena es muy aburrida.Después tenemos a Queenie,que es la típicia rubia,y como es rubia,tiene que ser tonta,y perdón por el lenguaje,una calientapollas.Despúes todos los otros personajes cogen un rumbo aburrido y poco coherente,como es el caso de Percival,que en el final no entiendo ni los actos del personaje en si ni el colectivo de personajes(hagánme entender pls :3).Y bueno también está Porpetina,pero me da pereza hablar de ella por temas que se ven desde lejos...Por lo que nos lleva a hablar del protagonista;Newt.Como idea me gustó,su personalidad me gustaba,hasta que se volvió tan monótono que me dieron ganas de suicidarme...Y digo lo de antes,como idea de personaje me gusta,pero es siempre lo mismo,por eso yo creo que habría venido mejor un personaje introvertido,que sepa cuando callarse,pero también cuando hablar,así un poco como el estilo de personajes de Jhonny Deep.El único personaje que me ha gustado ha sido Credence,sobre todo su trama,porque no se explica porque Newt es así,que ha tenido que vivir como personaje para llegar a tener su personalidad,pero Credence es otra historia.Es el único personaje que ha conseguido tener una personalidad marcada y spoiler: por eso me duele que muera al final
.También me gustó todas las ideas de los animales,a nivel artístico están excelentes,si que es verdad que algunas solo quieren atraer la atención del público vagamente utilizando caractrísticas faciales immensamente marcadas como pueden ser los ojos,pero me gustaron mucho las ideas de los mismos.

En conclusión,"Animales fantásticos y donde encontrarlos"es una obra con mucho potencial a explotar,pero se queda encajada en lo mismo de siempre por culpa de un barro tan tóxico,que mata tanto al fan como al espectador de turno.
Pipe C.
Pipe C.

9.259 usuarios 160 críticas Sigue sus publicaciones

4,5
Publicada el 24 de diciembre de 2017
El Lumos Maxima De Scamander Es Suficiente Para Otra Heptalogia de J.K. Rowling

Vaticinado por la misma Rowling: "Volvere cuando tenga una idea lo suficientemente poderosa", esta la fue. El regreso al universo de hechiceria mas aclamado de todos los tiempos era tan logico y apremiante como el retorno al mundo de Katniss Everdeen o a la galaxia muy muy lejana de "Star Wars". "Fantastic Beats" cumple a cabalidad todos sus objetivos con pulcra pericia: concebir el spin-off anhelado por cada fanatico empleando la rica mitologia de Harry Potter para forjarce un estilo propio que reluce con poder de franquicia, introducir a los más abulicos o desentendidos de las escrituras de Rowling y sentar unos consistentes cimientos para la amplia franquicia que tiene delante de su varita.

La seductora precuela se situa en plenos años 20, precisamente en Nueva York, epoca que se vió fuertemente influenciada por el rapido desarrollo economico. El magizoólogo Newton "Newt" Artemis Fido Scamander (Eddie Redmayne) - nacido en 1897 -, quien fue expulsado de Hogwarts debido a un incidente con una de sus dilectos vastagos, realiza expediciones a traves de los cinco continentes para registrar, proteger - de la raza mas peligrosa en el planeta, "los humanos"- y catalogar a criaturas magicas con el fin de escribir un prolijo manual de preservacion sobre estas, titulado "Fantastic Beats and Where to Find Them" (con un destacado prologo de Albus Dumbledore: «Nunca le hagas cosquillas a un dragón dormido»). Dichos viajes lo llevan a 'La Gran Manzana', en donde conoce a Jacob Kowalski (Dan Floger), un panadero que toma accidentalmente el fabuloso equipaje de mano de Scamander. Aquel yerro termina con la catastrofica apertura de la maleta, de la cual, cuatro celestiales animales escapan (muy al estilo de "Night at the Museum"). Mientras Kowalski, Scamander, Goldstein (Katherine Waterston) - una policia perteneciente a el 'MACUSA' - y su carismatica hermana Queenie (Alison Sudol) se emplean en la busqueda y captura exhaustiva de los animales, en Europa, el malevolo y poderoso mago oscuro Gellert Grindelwald (Johnny Depp) causa grandes vicisitudes, las cuales se veran entrelezadas ominosamente con la caza animal en America del Norte.

El encanto, emocion y fantasia proyectado ante nosotros fue teóricamente por 'arte de magia', no obstante, dicha magia es ejecutada por magos bien explicitos. El primero de ellos es quien ha estado detras del arte de la hechizera todo este tiempo, J. K. Rowling, quien ahora sostiene el inicio de esta nueva historia con manos propias, ya que ademas de ensamblar de manera casi natural la nueva partitura dentro del vasto universo de Harry Potter, escribio el parlamento de todos los personajes involucrados. La escritora britanica forma como tal un comienzo fornido, de aqui parte el hecho de que esta entrega este atiborrada de informacion, hilos narrativos como: 'el Mágico Congreso de Estados Unido' (estrictamente disimil al britanico), el variado abanico de sugestivos personajes, la gama trascendental de hechos, el ambicioso catalogo de criaturas y la presentacion del que tal vez sera el villano rey de la saga ( algo parecido a 'Thanos" de el "MCU").

El segundo taumaturgo es David Yates, el cual estuvo en mitad de la jungla gabonesa con "The Legend of Tarzan" en julio y cerro magistralmente la historia de Harry, Hermione y Ron con "Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 & Part 2" en 2010 y 2011 respectivamente; regresa enigmáticamente para inagurar un nuevo y largo capitulo, que probablemente tambien dirigira. Su tremenda experiencia se imprime en la fluidez del relato, lo refresante y vital de la puesta en escena y la nimia armonización de cada complejo aspecto en pantalla. Es ilustrativo que Yates y Rowling se entienden de maravilla y para bien de los 'muggles', esa franca conexion debe perdurar.

Nuestro tercer mago no es quien, sino quienes, ya que el equipo entero de arte, produccion y el infinito de efectos especiales demonstraron algunos de sus aces bajo la manga, los otros se los reservan para futuras entregas. Simplemente por la imaginativa, sorprendente y sofisticada recreacion de los años 20, las radiantes y en ocasiones aterradoras criaturas, los atronadores rayos y destellos de las varitas, los alimentos y objetos que abundan en el trascurrir de la cinta, los mundos paralelos de la maleta de Newt e infindades más son una reluciente nominación a los premios de la academia. Tal vez hay un poco de uso desmesurado de CGI, pero si los blockbusters actuales desean abusar de la tecnologia para obtener fines como estos, tiene el camino despejado.

Y por ultimo (y no menos importante), los veridicos magos de la historia. El oscarizado Eddie Redmayne se pone el abrigo que hizo brillar a Radcliffe en su epoca. El nuevo heroe para la nueva era de magia tiene un conexion inherente, con su encorbada forma de caminar, mirada timida y flequillo logra crear una atmosfera arrolladora e interesante. Su equipo de trabajo es igualmente efectivo, sin embargo, es Dan Floger (nomago) quien nos divierte y proporciona gran parte de la comicidad en la cinta, y ademas, nos regala atisbos al cine silente. En el lado oscuro de la brujeria y hechiceria, Colin Farrell, Ezra Miller y el pequeño cameo de Johnny Depp convierten la subtrama en algo aterrador, escalofriante y no demasiada apta para los pequeños, sustancialmente, puntualizando en las excelentes interpretaciones y ambientacion musical de James Newton Howard.

"Fantastic Beats" nos desmemoriza fortuitamente de la saga original, con un spin-off repleto de magia, alegria, nuevas oportunidades y sorpresas por venir. Los fieles muggles de Rowling estan enhorabuena con la reincorporacion a la escencia de Harry Potter con una envoltura dorada y llamativa que augura fabulosos visuales, historias y posibilidades. Abran esa maleta, vamos de camino.
Jose A.
Jose A.

13.746 usuarios 206 críticas Sigue sus publicaciones

3,5
Publicada el 13 de noviembre de 2017
Buen inicio de una nueva saga. Una buena producción que va ampliar las arcas de todos los involucrados en las próximas películas.
cine
Un visitante
5,0
Publicada el 17 de mayo de 2017
Para nosotros...la mejor de la saga, ya la vimos 3 veces y cada vez nos gusta más... Recomendada para todos!! 10/10
¿Quieres leer más críticas?
  • Las últimas críticas de SensaCine
  • Las mejores películas
  • Las mejores películas según los medios