Últimas opiniones sobre Gernika

Gernika se puede ver. Está bien ambientada, tiene una producción cuidada y cuenta con algunos momentos efectivos, especialmente cuando se acerca al miedo, la represión y la incertidumbre de quienes vivieron aquellos días. Pero también parece empeñada en contar una historia romántica que no termina de resultar creíble y que ocupa demasiado espacio dentro de una película sobre uno de los episodios más terribles de la Guerra Civil española.

La historia utiliza personajes ficticios para acercarse al bombardeo de Gernika. En el centro se encuentra Henry, un periodista extranjero que ha perdido parte de su entusiasmo por el oficio y que comienza una relación con Teresa, una responsable de la censura republicana. Alrededor de ellos aparecen corresponsales, militares, propaganda, secretos y una guerra que se aproxima mientras todos intentan seguir viviendo como si aún existiera cierta normalidad.

El problema es que la relación entre Henry y Teresa me ha parecido bastante floja. La película necesita que creamos rápidamente en una conexión muy fuerte entre ellos, pero esa conexión casi nunca aparece en pantalla. Se miran, hablan, se acercan y el guion da por hecho que existe una gran pasión, aunque cuesta sentirla.

James D’Arcy cumple, pero su personaje tampoco ayuda demasiado. Henry responde al modelo del periodista desencantado que recupera sus ideales cuando encuentra una causa y una mujer por las que luchar. No está mal interpretado, pero resulta demasiado conocido y previsible.

María Valverde está mejor en los momentos dramáticos, especialmente cuando Teresa deja de ser únicamente el centro de la historia romántica y se enfrenta directamente a la violencia y la represión. En esas escenas transmite miedo y vulnerabilidad con bastante más verdad. El problema es que buena parte del guion la obliga a permanecer dentro de una relación sentimental poco convincente.

La película mejora cuando se aparta del romance. Todo lo relacionado con los periodistas extranjeros, la censura, la propaganda y la manera en que cada bando intenta controlar la verdad resulta bastante más interesante. También funciona la idea de mostrar cómo una tragedia histórica puede quedar distorsionada por quienes necesitan convertirla en otra cosa.

Visualmente está cuidada. El vestuario, los decorados y la fotografía consiguen recrear bien la época, y hay escenas que transmiten la amenaza que se cierne sobre los personajes. Se nota que existe una producción importante detrás y que la intención era realizar una película histórica accesible para un público internacional.

Sin embargo, muchas veces todo resulta demasiado limpio y ordenado. La guerra, el miedo y la tensión aparecen, pero la película no siempre consigue que se sientan de verdad. Parece más interesada en construir una imagen bonita y reconocible del pasado que en mostrar toda su suciedad, su confusión y su brutalidad.

El bombardeo es el momento que debería dar pleno sentido a todo lo anterior. Está rodado con eficacia y contiene imágenes duras, pero llega después de tanto tiempo dedicado al romance que su impacto queda parcialmente reducido. La película muestra la tragedia, aunque no termina de penetrar realmente en ella.

También me ha costado creerme algunos personajes y situaciones. Sabemos que el contexto histórico es real, pero la historia inventada alrededor de él tiene demasiados elementos melodramáticos. En vez de acercarnos a lo ocurrido, en ocasiones parece alejarnos porque somos demasiado conscientes de estar viendo una ficción construida para emocionar.

La música tampoco ayuda siempre. En ciertos momentos subraya demasiado lo que ya estamos viendo y refuerza esa sensación de melodrama. La película intenta ser elegante y emocional, pero algunas decisiones terminan haciendo que todo parezca menos natural.

Gernika tiene buenas intenciones y una factura técnica bastante sólida. Además, resulta importante que el cine recuerde lo ocurrido y lo acerque a personas que quizá no conozcan la historia. Pero una tragedia así merecía personajes más creíbles, una mirada más profunda y una relación amorosa con mucha más fuerza.

Se puede ver y tiene escenas logradas, pero la fachada acaba siendo mejor que lo que hay dentro. El verdadero drama estaba en Gernika; la película se empeña demasiado en buscarlo en una historia de amor que nunca termina de funcionar.

Es Bastante buena película no solo desde el punto de vista de producción (española), sino también a nivel actoral, visual y de guión.

Tal vez no la vi en una buena versión, pero los hechos que narra son tan históricos, que me dejaron buenas y penosas situaciones de la Guerra Civil Española. Me hubiera gustado si que se ciñera a la verdadera historia, donde el periodista es ingles y no norteamericano, de ser así hubiera sido mayor la calificación.

la realización esta bien, el ambiente americano que consigue darle a la película, gracias en parte al elenco, la ambientación y el vestuario de la España en la Guerra Civil también están muy logrados. Estos factores hacen que la película invite a sumergirte de buen grado en esa cruel etapa que fueron los bombardeos a ciudades por parte de los ejércitos fascistas. Además, el buen ritmo de la película, que decae en muy pocos momentos, consigue el interés del espectador.

Pero aun viéndole todos estos puntos positivos al filme, hay algo en él que no termina de funcionar; la película no consigue un trasfondo épico ni desgarrador, no hay mucha tensión, y el guión no profundiza en los conflictos de cada trama, fluye superficialmente, y por esa razón el espectador no empatiza ni con la historia ni con los protagonistas.

Falta de emoción y personajes muy planos.
En un país en guerra, no transmitían nada, falta energía y carisma.
¿Lo mejor? Los escenarios y la ambientación.