Mejores críticasÚltimas críticasUsuarios que han publicado más críticasUsuarios con más seguidores
Filtrar por:
Todas
Un visitante
2,5
Publicada el 2 de enero de 2019
Peor que su precuela, pero entretenida, las canciones no están a la altura de la antigua y a veces se hace algo larga, tiene la misma estructura que su precuela
13.749 usuarios
206 críticas
Sigue sus publicaciones
2,5
Publicada el 9 de diciembre de 2020
Este retorno es mas dramático que el primero, pero quieren meter los musicales muy reiterados en las 2 horas de duración. Hay personajes y escenas de mas como el de la prima de Mary Poppins.
Bastante aceptable, para como se está poniendo el panorama del cine infantil y sobre todo de Disney. Pero no deja de ser un refrito, que aunque no es un remake, tiene a ello. Demasiada parte cantada para mi gusto.
En plan broma:spoiler: curiosa forma de tratar a los niños que tienen dos adultos con posible acceso a sustancias antidepresivas y alucinógenas para que lleven mejor la penosa situación económica familiar..
Fuera broma, algo de nostalgia y pérdida de calidad con respecto a la original..pasable
Lo mejor: la intención Lo peor: la actuación del padre de familia...y el exceso de canciones
Bajo mi humilde opinión lo que he hechado en falta y me hubiese gustado ver... Se pierde la esencia del carácter de Mary Poppins tenía otra picardía que no he visto en toda la película, fallo imperdonable, no incluir supercalifragilisticoespialidoso sello por excelencia de la película y pese a ser muy buena la actriz que interpreta a la señora de los globos hubiese sido de diez que fuese la inigualable, la maravillosa, la auténtica... Julie Andrews
Hoy he visto, el regreso de Mary Popins, me ha parecido muy larga y tediosa, sus canciones no son pegadizas, nada que ver con la pelicula original, donde las canciones se hicieron muy famosas, aún hoy en día se cantan, yo me he aburrido y dormitado a veces, no la volvería a ver, la antigua la he visto un montón de veces y la volveré a ver, para comparar, por si la tengo idealizada; pero seguro que me quedo con ella En cuanto a los efectos especiales, no tienen ningún mérito con los medios con los que se cuentan hoy en día. Mary Popins, es muy sosa, hay que reconocer que Julie Andrews se lo dejó muy difícil con el listón muy, muy alto, no creo que la den el Óscar como lo obtuvo la anterior protagonista. Esperaba algún cameo, pero claro Dik Van Dyke tiene ya 93 años y Julie Andrews tiene 83, están ya mayores ha sido una pena, aunque si lo ha hecho Ángela Lansbury y también tiene 93 años.
Ni las actuaciones, ni el guión, ni la música se acercan a la versión de 1964. A mi hijo de 7 años le gustó, a mi no tanto (sirve para pasar el rato pero no tiene "la" magia)
Las actuaciones impecables de Meryl Streep Angela Brigid Lansbury son sin duda únicas. Yo hubiera cambiado algunas escenas como las rampas o los faroles, estos se veían claramente como rodaban por sí solos y las rampas más bien parecía una competencia acrobático dando saltos . Las imágenes de la bañera y el del parque estuvieron geniales. Creo que les faltó un poco más de creatividad.
Lamentablemente no pude terminar de verla a mi no se si particularmente siempre me venia a la mente la actuacion y presencia de los actores originales desde los niños hasta el sr y sra Banks, Bert y Mary que tuvieron en su pelicula original una excelente performance que esta "continuacion" no pudo estar a la altura por lo menos es lo que aprecio, me parece que el papel secundario de Bert se lo hubieran dado a un actor con mayor carisma y mas presencia en pantalla (chris Pratt, Chris Evans o algun otro de igual porte) en la original la quimica que habia entre Bert y Mary hacia de la pelicula muy disfrutable algo que es esta nueva adaptacion brillo por su ausencia