SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,6
279 notas
5
4 críticas
4
10 críticas
3
7 críticas
2
4 críticas
1
7 críticas
0
5 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
No defrauda,muy entretenida y un gusto poder ver una película con un reparto de calidad,tenianganas de que por fin el cine mejorar y con esta película te llevas una grata sorpresa respecto a las secuelas que casi nunca llegan a la expectativa pero esta esta genial.
Ambientación mala, discontinua, forzada.
Me esperaba algo épico ya que así lo mostraron en el trailer, pero lo único que me huzo pensar es: será que ahora ya no saben hacer películas buenas. Quitaron el realismo de los escenarios lo cual a mí me gusta mucho de las películas
Me esperaba algo épico ya que así lo mostraron en el trailer, pero lo único que me huzo pensar es: será que ahora ya no saben hacer películas buenas. Quitaron el realismo de los escenarios lo cual a mí me gusta mucho de las películas
ESTA PELICULA NO TENDRÁ SU ECO EN LA ENTERNIDAD
Gladiator II, la película más reciente del aclamado director Ridley Scott, continúa la historia de la Roma en decadencia que acabó con la vida de Máximo. Esta secuela cambia de protagonista y la carga narrativa recae sobre Paul Mescal que interpreta a Lucius, el hijo de Lucila y el sobrino de Cómodo en la película original.
En mi opinión es una secuela totalmente innecesaria. Al ver la película, mi primera impresión fue que tenían escrita una película de acción sobre gladiadores en la antigua Roma a la que le han puesto el nombre de Gladiator para que llegase a más público.
Sin embargo, ya que las comparaciones son odiosas e intentando separarla de su predecesora, no me ha parecido una mala película. Hay una especie de “juego de tronos” durante la cinta que realmente es lo que te atrapa: un brutal Denzel Washington que, junto al personaje de Joseph Quinn, dominan por completo las diferentes escenas en las que aparecen.
Hay algo en esta secuela que no acaba de funcionar; en mi opinión, el personaje de Lucius. No se llega a empatizar nunca con él, veo todo muy forzado para que establezcas un símil con Máximo, algo que nunca llega a pasar y el resultado final es un personaje, sin fuerza y sin el respeto ni el carisma que desprendía el general cada vez que aparecía en escena. Y una película que no se cree a su propio protagonista está condenada al olvido, como un blockbuster más.
Algo que también hizo grande a la primera fue el gran trabajo de Hans Zimmer componiendo su banda sonora. Era un personaje más de la cinta y te hacía meterte de lleno en el ambiente de épica y dramatismo que requería la película. En esta secuela la música pasa totalmente desapercibida. De hecho, las únicas veces que se hace notar, son momentos en los que aparecen flashbacks y la música de Zimmer vuelve a sonar ominosa al recordar al general que se convirtió en gladiador y desafió un imperio.
Aunque la película tenga sus fallos, y no supera las expectativas que había puestas sobre ella después de 24 años, no es una mala película. Con algunas grandes actuaciones, como la de Denzel, y escenas de acción en coliseo muy bien filmadas, esta película pasará sin pena ni gloria.
Gladiator II, la película más reciente del aclamado director Ridley Scott, continúa la historia de la Roma en decadencia que acabó con la vida de Máximo. Esta secuela cambia de protagonista y la carga narrativa recae sobre Paul Mescal que interpreta a Lucius, el hijo de Lucila y el sobrino de Cómodo en la película original.
En mi opinión es una secuela totalmente innecesaria. Al ver la película, mi primera impresión fue que tenían escrita una película de acción sobre gladiadores en la antigua Roma a la que le han puesto el nombre de Gladiator para que llegase a más público.
Sin embargo, ya que las comparaciones son odiosas e intentando separarla de su predecesora, no me ha parecido una mala película. Hay una especie de “juego de tronos” durante la cinta que realmente es lo que te atrapa: un brutal Denzel Washington que, junto al personaje de Joseph Quinn, dominan por completo las diferentes escenas en las que aparecen.
Hay algo en esta secuela que no acaba de funcionar; en mi opinión, el personaje de Lucius. No se llega a empatizar nunca con él, veo todo muy forzado para que establezcas un símil con Máximo, algo que nunca llega a pasar y el resultado final es un personaje, sin fuerza y sin el respeto ni el carisma que desprendía el general cada vez que aparecía en escena. Y una película que no se cree a su propio protagonista está condenada al olvido, como un blockbuster más.
Algo que también hizo grande a la primera fue el gran trabajo de Hans Zimmer componiendo su banda sonora. Era un personaje más de la cinta y te hacía meterte de lleno en el ambiente de épica y dramatismo que requería la película. En esta secuela la música pasa totalmente desapercibida. De hecho, las únicas veces que se hace notar, son momentos en los que aparecen flashbacks y la música de Zimmer vuelve a sonar ominosa al recordar al general que se convirtió en gladiador y desafió un imperio.
Aunque la película tenga sus fallos, y no supera las expectativas que había puestas sobre ella después de 24 años, no es una mala película. Con algunas grandes actuaciones, como la de Denzel, y escenas de acción en coliseo muy bien filmadas, esta película pasará sin pena ni gloria.
Fantasía histórica -pero apócrifa- desde sus iniciales rótulos hasta los créditos terminales. Ridley Scott, sustentado por un suntuoso presupuesto de más de 100 millones de dólares, recrea una leyenda creíble y espectacular, con una puesta en escena verosímil y, a la vez, con una pizca de fraudulencia. exponiendo en «Gladiador ⅠⅠ» una corte romana amanerada, tiránica, especuladora e imperialista, conquistadora y doblegadora de regiones próximas como Numidia, Libia, Persia y Cartago.
Es cine, cine; es un gran péplum como los de antes y aun mejor, debido a la aplicación artesana de técnicas modernas mediáticas y de infografía, aunque sin desmerecer,en absoluto, a las decenas de extras y a sus principales intérpretes: gloria y prez para el "mandaloriano" Pedro Pascal, Connie Nielsen, Paul Mescal y Denzel Washington. ·ÉPICA y POÉTICA· .4️⃣/5. ••PICARD••
Es cine, cine; es un gran péplum como los de antes y aun mejor, debido a la aplicación artesana de técnicas modernas mediáticas y de infografía, aunque sin desmerecer,en absoluto, a las decenas de extras y a sus principales intérpretes: gloria y prez para el "mandaloriano" Pedro Pascal, Connie Nielsen, Paul Mescal y Denzel Washington. ·ÉPICA y POÉTICA· .4️⃣/5. ••PICARD••
Claramente esta película no es superior a la primera, pero cumple de manera correcta como una excelente secuela de su antecesora. Cuando se anunció y se estrenó, tenía miedo de que está no cumpliese con mis expectativas, sin embargo las superó por completo, tanto como Paul Mescal, Pedro Pascal, Denzel Washington y todo el elenco, tienen interpretaciones excelentes, la trama se me hace bastante entretenida. Un poco a favor que le puedo dar por encima de la primera, es que contiene muchísimas más escenas de acción, y mejores incluso, claramente por la mejora del cgi. Único pero que le tengo, es quizás con los errores históricos que está puede tener, pero son detalles, tiene buena historia, trama, actuaciones espectaculares, escenas muy épicas y además entretiene. En resumen, es a mi opinión, una excelente secuela, digna de su antecesora.
Sin la patina de épica de la primera lo cierto es que esta segunda parte es una película muy muy entretenida . Las más de dos horas se pasan en un suspiro y las actuaciones están a la altura. A fin de cuentas eso es el cine, no? Pan y circo ...
Pedazo de truño que ya es otro más en la carrera del mediocre director de la película. Habrá que esperar a la tercera parte para comrpobar cómo termina de hundirse el concepto original.
La película más esperada durante todo el año, y como no, no ha defraudado. Una película campal, con muchas peleas épicas, con actores de primera, dando su toque a cada personaje, quizás algunos no tan necesarios, pero sí dejando al espectador seguir el enlace de la historia
Por lo general me gusto pero lo que no hizo gracia es la en algunas escenas estaba sobreactuada, por ejemplo un actor como Denzel Washington parecia un loco. Puede que el personaje lo fuese pero no tanto. Y para colo el discurso final para reconstruir el Roma soñado por Marco Aurelio podia haber sido mas emotiva.
Por lo general le felicito al director por hacer funcionar una idea que no pensabamos que podia aber sido ni la mitad de buena que este.
Por lo general le felicito al director por hacer funcionar una idea que no pensabamos que podia aber sido ni la mitad de buena que este.
A pesar de algunas malas críticas de puristas y "expertos" de cine que se las quieren dar de especiales por criticar todo lo que ven, Gladitor II es una muy buena secuela. Muy entretenida y espectacular de ver. Obviamente, no supera a la primera, pero es igualmente una gran película muy recomendable.
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios