Últimas opiniones sobre Gladiator II

innecesariamente entretenida.
Una secuela que nadie había pedido, que no necesitaba existir y que, sin embargo, se las apaña para que te lo pases demasiado bien. Ridley Scott haciendo de las suyas: espectáculo, sangre, leones, emperadores y testosterona a granel.

Y luego están esos tiburones tamaño Coliseo. Porque, llegado cierto punto, la película decide que Roma, las intrigas imperiales y las luchas de gladiadores se quedan cortas y que lo que realmente necesita la historia es convertir el Coliseo en un acuario gigante con escualos de dimensiones bíblicas. Uno empieza preguntándose quién demonios tuvo esa idea y acaba aceptando que, a estas alturas, ya solo queda disfrutar del disparate.

No tiene el peso ni la épica de la primera, pero tampoco pretende pedir permiso. Si había que resucitar a Roma para esto, pues mira… tampoco vamos a quejarnos.

Más de dos décadas después de la icónica Gladiator de Ridley Scott, el director regresa al mundo de la Antigua Roma con Gladiator II, una secuela que retoma los elementos épicos y visuales de su predecesora. Esta vez, la película cuenta con un nuevo protagonista, Paul Mescal, acompañado por un elenco de lujo encabezado por Denzel Washington y Pedro Pascal. Si bien la película logra capturar parte de la grandeza de la original, también lucha por escapar de la sombra de su predecesora.

Desde el inicio, la película despliega una espectacularidad visual que deja claro que estamos ante un proyecto ambicioso. Ridley Scott demuestra que, a sus 86 años, sigue siendo un maestro del espectáculo cinematográfico. Las secuencias de acción están magníficamente coreografiadas, y las escenas de la arena romana son tan brutales y vibrantes como uno podría esperar. Sin embargo, la película no solo se apoya en el combate; también intenta explorar temas como la identidad, el honor y el poder, aunque no siempre con el mismo impacto emocional que la primera entrega.

Paul Mescal asume el peso de ser el nuevo héroe de la saga, y su interpretación es sólida, aportando intensidad y carisma al personaje. Sin embargo, el verdadero ladrón de escenas es Denzel Washington, quien ofrece una actuación magnética y aporta una gran presencia en cada momento que aparece en pantalla. Su personaje es uno de los puntos más fuertes de la película y eleva algunas escenas que, de otro modo, podrían haber caído en la monotonía.

El guion, escrito por David Scarpa, busca equilibrar la nostalgia con una nueva narrativa, pero en ocasiones se siente atrapado en un déjà vu constante. Aunque la película presenta nuevas tramas y personajes, muchos elementos recuerdan demasiado a la película original, lo que provoca una sensación de repetición que puede resultar un tanto predecible.

Uno de los mayores desafíos de Gladiator II es la ausencia de Russell Crowe, cuyo personaje en la primera entrega se convirtió en uno de los más memorables del cine contemporáneo. Aunque Mescal y Washington aportan su propio peso actoral, la película no logra alcanzar las mismas cotas emocionales y épicas que la original.

En términos visuales y técnicos, Gladiator II es impecable. La dirección de arte y la cinematografía recrean de manera majestuosa la Roma antigua, y la banda sonora, compuesta por Hans Zimmer, añade una capa extra de dramatismo y emoción. La escala de la película es imponente, y algunas secuencias son verdaderamente impresionantes, especialmente en una sala de cine.

Sin embargo, el principal problema de Gladiator II es que, aunque es un espectáculo entretenido y visualmente impactante, no consigue justificar del todo su existencia como secuela. No alcanza la profundidad ni el impacto de la primera película y, en muchos momentos, parece contentarse con simplemente replicar la fórmula que hizo de Gladiator un clásico.

Aun así, Gladiator II es un espectáculo que vale la pena disfrutar en la gran pantalla. Ofrece batallas épicas, intrigas políticas y un ritmo trepidante que mantendrán al espectador entretenido. Ridley Scott demuestra que sigue teniendo un pulso firme para el cine épico, y el carisma de su elenco principal ayuda a sostener la película. Puede que no sea una obra maestra como su predecesora, pero sigue siendo un recordatorio de por qué el cine de romanos sigue fascinando a las audiencias de todo el mundo.

0 ESTRELLAS 0 VALOR ARGUMENTAL
No merece la pena esta película una perdida de tiempo y dinero, niños que juegan a futbol, monos radiactivos poseídos por lucifer, coliseos con guerras navales ficticias.....
El protagonista odia a roma, pero luego es bipolar cuando matan a su madre y lo mas importante le hacen una lluvia de 100 flechas y ninguna le da a el pero a su madre si. Si quieres ve la primera pelicula de HUMOR de Denzel Washington es tu pelicula si quieres ver una pelicula como gladiator I vas a tirar tu dinero y tiempo.
Denzel Washington se hace dictador de Roma además que pone a un loco como títere dejando a UN MONO EMPERADOR DE ROMA. Denzel Washington puede manipular como si fuera el mismo lucifer dice mata y le obedecen además le dan brotes psicóticos, armaduras que atraviesan ballestas las cuales no existían en el imperio y muchos mas argumentos que no se sostienen como cuando el protagonista después de una batalla de guerra contra roma le dejan suelto para que se vaya al mar a llorar la perdida de su amada...pelicula sin sentido, sin argumentación y sin motivación.
Destruyen A GLADIATOR I toda la pelicula se basa en destruir el honor de la uno, del primer protagonista que amaba a una mujer que fue brutalmente asesinada, ¿HOLLYWOD NO Sabes hacer un guion?

Indigna segunda parte de una película de culto.
*Guión pésimo
*Por si nadie se había dado cuenta, hasta usan secuencias de la primera parte (para rellenar, no aquellas en las que se rememora un acontecimiento de la primera, me refiero)
*Actuaciones mediocres
*Secuencia lógica poco trabajada, parece un conjunto de secuencias, no una película
*De hecho no parece una película nueva, sino un remake de la anterior.

Claro que a aquellos que se entretienen con un sonajero les gustará.

Buena, taje jue Jejejej j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j kk j j j j j kk j j j j kk j j

Una película que no debería de existir y menos con la grandeza de su predecesora y del gran director encargado de llevarla a cabo como lo es Ridley Scott, a pesar de su gran reparto y presupuesto el resultado final es nefasto y una mancha en el currículum de Ridley Scott, el joven Paul Mescal y el veterano Denzel Washington

no le hace justicia a la primera. han reciclado la misma historia y recuperado a algunos personajes de hace 25 años. pimpampum sin sentido

Película entretenida y super recomendada muy bien ambientada y con unas escenas increíbles, merece la pena verla

Gladiator 2 llega como una secuela que nadie pidió y que, tristemente, confirma por qué ciertas historias es mejor dejarlas donde terminaron con dignidad. Lo que fue una epopeya emocionante en 2000, se convierte ahora en una caricatura de sí misma, sin alma, sin gloria y, desde luego, sin Máximo.
Gladiator 2 es la prueba de que la nostalgia mal entendida puede arruinar incluso las epopeyas más sagradas del cine. Una secuela sin espíritu, sin rugido, y sin honor.

Por ahí esperaba más por el director y la cantidad de talentos en el reparto, pero se ha quedado corta en todo, en trama, en actuaciones y en guión, creo que con poco más hubiera sido una buena secuela, la puesta en escena de esa vieja Roma fue lo único que rescato.
Para pasar un rato está bien , luego buscar algo similar a la primer Gladiador es perder el tiempo.
Una simple película pochoclera de Gladiadores, ojo tal vez solo buscaban eso, yo buscaba otra cosa