Últimas opiniones : Gladiator II - Página 4

Después de 24 años, Ridley Scott decide continuar la historia de una de sus mejores películas enfocada en el hijo de Maximus. No era algo sencillo sabiendo que la familia de Maximus había sido ejecutada en la película anterior, pero Ridley aprovecho dos elementos de la película anterior para esta nueva historia. La película anterior jamás ha contado nada sobre el padre de Lucius y el beso entre Maximus y Lucilla indicaba que en algún momento ellos fueron amantes cuando Maximus aún estaba bajo el servicio de Aurelius. Con estos detalles ambiguos era suficiente para crear esta historia enfocada en Lucius para hacer una conexión directa con la película anterior sin tener que crear una historia derivada. Ridley Scott supo crear una secuela que se mantiene bien ligada al canon de la película anterior y era algo que ya se tenía planeado desde el lanzamiento de la primera película. Llevar a cabo este proyecto tardo demasiado debido a que DreamWorks había vendido los derechos a Paramount. Lucius, Lucilla y Graco son los únicos personajes que conectan con la película anterior. Es claro que hay mucho que a sucedido debido a que la historia transcurre 16 años después del triunfo de Maximus. Ahora Roma está bajo el control de do emperadores gemelos que están claramente inspirados en Calígula por la actitud que tienen. Como en la película anterior, hay traiciones y una conspiración para derrocar al gobierno tirano. Básicamente, es como que la historia de la película anterior se repite, pero de manera diferente. Lo que diferencia bastante a esta película de su predecesora es que hay más escenas de acción y más sangre. Gladiator reflejaba la brutalidad y la corrupción del imperio romano. En esta película eso se duplica mostrando una imagen más cruda sobre la brutalidad de aquel entonces. La película sigue casi el mismo rumbo que el de la serie Spartacus. Hay más enfoque en la acción haciendo que la historia se sienta un poco más corta, pero se puede apreciar mucho más la lucha de los gladiadores. Hay que admitir que la producción posee una mejor calidad que el de la película anterior, aunque ambas no dejan de ser una excelente representación de Roma en sus días como potencia mundial. Mientras Gladiator fue de cierta manera un digno resurgimiento para el cine épico, Gladiator 2 es una estupenda secuela que está a la altura de su predecesora. Puede que la película original no necesitaba una secuela en su momento, pero que haya salido una secuela más de 20 años después hizo que se pueda volver a apreciar aquella obra por la que Russell Crowe se ha vuelto tan popular. Mi calificación final para esta película es un 10/10.

Un mal sueño de la 1 que era un peliculón de Óscar. Gladiator 2 es un sinsentido, entretiene como cualquier película regulera del montón y poco más. Y lo más triste es que se podía hacer mucho mejor eliminando las chorradas y haciéndola más real como la 1.

Gladiator II (2024).

"Væ victis" ("dolor al conquistado").
Casi un cuarto de siglo después, llega la esperada secuela del exitoso peplum del octogenario Ridley Scott para mayor gloria de Russell Crow.

El actor escogido para dar vida al imponente sobrino de Maximus -Lucio- ha sido un actor poco conocido fuera de Irlanda, su país natal, y al que veremos más a menudo en diferentes proyectos por estrenar en los próximos meses. Se trata de un artista que nos recuerda ligeramente a Ben Foster: Paul Mescal, quien a los 28 años ha entrado por la puerta grande de la industria cinematográfica.

"Lo que hacemos en la vida tiene su eco en la eternidad."
Junto a él podemos disfrutar del trabajo de actores tan solventes como Denzel Washington, quien a sus 69 años interpreta un papel similar al del desaparecido Oliver Reed en la anterior película, donde hacía las veces de ojeador y contratista de gladiadores, solo que el personaje de Washington es a todas luces menos noble que el de Reed y mucho más oportunista. Por otro lado, el chileno Pedro Pascal cambia la infranqueable armadura del Mandaloriano para vestir la del general romano Acacio. Escenas retrospectivas aparte, solo repiten la actriz Connie Nielsen, como la esposa del general y madre de Lucio, y el veterano Derek Jacobi, habitual en las películas de romanos.

Aun no habiendo superado a la protagonizada por Russell Crow, el filme de acción ha logrado su objetivo a pesar de tomarse todas las licencias históricas que a su director -Ridley Scott- y al guionista de su anterior trabajo, "Napoleón", les ha venido en gana: desde incluir animales en la arena del Coliseo que nunca la pisaron hasta retorcer los acontecimientos como han visto necesario en pos del espectáculo.

"¿Qué es el sueño de Roma si el pueblo no es libre?"

Hay espacio en la trama para exaltar el amor patrio, haciendo crítica de la corrupción institucional donde dos de los peores emperadores de la antigua Roma, Geta y Caracalla, se desenvolvían a sus anchas cuales Borbones, dando rienda suelta a su infinita maldad y ambición.

Los efectos especiales son obra principalmente de la Industrial Light & Magic y las hermosas localizaciones forman parte de los paisajes marroquíes y sobre todo de la isla de Malta. "Gladiator II" ha tenido un presupuesto superior a los 150 millones de dólares, que a buen seguro se recuperarán en taquilla, ya que sus dos horas y media de metraje entretendrán de principio a fin a los amantes del género de acción.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7

VAYA ESPECTÁCULO ES GLADIATOR 2, UNA AUTÉNTICA OBRA MAESTRA, MARAVILLOSA, IMPRESIONANTE, EPICA, ETC.
Ridley Scott lo ha vuelto hacer, nos ha regalado una joya de película que te enganchada en cada momento. Es para mi sin duda alguna una de las mejores peliculas del año. Todo de ella me ha dejado fascinado, lo que han hecho en la pelicula es puro cine, la dirección de Ridley Scott es puramente magnífica y las escenas de Acción y batallas son impresionantes, nadie como él hacerlas mejor, el guión increíble aunque un poco flojilla y desordenada, el vestuario es una auténtica pasada, la banda sonora acompaña fabulosamente bien a la película, el tema de la política es algo que me ha gustado mucho, espectacular, su puesta en escena es de las mejores del año, Paul Mescal es toda una estrella del cine, lo que hecho en la pelicula no tiene palabras, maravillosa actuación la que se marca, Pedro Pascal es un honor tenerlo en la película y también en cada película, en cada escena que se sale es extraordinario, Denzel Washington se roba toda la película, se merece ser nominado al Óscar, GOT, y mención especial a Connie Nielsen, Joseph Quinn y Fred Hechinger, fascinantes.
En resumen Gladiator 2 es una joya de película, una auténtica Obra Maestra que me ha encantado muchísimo pero muchísimo.
La amo infinita pero infinitamente❤️⚔️

"Un gladiator de sobremesa"
Un mal guión , malas interpretaciones (salvo el bueno de Denzel que borda el papel ) batallas mal resueltas y un cúmulo de sinsentidos argumentales hacen de esta secuela una copia burda y barata de lo que es , ha sido y será un obra maestra del cine . Una secuela que nadie pedía y que pasara al olvido como un completo despropósito en todas sus facetas . Para describirla mejor es como coger el film original desproveerle de cada ápice de su mágica , quitarle el sentido y la epicidad , meter escenas y giros con calzador para lograr una película que en lugar de ser un icono como fue la primera no pase de un vulgar telefilm de los que ves después de comer para hacer la siesta .
INDIGNANTE .

QWMuy buena , buena trama, buenas actuaciones, los efectos especiales memorables, sWMuy buena , buena trama, buenas actuaciones, los efectos especiales memorables, s buena , buena trama, buenasy actuacionesWMuy buenat , buena trama, buenas actuaciones, los efectos especiales memorablesk, s, los efectos especiales memorables,

A ver la película es decente y bastante entretenida pero la verdad es que sobraba no es una 2 parte que hiciera falta es un poco estirar el éxito de la primera pero repito no es una película que esté mal

Si la quieres ver pues diría que es muy buena pero ya que es una secuela de la mítica película con Russell Crowe
Es mucho peor que la del 2001
Y por qué digo esto es por Paul Mescal y no es su culpa ya que hace un gran papel pero es que en la primera conectabas con Russell Crowe en el primer segundo y aquí bueno no tiene algo que conectas con el simplemente es un luchador sin más pero aquí está lo malo de la película ya que si Pedro Pascal fuera el protagonista principal sería muchísimo mejor ya que para mí fue el mejor de la película ahora como villano creo que Denzel Washington es mejor que Joaquin Phoenix pero con el final de esta secuela le baja muchos puntos y por eso Joaquin Phoenix es mejor y los emperadores Geta y Caracalla son muy malos para comparar con Joaquin Phoenix como emperador pero bueno la película en la mitad del final empieza hacer muy rápido pero eso me gustó en cierto punto pero ya que se hace una historia muy rápida y el final me pareció normalito.
Yo iba con expectativas muy bajas después de ver Venom 3 el último baile en esa película ponían muchas cosas absurdas y tontas y mínimo esperaba mucha más acción
Y también esperaba de Gladiador II una secuela como la de Independence Day que ponen un hijo de la nada que el padre se muere por qué si , pero Gladiador II no fue nada de eso ni muy mala ni mala para mí fue muy buena si no la comparas con la primera por eso pongo un 4,5

Generalmente las secuelas de obras maestras no suelen salir bien, no es el caso de Gladiator II. La historia esta mas o menos bien hilada con un sentido aunque hay cosas que no se explican (como la llegada al poder de los hermanos), sin embargo, esto se compensa con una grandísima ambientación y efectos especiales, y unas actuaciones de los protagonistas sublimes.

Ridley Scott es un director legendario el es indiscutible, nos ha regalado películas que ya son clásicos en la historia del cine y de diferentes géneros, desde el terror hasta el cine épico pasando por la ciencia ficción y el thriller. En este punto de su carrera el veterano cineasta está más activo que nunca estrenando películas todos los años sin fallar y en un contexto donde incluso dicho por el mismo hace lo que le da la gana sin importar la crítica ni la reacción del público.
Tras la dividida "Napoleon" del año pasado Ridley Scott nos trae este año una sorpresa más antes de su fin, da vida a uk proyecto que lleva años en su cabeza y en cabeza de todos. Por fin Scott trae y da a la gran pantalla una secuela a la mítica película épica "Gladiator". Y aunque incluso a mi esta secuela me olía mal desde un principio he de decir que era la mejor secuela posible que Ridley Scott le podía haber dado a una película del tamaño de "Gladiator".
"Gladiator II" me ha sorprendido muchísimo, me esperaba de todo menos una gran secuela como esta pero se ve que Scott tenía y sentía otra vez la necesidad de transportarnos a la arena del Coliseo.
Las batallas son de nuevo alucinantes, gracias a su puesta en escena y más que sublime trabajo en fotografía.
Interpretativamente también es una sorpresa, con un Pedro Pascal de diez y un Paul Mescal protagonista soberbio.
Narrativamente también es de diez gracias a una estructura parecida a la de su primera entrega pero que funciona a la perfección con su gran trama y ambición en ella.
La trama narra la historia de Lucius (Paul Mescal), hijo de Lucilla (Connie Nielsen) y del gran Maximus, el cual se encuentra en defensa bajo el nombre de Hanno, en una ciudad norteafricana tras escapar de Roma cuando era niño. La ciudad es asediada por el general romano Acacius (Pedro Pascal), y Lucius es comprado para ser gladiador.
Por lo que Lucius luchará por su vida en las arenas para poder vengarse de Acacius.
Una historia atrapante, unos visuales magníficos y en definitiva una secuela espectacular.
Con que gran sorpresa y buen sabor me ha dejado Ridley Scott en esta ocasión y una vez más.