SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,6
279 notas
5
4 críticas
4
10 críticas
3
7 críticas
2
4 críticas
1
7 críticas
0
5 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Compararla con la primera película no sería justo. Gladiator es ya un film de culto. Pero sin duda, es muy entretenida.
Para disfrutar en la gran pantalla.
Para disfrutar en la gran pantalla.
Una película que realmente me sorprendió. Luego de ver tantas críticas negativas en internet, fui con todo el "hate" a ver la cinta en la pantalla grande, ya que no le tenía mucha fe debido a que R. Scott me había decepcionado tremendamente con NAPOLEON y como productor de ALIEN ROMULUS; además que se me hacía indispensable imaginar (hasta ridículo) que una película tan icónica y exitosa como lo es GLADIATOR, tuviera una secuela. Quizás esta segunda entrega no funcione tan bien como secuela de la primera, pero como película a parte creo que funciona muy bien. Cosas que no fueron de mi agrado: El acento del protagonista fue muy forzado a mi gusto,
spoiler:
por mucho que haya vivido toda su vida en África y se haya mimetizado, creo que fue una exageración apostar por el acento en cuestión;
me hubiera gustado además que el actor que encarna a spoiler: Hanno
, fuera un poco más expresivo en sus expresiones y actitudes, ya que en ciertos tramos lo encontré muy plano en su actuación; lo otro que fue extraño fue que spoiler: no explican como llegaron los emperadores gemelos al poder, y fue muy confusa la decisión de Lucia de "ocultar" a su hijo (ya perfecto, ocultarlo para que no lo maten como último heredero al trono, pero ¿de quién? de los padres de los gemelos, del pueblo, no se explica bien. Además que nunca más se sabe si intentó regresar a él y sobre todo con todo el poder que tenía
; por último, spoiler: creo que repetir una y otra vez la frase "se que esperan un discurso
", no aporta mucho a la película, distrayendo y perdiendo su esencia. A pesar de todo esto, la ambientación es increíble y las actuaciones se destacan, sobre todo de Pedro Pascal. La película en sí emociona, logrando que spoiler: uno se encariñe con el protagonista en el final.
3.5/5 estrellas: Buena Película
me hubiera gustado además que el actor que encarna a spoiler: Hanno
, fuera un poco más expresivo en sus expresiones y actitudes, ya que en ciertos tramos lo encontré muy plano en su actuación; lo otro que fue extraño fue que spoiler: no explican como llegaron los emperadores gemelos al poder, y fue muy confusa la decisión de Lucia de "ocultar" a su hijo (ya perfecto, ocultarlo para que no lo maten como último heredero al trono, pero ¿de quién? de los padres de los gemelos, del pueblo, no se explica bien. Además que nunca más se sabe si intentó regresar a él y sobre todo con todo el poder que tenía
; por último, spoiler: creo que repetir una y otra vez la frase "se que esperan un discurso
", no aporta mucho a la película, distrayendo y perdiendo su esencia. A pesar de todo esto, la ambientación es increíble y las actuaciones se destacan, sobre todo de Pedro Pascal. La película en sí emociona, logrando que spoiler: uno se encariñe con el protagonista en el final.
3.5/5 estrellas: Buena Película
¡No es para tanto!
Máximo (Russell Crowe), desprendía unos sentimientos y unas emociones que Lucio (Paul Mescal), no llega a desprender. Con la primera entrega se te erizaban los pelos y se te ponía la carne de gallina y en esta segunda no.
No tiene esa banda sonora tan magnífica ni ese drama tan magistralmente llevado.
Ahora sí, es mucho más épica que la primera, eso hay que reconocerlo, al igual que tiene grandes momentos de luchas y guerra. Los actores están muy correctos, aunque un poco "distorsionados".
En conclusión, un divertimento para pasar casi dos horas y media de disfruté pero si vas buscando que sea mejor que la primera, no saldrás con esa sensación.
(Por cierto, también tiene algunas imágenes y escenarios francamente brutales).
Me acaba de venir a la cabeza lo que la falta a esta película comparándola con la 1ª y es ALMA!!
A medida que pasan los días te vas dando cuenta de detalles que la van haciendo un poco más grande. Es para ver en más de una ocasión y seguro que te ira gustando más.
La paso de una buena película a muy buena.
Máximo (Russell Crowe), desprendía unos sentimientos y unas emociones que Lucio (Paul Mescal), no llega a desprender. Con la primera entrega se te erizaban los pelos y se te ponía la carne de gallina y en esta segunda no.
No tiene esa banda sonora tan magnífica ni ese drama tan magistralmente llevado.
Ahora sí, es mucho más épica que la primera, eso hay que reconocerlo, al igual que tiene grandes momentos de luchas y guerra. Los actores están muy correctos, aunque un poco "distorsionados".
En conclusión, un divertimento para pasar casi dos horas y media de disfruté pero si vas buscando que sea mejor que la primera, no saldrás con esa sensación.
(Por cierto, también tiene algunas imágenes y escenarios francamente brutales).
Me acaba de venir a la cabeza lo que la falta a esta película comparándola con la 1ª y es ALMA!!
A medida que pasan los días te vas dando cuenta de detalles que la van haciendo un poco más grande. Es para ver en más de una ocasión y seguro que te ira gustando más.
La paso de una buena película a muy buena.
Un intento de copia de gladiator I que no le llega a la suela de los zapatos
Lo de que haya tiburones en el anfiteatro romano no tiene el más mínimo sentido. Solo espero que no haya una tercera parte y mancillen el nombre de la primera película que es una obra maestra.
Lo de que haya tiburones en el anfiteatro romano no tiene el más mínimo sentido. Solo espero que no haya una tercera parte y mancillen el nombre de la primera película que es una obra maestra.
GLADIADOR II
El amable lector que sigue mis comentarios debe olvidar cuanto ha leído de esta secuela de Gladiador y entrar en la sala que se proyecte. Pocas veces e l visionado de un filme me ha mantenido tan absorto como estos casi 140 minutos de este Gladiator II. Comentario: Impresionante ; para repetir. Y tengo reciente aún una de las últimas revisiones de la original con Russell Crowe.
No está Crow, ni Joaquín, ni el personaje de Marco Aurelio.. No me impactan ni Paul Mescal ni Pedro Pascal. No se necesitaba histrionismo para los personajes de los emperadores Geta y Caracalla. Distraen.
La trama de esta secuela ocurre entre 195 y 217. Y han pasado ya más de veinte años. Connie Nielsen (en Lucilla) no es la de hace esos veintitantos, aunque Derek Jacobi sigue en su viejo senador Graco- aunque nunca olvidaremos su Claudio de tv-,y no figure Marco Aurelio (Richard Harris) y sí echemos de menos a Oliver Reed que no se ven compensadas por las apariciones socarronas de Denzel Whasington en ese personaje de Marcinus, comerciante de esclavos y de gladiadores No pretendas, a la vista, encajar los nombres en época y años, No es historia; es una ficción de una época histórica. Los anacronismos están en cada ambiente. Repito lo de impresionante. La Historia recuerda que Geta y Caracalla gobernaron de 211 a 217.
Se echa de menos al gladiador por antonomasia. Ni Víctor Mature (Demetrius y los gladiadores)ni Spartaco (Kirk Douglas). Pero Gladiador II, resulta –como fue planeada- un puro espectáculo que intenta mejorar y no desmerecer de su original. Pero sus personajes principales parecen perdidos entre los figurantes incluida la madre de Lucio (Lucila). Incluso chirría el plan bufón del personaje –Macrino- hasta que unos diálogos no muy inteligibles asientan los principios del personaje; incluso las escenas de lucha se acompañan de sonidos más trepidantes que la primera. Entre los diálogos encontramos algunos pensamientos no excesivamente apropiados.
De nuevo una historia de venganza, con ambiciones políticas y el poder como corona de esos ambiciosos.
El amable lector que sigue mis comentarios debe olvidar cuanto ha leído de esta secuela de Gladiador y entrar en la sala que se proyecte. Pocas veces e l visionado de un filme me ha mantenido tan absorto como estos casi 140 minutos de este Gladiator II. Comentario: Impresionante ; para repetir. Y tengo reciente aún una de las últimas revisiones de la original con Russell Crowe.
No está Crow, ni Joaquín, ni el personaje de Marco Aurelio.. No me impactan ni Paul Mescal ni Pedro Pascal. No se necesitaba histrionismo para los personajes de los emperadores Geta y Caracalla. Distraen.
La trama de esta secuela ocurre entre 195 y 217. Y han pasado ya más de veinte años. Connie Nielsen (en Lucilla) no es la de hace esos veintitantos, aunque Derek Jacobi sigue en su viejo senador Graco- aunque nunca olvidaremos su Claudio de tv-,y no figure Marco Aurelio (Richard Harris) y sí echemos de menos a Oliver Reed que no se ven compensadas por las apariciones socarronas de Denzel Whasington en ese personaje de Marcinus, comerciante de esclavos y de gladiadores No pretendas, a la vista, encajar los nombres en época y años, No es historia; es una ficción de una época histórica. Los anacronismos están en cada ambiente. Repito lo de impresionante. La Historia recuerda que Geta y Caracalla gobernaron de 211 a 217.
Se echa de menos al gladiador por antonomasia. Ni Víctor Mature (Demetrius y los gladiadores)ni Spartaco (Kirk Douglas). Pero Gladiador II, resulta –como fue planeada- un puro espectáculo que intenta mejorar y no desmerecer de su original. Pero sus personajes principales parecen perdidos entre los figurantes incluida la madre de Lucio (Lucila). Incluso chirría el plan bufón del personaje –Macrino- hasta que unos diálogos no muy inteligibles asientan los principios del personaje; incluso las escenas de lucha se acompañan de sonidos más trepidantes que la primera. Entre los diálogos encontramos algunos pensamientos no excesivamente apropiados.
De nuevo una historia de venganza, con ambiciones políticas y el poder como corona de esos ambiciosos.
Después de 24 años, Ridley Scott decide continuar la historia de una de sus mejores películas enfocada en el hijo de Maximus. No era algo sencillo sabiendo que la familia de Maximus había sido ejecutada en la película anterior, pero Ridley aprovecho dos elementos de la película anterior para esta nueva historia. La película anterior jamás ha contado nada sobre el padre de Lucius y el beso entre Maximus y Lucilla indicaba que en algún momento ellos fueron amantes cuando Maximus aún estaba bajo el servicio de Aurelius. Con estos detalles ambiguos era suficiente para crear esta historia enfocada en Lucius para hacer una conexión directa con la película anterior sin tener que crear una historia derivada. Ridley Scott supo crear una secuela que se mantiene bien ligada al canon de la película anterior y era algo que ya se tenía planeado desde el lanzamiento de la primera película. Llevar a cabo este proyecto tardo demasiado debido a que DreamWorks había vendido los derechos a Paramount. Lucius, Lucilla y Graco son los únicos personajes que conectan con la película anterior. Es claro que hay mucho que a sucedido debido a que la historia transcurre 16 años después del triunfo de Maximus. Ahora Roma está bajo el control de do emperadores gemelos que están claramente inspirados en Calígula por la actitud que tienen. Como en la película anterior, hay traiciones y una conspiración para derrocar al gobierno tirano. Básicamente, es como que la historia de la película anterior se repite, pero de manera diferente. Lo que diferencia bastante a esta película de su predecesora es que hay más escenas de acción y más sangre. Gladiator reflejaba la brutalidad y la corrupción del imperio romano. En esta película eso se duplica mostrando una imagen más cruda sobre la brutalidad de aquel entonces. La película sigue casi el mismo rumbo que el de la serie Spartacus. Hay más enfoque en la acción haciendo que la historia se sienta un poco más corta, pero se puede apreciar mucho más la lucha de los gladiadores. Hay que admitir que la producción posee una mejor calidad que el de la película anterior, aunque ambas no dejan de ser una excelente representación de Roma en sus días como potencia mundial. Mientras Gladiator fue de cierta manera un digno resurgimiento para el cine épico, Gladiator 2 es una estupenda secuela que está a la altura de su predecesora. Puede que la película original no necesitaba una secuela en su momento, pero que haya salido una secuela más de 20 años después hizo que se pueda volver a apreciar aquella obra por la que Russell Crowe se ha vuelto tan popular. Mi calificación final para esta película es un 10/10.
Un mal sueño de la 1 que era un peliculón de Óscar. Gladiator 2 es un sinsentido, entretiene como cualquier película regulera del montón y poco más. Y lo más triste es que se podía hacer mucho mejor eliminando las chorradas y haciéndola más real como la 1.
Gladiator II (2024).
"Væ victis" ("dolor al conquistado").
Casi un cuarto de siglo después, llega la esperada secuela del exitoso peplum del octogenario Ridley Scott para mayor gloria de Russell Crow.
El actor escogido para dar vida al imponente sobrino de Maximus -Lucio- ha sido un actor poco conocido fuera de Irlanda, su país natal, y al que veremos más a menudo en diferentes proyectos por estrenar en los próximos meses. Se trata de un artista que nos recuerda ligeramente a Ben Foster: Paul Mescal, quien a los 28 años ha entrado por la puerta grande de la industria cinematográfica.
"Lo que hacemos en la vida tiene su eco en la eternidad."
Junto a él podemos disfrutar del trabajo de actores tan solventes como Denzel Washington, quien a sus 69 años interpreta un papel similar al del desaparecido Oliver Reed en la anterior película, donde hacía las veces de ojeador y contratista de gladiadores, solo que el personaje de Washington es a todas luces menos noble que el de Reed y mucho más oportunista. Por otro lado, el chileno Pedro Pascal cambia la infranqueable armadura del Mandaloriano para vestir la del general romano Acacio. Escenas retrospectivas aparte, solo repiten la actriz Connie Nielsen, como la esposa del general y madre de Lucio, y el veterano Derek Jacobi, habitual en las películas de romanos.
Aun no habiendo superado a la protagonizada por Russell Crow, el filme de acción ha logrado su objetivo a pesar de tomarse todas las licencias históricas que a su director -Ridley Scott- y al guionista de su anterior trabajo, "Napoleón", les ha venido en gana: desde incluir animales en la arena del Coliseo que nunca la pisaron hasta retorcer los acontecimientos como han visto necesario en pos del espectáculo.
"¿Qué es el sueño de Roma si el pueblo no es libre?"
Hay espacio en la trama para exaltar el amor patrio, haciendo crítica de la corrupción institucional donde dos de los peores emperadores de la antigua Roma, Geta y Caracalla, se desenvolvían a sus anchas cuales Borbones, dando rienda suelta a su infinita maldad y ambición.
Los efectos especiales son obra principalmente de la Industrial Light & Magic y las hermosas localizaciones forman parte de los paisajes marroquíes y sobre todo de la isla de Malta. "Gladiator II" ha tenido un presupuesto superior a los 150 millones de dólares, que a buen seguro se recuperarán en taquilla, ya que sus dos horas y media de metraje entretendrán de principio a fin a los amantes del género de acción.
Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7
"Væ victis" ("dolor al conquistado").
Casi un cuarto de siglo después, llega la esperada secuela del exitoso peplum del octogenario Ridley Scott para mayor gloria de Russell Crow.
El actor escogido para dar vida al imponente sobrino de Maximus -Lucio- ha sido un actor poco conocido fuera de Irlanda, su país natal, y al que veremos más a menudo en diferentes proyectos por estrenar en los próximos meses. Se trata de un artista que nos recuerda ligeramente a Ben Foster: Paul Mescal, quien a los 28 años ha entrado por la puerta grande de la industria cinematográfica.
"Lo que hacemos en la vida tiene su eco en la eternidad."
Junto a él podemos disfrutar del trabajo de actores tan solventes como Denzel Washington, quien a sus 69 años interpreta un papel similar al del desaparecido Oliver Reed en la anterior película, donde hacía las veces de ojeador y contratista de gladiadores, solo que el personaje de Washington es a todas luces menos noble que el de Reed y mucho más oportunista. Por otro lado, el chileno Pedro Pascal cambia la infranqueable armadura del Mandaloriano para vestir la del general romano Acacio. Escenas retrospectivas aparte, solo repiten la actriz Connie Nielsen, como la esposa del general y madre de Lucio, y el veterano Derek Jacobi, habitual en las películas de romanos.
Aun no habiendo superado a la protagonizada por Russell Crow, el filme de acción ha logrado su objetivo a pesar de tomarse todas las licencias históricas que a su director -Ridley Scott- y al guionista de su anterior trabajo, "Napoleón", les ha venido en gana: desde incluir animales en la arena del Coliseo que nunca la pisaron hasta retorcer los acontecimientos como han visto necesario en pos del espectáculo.
"¿Qué es el sueño de Roma si el pueblo no es libre?"
Hay espacio en la trama para exaltar el amor patrio, haciendo crítica de la corrupción institucional donde dos de los peores emperadores de la antigua Roma, Geta y Caracalla, se desenvolvían a sus anchas cuales Borbones, dando rienda suelta a su infinita maldad y ambición.
Los efectos especiales son obra principalmente de la Industrial Light & Magic y las hermosas localizaciones forman parte de los paisajes marroquíes y sobre todo de la isla de Malta. "Gladiator II" ha tenido un presupuesto superior a los 150 millones de dólares, que a buen seguro se recuperarán en taquilla, ya que sus dos horas y media de metraje entretendrán de principio a fin a los amantes del género de acción.
Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7
VAYA ESPECTÁCULO ES GLADIATOR 2, UNA AUTÉNTICA OBRA MAESTRA, MARAVILLOSA, IMPRESIONANTE, EPICA, ETC.
Ridley Scott lo ha vuelto hacer, nos ha regalado una joya de película que te enganchada en cada momento. Es para mi sin duda alguna una de las mejores peliculas del año. Todo de ella me ha dejado fascinado, lo que han hecho en la pelicula es puro cine, la dirección de Ridley Scott es puramente magnífica y las escenas de Acción y batallas son impresionantes, nadie como él hacerlas mejor, el guión increíble aunque un poco flojilla y desordenada, el vestuario es una auténtica pasada, la banda sonora acompaña fabulosamente bien a la película, el tema de la política es algo que me ha gustado mucho, espectacular, su puesta en escena es de las mejores del año, Paul Mescal es toda una estrella del cine, lo que hecho en la pelicula no tiene palabras, maravillosa actuación la que se marca, Pedro Pascal es un honor tenerlo en la película y también en cada película, en cada escena que se sale es extraordinario, Denzel Washington se roba toda la película, se merece ser nominado al Óscar, GOT, y mención especial a Connie Nielsen, Joseph Quinn y Fred Hechinger, fascinantes.
En resumen Gladiator 2 es una joya de película, una auténtica Obra Maestra que me ha encantado muchísimo pero muchísimo.
La amo infinita pero infinitamente❤️⚔️
Ridley Scott lo ha vuelto hacer, nos ha regalado una joya de película que te enganchada en cada momento. Es para mi sin duda alguna una de las mejores peliculas del año. Todo de ella me ha dejado fascinado, lo que han hecho en la pelicula es puro cine, la dirección de Ridley Scott es puramente magnífica y las escenas de Acción y batallas son impresionantes, nadie como él hacerlas mejor, el guión increíble aunque un poco flojilla y desordenada, el vestuario es una auténtica pasada, la banda sonora acompaña fabulosamente bien a la película, el tema de la política es algo que me ha gustado mucho, espectacular, su puesta en escena es de las mejores del año, Paul Mescal es toda una estrella del cine, lo que hecho en la pelicula no tiene palabras, maravillosa actuación la que se marca, Pedro Pascal es un honor tenerlo en la película y también en cada película, en cada escena que se sale es extraordinario, Denzel Washington se roba toda la película, se merece ser nominado al Óscar, GOT, y mención especial a Connie Nielsen, Joseph Quinn y Fred Hechinger, fascinantes.
En resumen Gladiator 2 es una joya de película, una auténtica Obra Maestra que me ha encantado muchísimo pero muchísimo.
La amo infinita pero infinitamente❤️⚔️
"Un gladiator de sobremesa"
Un mal guión , malas interpretaciones (salvo el bueno de Denzel que borda el papel ) batallas mal resueltas y un cúmulo de sinsentidos argumentales hacen de esta secuela una copia burda y barata de lo que es , ha sido y será un obra maestra del cine . Una secuela que nadie pedía y que pasara al olvido como un completo despropósito en todas sus facetas . Para describirla mejor es como coger el film original desproveerle de cada ápice de su mágica , quitarle el sentido y la epicidad , meter escenas y giros con calzador para lograr una película que en lugar de ser un icono como fue la primera no pase de un vulgar telefilm de los que ves después de comer para hacer la siesta .
INDIGNANTE .
Un mal guión , malas interpretaciones (salvo el bueno de Denzel que borda el papel ) batallas mal resueltas y un cúmulo de sinsentidos argumentales hacen de esta secuela una copia burda y barata de lo que es , ha sido y será un obra maestra del cine . Una secuela que nadie pedía y que pasara al olvido como un completo despropósito en todas sus facetas . Para describirla mejor es como coger el film original desproveerle de cada ápice de su mágica , quitarle el sentido y la epicidad , meter escenas y giros con calzador para lograr una película que en lugar de ser un icono como fue la primera no pase de un vulgar telefilm de los que ves después de comer para hacer la siesta .
INDIGNANTE .
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios