SensaCine
Mi cuenta
Nota media
4,3
434 notas
5
30 críticas
4
16 críticas
3
7 críticas
2
2 críticas
1
2 críticas
0
5 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Hace tiempo que dejé de escribir críticas sobre películas pero Dune parte 2 merece los honores.
Lo cierto es que soy un desconocedor de la saga y no he leído los libros, hasta hace poco desconocía de su existencia incluso, con lo que quiero dejar patente mi desconocimiento sobre el origen y su correcta o no adaptación de los libros a la gran pantalla, y por lo tanto incidir en que está crítica se basa única y exclusivamente en mi criterio personal y subjetivo.
Dune parte 2 aburre hasta a las vacas. FIN (no existe análisis más profundo del tema)
Lo cierto es que soy un desconocedor de la saga y no he leído los libros, hasta hace poco desconocía de su existencia incluso, con lo que quiero dejar patente mi desconocimiento sobre el origen y su correcta o no adaptación de los libros a la gran pantalla, y por lo tanto incidir en que está crítica se basa única y exclusivamente en mi criterio personal y subjetivo.
Dune parte 2 aburre hasta a las vacas. FIN (no existe análisis más profundo del tema)
Tiene todo lo que le faltaba a la entrega anterior, básicamente acción, según mi opinión. Los planos son espectaculares y las peleas épicas. Además, la película se hace larga, pero en el buen sentido, ya que en la parte final parece que se va a acabar muchísimas veces pero no termina y la acción no cesa. Por todo esto la recomiendo muchísimo, sobre todo si una vez habiendo visto la parte primera extrañaste que hubiera más acontecimientos y en caso de que te encantara la primera pues sin duda debes verla.
Una auténtica obra maestra. De lo mejorcito en ciencia ficción de este siglo. Visualmente es un placer.
Me encantó la película es todo aspecto, pero destaco el buen desarrollo de la historia y presentación de mundo de la película anterior, que ayudo a orquestar esta tremenda segunda parte llena de emociones, que lograron cautivarme a través del argumento y de la hermosa puesta en escena. La magnífica mezcla entre un arte hermoso y una trama bien trabajada hacen que ver esta película sea una experiencia bellísima.
La película "Dune 2" comienza con un impacto notable: el sonido envolvente y la banda sonora magníficamente compuesta establecen una atmósfera cautivadora desde el principio. Sin embargo, a medida que avanza la trama, se percibe una desaceleración que puede desconectar al espectador. Esta desaceleración puede resultar tediosa y llevar a la tentación de abandonar la sala de cine. A pesar de esto, hay un factor que mantiene al espectador enganchado, quizás la curiosidad por ver cómo se desarrollarán los acontecimientos.
La película podría haberse beneficiado de una mayor agilidad en su narrativa, con más dinamismo en lugar de centrarse únicamente en los efectos especiales. Aunque el escenario y los efectos son espectaculares, la trama podría haber sido más ágil para mantener el interés del público. Además, se percibe cierta previsibilidad en la historia, lo que resta impacto a ciertos momentos clave.
Lo que rescata a "Dune 2" son las interpretaciones de sus actores y la impresionante puesta en escena. El paisaje fantástico y la ambientación visual son indudablemente impresionantes, contribuyendo a crear un universo visualmente deslumbrante. Sin embargo, la película podría haberse beneficiado de una mayor variedad de movimientos y más acción para contrarrestar la sensación de lentitud en la narrativa.
En general, "Dune 2" merece un reconocimiento por su espectacularidad visual y las interpretaciones de su elenco, pero se ve lastrada por una narrativa que se siente pesada en algunos momentos. Se espera que una tercera parte, si se realiza, logre ofrecer una experiencia más dinámica y emocionante, quizás centrándose más en la acción y en explorar la perspectiva en primera persona para ofrecer una visión más fresca y envolvente de la historia.
La película podría haberse beneficiado de una mayor agilidad en su narrativa, con más dinamismo en lugar de centrarse únicamente en los efectos especiales. Aunque el escenario y los efectos son espectaculares, la trama podría haber sido más ágil para mantener el interés del público. Además, se percibe cierta previsibilidad en la historia, lo que resta impacto a ciertos momentos clave.
Lo que rescata a "Dune 2" son las interpretaciones de sus actores y la impresionante puesta en escena. El paisaje fantástico y la ambientación visual son indudablemente impresionantes, contribuyendo a crear un universo visualmente deslumbrante. Sin embargo, la película podría haberse beneficiado de una mayor variedad de movimientos y más acción para contrarrestar la sensación de lentitud en la narrativa.
En general, "Dune 2" merece un reconocimiento por su espectacularidad visual y las interpretaciones de su elenco, pero se ve lastrada por una narrativa que se siente pesada en algunos momentos. Se espera que una tercera parte, si se realiza, logre ofrecer una experiencia más dinámica y emocionante, quizás centrándose más en la acción y en explorar la perspectiva en primera persona para ofrecer una visión más fresca y envolvente de la historia.
PARTE DOS: DUNE
Aún está casi reciente la visión de la Primera Parte de la DUNE de Denis Villeneuve( que apenas tuvo nada que ver con la DUNE que presentó David Lynch en 1984) cuando nos llega esta visión del universo creado por Herbert en su colección de novelas iniciada en1965. En esta película estamos en el planeta Arrakis – de los Arkonnen- dominado por los Atreidas con su explotación de la “especia”. Paul Atreides, el prota, llega con sus padres, el conde Leto y la dama Jessica a Arrakis para ser fieles al emperador, pero también están los Fremen y… También seguimos con losgusanos de arena, el agua de vida, el mesías, las reverendas madres. Todos son personajes como de encontrar en la calle, con el paso arrítmico para no despertar a los gusanos. Ideas mesiánicas, fundamentalismos. El espectador se ve seducido por el espectáculo visual, pero se siente agotado por la arena, por la música en estilo concierto que resulta cargante y fastidiosa, y se pierde entre los nombres- quién es quién y qué pinta- y las épocas. Elaborada para epatar lo consigue. La emoción pretendida queda muy lejana. Ante tanta profundidad de campo, se siente una sensación de hueco, de vacío, de que falta algo. Mucho espectáculo, muy poco de cine.
“Quien controla la especia lo controla todo”. El rotundo éxito de la obra de Frank Herbert abrió una saga en la literatura de la ciencia ficción.
Aún está casi reciente la visión de la Primera Parte de la DUNE de Denis Villeneuve( que apenas tuvo nada que ver con la DUNE que presentó David Lynch en 1984) cuando nos llega esta visión del universo creado por Herbert en su colección de novelas iniciada en1965. En esta película estamos en el planeta Arrakis – de los Arkonnen- dominado por los Atreidas con su explotación de la “especia”. Paul Atreides, el prota, llega con sus padres, el conde Leto y la dama Jessica a Arrakis para ser fieles al emperador, pero también están los Fremen y… También seguimos con losgusanos de arena, el agua de vida, el mesías, las reverendas madres. Todos son personajes como de encontrar en la calle, con el paso arrítmico para no despertar a los gusanos. Ideas mesiánicas, fundamentalismos. El espectador se ve seducido por el espectáculo visual, pero se siente agotado por la arena, por la música en estilo concierto que resulta cargante y fastidiosa, y se pierde entre los nombres- quién es quién y qué pinta- y las épocas. Elaborada para epatar lo consigue. La emoción pretendida queda muy lejana. Ante tanta profundidad de campo, se siente una sensación de hueco, de vacío, de que falta algo. Mucho espectáculo, muy poco de cine.
“Quien controla la especia lo controla todo”. El rotundo éxito de la obra de Frank Herbert abrió una saga en la literatura de la ciencia ficción.
Una película que vale la pena ver en el cine. 3 horas de puros efectos visuales espectaculares con una banda sonora increíble.
La historia que aunque es algo compleja y requiere concentración para seguir los nombres tiene de todo, en especial más acción que en la parte uno.
La historia que aunque es algo compleja y requiere concentración para seguir los nombres tiene de todo, en especial más acción que en la parte uno.
Mejora a la primera parte bastante para mi punto de vista, los efectos especiales y como se ve la película solo tiene una palabra: ALUCINANTE.
Empieza bien, se complica a la mitad, la escena del coliseo es brutal y termina de manera decente, habrá que ver como va la tercera parte. Si no estas muy atento a todo muy probable que no te enteres de nada, es liosa y aun estando atento te puedes perder en algunas cosas como yo por ejemplo que la he visto en el cine estando super atento y hay cosas que no he entendido...
Empieza bien, se complica a la mitad, la escena del coliseo es brutal y termina de manera decente, habrá que ver como va la tercera parte. Si no estas muy atento a todo muy probable que no te enteres de nada, es liosa y aun estando atento te puedes perder en algunas cosas como yo por ejemplo que la he visto en el cine estando super atento y hay cosas que no he entendido...
LA MEJOR PELÍCULA QUE PUDE VER EN ESTA DECADA JURO Q NO MIRE LA PARTE 1 PERO AUN ASI LA ENTENDÍ Y ME PARECIO MARAVILLOSO, YA VI LA PARTE 1 Y MAS ENTUSIASMADO ESTOY DE VER LA PARTE 3 ES DIGNA DE VER VARIAS VECES, SI ESTAS PENSANDO VER ESTA PELÍCULA NO LO DUDES MAS Y NO TE VAYAS A PERDER DE LA MEJOR PELICULA DE LA DECADA.
Es muy aburrida las escenas son repetitivas y no hay un gran desarrollo de personaje es muy aburrido como nos muestran un proceso tan largo del protagonista para lograr su objetivo y despues de dos horas y 15 minutos de pelicula es el momento donde el protagonista logra su objetivo y surge otro conflicto que nos deja a medias
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios