Opiniones : El Padrino. Parte II - Página 3

Es un lugar común de distribución cinematográfica que, aunque la gente siempre dice que quiere ver más títulos antiguos en la pantalla grande, las masas permanecen obstinadamente en casa cuando se programan esas películas. Dos excepciones se oponen constantemente a la tendencia: las películas de Alfred Hitchcock y las dos primeras partes de El Padrino. Por lo tanto, no es una gran sorpresa ver a The Godfather Part II recibir una revisión digital por su 40 cumpleaños. La película todavía parece una maravilla absoluta.

Francis Ford Coppola vivió varias pesadillas durante la producción del Padrino original. El estudio, inseguro sobre su director, estaba constantemente a punto de despedirlo. ¿Quién era este chico de Al Pacino? ¿No era absurdamente oscura la cinematografía de Gordon Willis? ¿Seguro que ya nadie quiere ver a Marlon Brando?

Nota: 4/4
calificación: Fresh

Va mucho más profundo que El Padrino al analizar las retorcidas mentalidades de estos hombres que pervierten el sistema capitalista para su propio beneficio. La película es más rica en textura y da más evidencia de la conciencia social.

Obra maestra sin ninguna duda.
Se dice que nunca segundas partes fueron buenas menos el Padrino y he de decir que es totalmente cierto.
La actuacion de Robert DeNiro es soberbia y aunque sea una pelicula extensa no te deja indiferente en ningún momento

Relanzado 40 años después, y pulido digitalmente, la sorprendente y ambiciosa secuela de Francis Coppola a su primera película de El Padrino es tan apasionante como siempre. Es incluso mejor que la primera película, y tiene la mejor escena final en la historia de Hollywood, un verdadero golpe de cine.

Michael Corleone (Pacino), su rostro ahora una máscara arrugada de odio implacable, ha cobrado venganza a todos sus enemigos, y luego, de repente, recortamos 20 años al joven Joe College, aún capaz de mostrar una sonrisa infantil, sorprendiendo a su Hermanos en la mesa de la cena anunciando que se ha unido al ejército y que defienden firmemente su patriotismo. Es un florecimiento narrativo impresionante: misterioso y conmovedor.

Las películas de El Padrino han sido acusadas, por alguna razón, de glamourizar a los acosadores del crimen organizado y, de hecho, por ser un manual de cómo comportarse durante generaciones de aspirantes a compradores. Pero qué poder, incluso la grandeza que hay en estas películas: una historia de intriga política de arriba hacia abajo.

R e-lanzado en 40 años, y digitalmente pulido, impresionantemente ambicioso precuela-secuela de Francis Coppola a su primera película padrino es tan apasionante como siempre. Es incluso mejor que la primera película, y tiene la mejor escena final en la historia de Hollywood, un verdadero golpe de cine .

Michael Corleone (Pacino) , su rostro ahora una máscara arrugada de odio implacable, ha cobrado venganza a todos sus enemigos, y luego, de repente, recortamos 20 años al joven Joe College, aún capaz de mostrar una sonrisa infantil, sorprendiendo a su Hermanos en la mesa de la cena anunciando que se ha unido al ejército y que defienden firmemente su patriotismo. Es un florecimiento narrativo impresionante: misterioso y conmovedor.

Regístrese en nuestro correo electrónico de Film Today.
Lee mas
Las películas de El Padrino han sido acusadas, por alguna razón, de glamourizar a los acosadores del crimen organizado y, de hecho, por ser un manual de cómo comportarse durante generaciones de aspirantes a compradores. Pero qué poder, incluso la grandeza que hay en estas películas: una historia de intriga política de arriba hacia abajo.

Es un lugar común llamar al Padrino 2 "Shakespeare"; Me encuentro recordando el yo de la BBC , Claudio . Después de la muerte de Vito, el joven Michael Corleone es susceptible a una nueva figura de cuasi padre, el anciano jefe de Florida Hyman Roth, jugado con estilo y potencia silenciosos por Lee Strasberg. Michael está convencido de probar las lealtades familiares al expandir su imperio con Roth en Cuba: juntos tipificarán la corrupción que creó a Fidel Castro. La acción transcurre de un lado a otro con la vida y carrera del joven Vito Corleone, interpretado por Robert De Niro., en 1920 Nueva York. Vito muestra su comprensión instintiva de cómo combinar la violencia estratégica con demostraciones operísticas de sentimentalismo y generosidad. En su adolescencia, él ve por primera vez cómo se necesita un poco de alianza contra el florido Don local, que amenaza a la hija del dueño del teatro. (Cuando estaba en Sicilia, un guía me dijo que la palabra "mafia" se derivaba de la frase " non tocca ma figlia ", "no toques a mi hija", una explicación interesante que aún no he visto confirmada.

Robert Duvall es brillante como Tom, y Diane Keaton es memorable como la extraña esposa de Michael, Kay, la única voz infeliz de la cordura y la modernidad.

spoiler: Jnn sod e djddbkkddks sjsbd ddjiwbwd djsuw sdbdinw ekebejdwwbdkeobe d deje. W sj w wkswl w swow. Ssjwbwjsek

aburrida y la tercera aún peor, si serán buenas actuaciones pero es una película sin sentido no aporta nada

Posiblemente sea,es y será la mejor película de la historia y no puedo decir otra cosa.
Imprescindible.