Opiniones sobre Proyecto Salvación

Increíble la nota de SensaCine y de los dos comentarios que aparecen. Aún no termine de verla, llevo una hora treinta minutos pero la verdad es para irse de aqui. Menuda castaña insoportable. Y encima es larga 156 minutos. Claro que con lo que se ahorraron en actores, escenarios y guion. Voy a ver cómo continúa y si da un giro inesperado editaré mi comentario. Por ahora de CERO!!!! Mejoro en la parte final por eso cambié mi nota

Siento una gran frustracion al leer tantas criticas positivas... Pero qué pelicula habré visto yo? Me pareció lenta, infantil, pedante y exasperante,. Le sobra media hora por lo menos. El proceso de aprendizaje alienigena es PATETICO. Es un intento fallido de mezclar Interestelar con ET y Sunshine.
Dura 5 minutos más y me largo del cine.
Nota:
Si quieren ver buena ciencia ficcion acudan a Interestelar, 2001, Horizonte final, Naves silenciosas, etc.
Pd:
Ad Astra, otro pestiño...

Emocionante y sensitiva. El mejor filme de Gosling 懶

Su amigo Rocky (ET, Walle. R2D2) será de las mayores figuras recordadas en la historia del cine.

El Sol, nuestro Sol, se muere. Partiendo de esta premisa, Ryan Gosling se encapsula (nunca mejor dicho) en un personaje falto de credibilidad, ya que siendo «Proyecto Salvación» una película de ciencia ficción de las consideradas "duras", juega con la comedia -debido al guion, naturalmente-. Es además, innecesariamente extensa: 2h 30'.

En mi percepción, recuerda por instantes al film de Kubrik, "2001", y no es recomendable para todo tipo de público, que aquí no hay invasores extraterrestres ni lo somos nosotros, ni alienígenas enfrentados entre sí ni nada parecido, aunque hay otras inteligencias... escasamente creíbles, repito. La idea no me ha convencido enteramente, de manera que trataré de leer la obra impresa, siendo la cinta, visualmente ACEPTABLE. .2️⃣/5. ..PICARD..

ES SIN DUDA ALGUNA DE LAS MEJORES PELÍCULAS DEL AÑO
UNA EXPERIENCIA CINEMATOGRÁFICA ASOMBROSA Y INOLVIDABLE
AUTÉNTICA OBRA MAESTRA
DE LAS MEJORES PELÍCULAS DE CIENCIA FICCIÓN DE LA HISTORIA
PROYECTO SALVACIÓN TODA UNA MARAVILLA.
Una película que te robará el corazón y lo digo de verdad, es de esas películas que se te quedan contigo para siempre y de las que siempre te sacaran una sonrisa en tus peores días o momentos. Los directores Phil Lord y Christopher Miller han hecho toda una preciosidad de película, nunca nos defraudan, son directores asombrosos, la dirección es puramente magnífica y sin duda alguna de las mejores del año, el guion es una absoluta genialidad de escritura con diálogos tremendos y de los que te llegan profundamente al corazón, el desarrollo es de los mejores que he visto en el género, es fantástico, los efectos son increíblemente MAGISTRALES, de los mejores del género, Ryan Gosling nos ofrece una de las mejores actuaciones de su carrera, es extraordinaria, carismática y divertida y Rocky por dios es el amigo que nos gustaría tener a todos y la química entre los dos es de las mejores del cine.
En resumen Proyecto Salvación es una película de Ciencia ficción maravillosa que me ha encantado muchísimo pero muchísimo, una película que será un clásico.
La amo infinita pero infinitamente❤️

El dúo que estuvo involucrado en la saga del Spider-Verse se aventuró al género de la ciencia ficción adaptando una de las novelas Andy Weir. Este escritor había empezado su carrera en los 2010 y de las pocas obras que había escrito en ese entonces, su novela The Martian había sido la primera en ser llevada al cine por Ridley Scott. No había nada más que eso y un par de cortometrajes hechos de forma independiente. Project Hail Mary fue el segundo largometraje en basarse en una de las obras de Weir, siendo la novela original una de las más llamativas. El libro volvió a ganar atención cuando la película fue anunciada y solo quedaba ver si la versión cinematográfica iba a respetar el material de origen. Para sorpresa de muchos resulto ser una digna adaptación de la obra de Weir.

Si se compara la película con la novela, las diferencias que hay entre ellas es mínima. La trama en ambas versiones es igual y no es una obligación leer la novela antes de ver la película. La estructura narrativa de la película es igual a la novela por cómo nos presentan a Grace sin saber qué hace en el Hail Mary y lentamente va recordando los motivos por los que fue puesto a bordo. La primera diferencia que se nota con la novela es el diseño de la nave. En la novela es descrita con tres habitaciones apiladas y en la película agregaron más elementos como una sala de entretenimiento y cohetes que mejoran bastante al Hail Mary. El diseño de la nave es visualmente magistral y mejora bastante lo que en la novela está descrito. La película también condesa varios momentos que en la novela son bastante extensos y recurre a la emoción visual para entender lo que está sucediendo. Esto tiene sentido debido a que adaptar la novela al pie de la letra hubiera requerido de más duración en el metraje. Descripciones detalladas de las investigaciones que involucran cálculos y procesos técnicos, la creación del spin drive o el proceso de reproducción de los taumoebas son omitidos o simplificados para dar explicaciones directas o claras. Esto es algo que funciona en la película porque la novela tiene explicaciones complejas que cualquiera ajeno a la ciencia avanzada no será capaz de comprender. Aun así, la temática científica está bien elaborada en la película. Además, también se omitieron algunos detalles como la subtrama del plan extremo sobre lanzar misiles nucleares a la Antártida para mantener el planeta caliente o incluso participación del ingeniero ruso Dimitri Komorov, un personaje que en los flashbacks de la novela tiene un rol clave. En la novela existe la mención de un gen que permite que los escogidos para la misión puedan sobrevivir al estado de coma que serán sometidos para el largo viaje. En la película esto se deja de lado y se le da más prioridad a la capacidad que tienen los individuos seleccionados para la misión. En los flashbacks de la película los astronautas Yao, Ilyukhina y Dubois tienen importancia como en la novela, la única diferencia es que se reduce el tiempo de entrenamiento al que son sometidos. En la novela el proceso es descrito con más extensión. La líder al mando de la misión Eva Stratt ha sido retratada con más matices emocionales que hacen que tenga una conexión con Grace. En la novela la relación de ambos es profesional y Eva es una figura poderosa que actúa con autoridad. En la película tiene la misma relevancia, aunque hay más enfoque en su relación con Grace que la hacen ver como alguien que se preocupa por el bienestar de La Tierra. El único momento donde hace algo despiadado es cuando se descubre cómo fue que Grace acabó abordo del Hail Mary. No es porque Eva sea una mala persona, sino porque sabe que a veces es necesario hacer ciertos sacrificios por el bien de los demás.

Ya en el tiempo presente, la película retrata la historia de Grace y Rocky de una manera bastante apropiada. Rocky es lo que hace que la historia se vuelva más interesante para que nadie crea que esta es una aburrida historia espacial. Rocky fue diseñado tal cual está escrito en la novela y se mantuvieron muchas de sus características. Los diseñadores de efectos visuales hicieron un buen trabajo con este personaje y es una de las mejores cosas de la película. Para darle dinámica a la historia de Grace y Rocky, la película aplica toque de comedia que funcionan bastante bien. La relación entre ambos personajes está bien desarrollada haciendo que esto sea una historia de amistad. Nada más se limitó la capacidad de Rocky como ingeniero haciendo que sea poco lo que se ve de sus habilidades descritas en la novela. También se modificó la escena de Rocky comiendo haciendo que actúe más como un gag. En la novela Rocky come en secreto porque para la cultura eridiana es una vergüenza hacerlo en público. El humor favorece bastante a la película porque se puede apreciar la química que los personajes van desarrollando y se van volviendo muy empatizables. Esto culmina al momento de recolectar las taumoebas y la situación de peligro que los personajes afrontan en el proceso. Aunque este momento tiene sus diferencias con la novela, transmite el mismo sentimiento. Ha habido también un recorte en el reencuentro con Rocky y es que se descartaron los momentos de hambruna que Grace sufre al punto de que cultiva carne con sus propias células y come taumoebas para sobrevivir. Estos momentos dan la sensación de que la novela tendrá un final amargo y en la película no se incluyeron para no alargar más el metraje. Al final Grace y Rocky son el corazón y el alma de la película al igual que en la novela. Grace tiene la misma simpatía e inteligencia que en la novela, aunque hubo limitaciones al momento de retratar su intelecto. En la novela se siente que es extremadamente inteligente por los problemas constantes que resuelve sobre física, ingeniería y biología. Como en la película se descartaron muchas explicaciones complejas de la novela, Grace solo queda como alguien listo y simpático. Pero la interpretación de Ryan Gosling es magnífica y le ha dado al personaje bastante encanto.

La película resulta ser una digna adaptación de la novela original por conservar su espíritu y premisa inicial intacta. Lo que también la complementa como una gran obra del cine de ciencia ficción es su experiencia visual. El CGI ha hecho un magistral escenario astronómico que tiene ese mismo esplendor visual de lo visto en el Spider-Verse debido al uso de colores vivos. Otras películas como The Martian han usado colores más cálidos o atmosferas frías como en el caso de Gravity. En el caso de Project Hail Mary hay un uso de colores en la fotografía y la producción que recuerdan a los programas de National Geographic sobre astronomía. La película es sin discusión alguna una obra maestra de la ciencia ficción que merece un lugar junto a 2001: A Space Odyssey y Solyaris. Aunque no aborda temas filosóficos como estos ejemplos, es igual de sublime e inspiradora por su belleza visual y el trasfondo emocional de los personajes.

Project Hail Mary es una gran película de ciencia ficción que revive la magnificencia y sublimidad de algunas aventuras espaciales vistas anteriormente en la gran pantalla. Tiene un guion bien elaborado que supo simplificar la novela original sin traicionar su esencia. Quizás sea una película simple para los que conozcan la novela, pero para los que no la leyeron es una gran película. Es una de las mejores adaptaciones que se han hecho de una obra de la literatura y es una de las mejores películas del 2026. Así que no se necesita leer la novela porque la diferencia es mínima y ver la película es más que suficiente. Este es uno de esos casos donde es mejor conformarse con la versión cinematográfica. Mi calificación final para esta película es un 10/10.

Proyecto Salvación (2026).

“La alternativa es no hacer nada: morir de hambre, ver cómo se extingue el planeta…”
Los directores de la aclamada "Spiderman: Cruzando el Multiverso" (2023) nos traen el producto resultante de conjugar en una sola obra a ".", "Encuentros en la Tercera Fase" y “Gravity”.

La cinta de ciencia ficción nos cuenta cómo un humilde profesor de instituto interpretado por Ryan Gosling -en quien recae la práctica totalidad del “proyecto” cinematográfico-, cuyas principales aptitudes son la inteligencia, la humildad y la empatía, es reclutado por la NASA para llevar a cabo un proyecto suicida para salvar al mundo de un desenlace fatal.

La historia nos narra la evolución de nuestro protagonista en la nave en la que es lanzado al espacio, mientras se nos explica cómo llegó allí a base de diversas escenas retrospectivas, todas ellas transcurridas en la Tierra.
El carácter desenfadado del alter ego de Gosling hace que el guion se nos presente casi en clave de humor; especialmente en lo referente a su relación de amistad con un extraterrestre con los mismos intereses que él, con quien logra entenderse (afortunadamente los guionistas tienen el detalle de hacer que dicha comunicación se lleve a cabo en nuestra lengua).

El largometraje, de más de dos horas y media de duración, es una oda a la esperanza y la amistad, y aunque el primer tercio se me antoja algo tedioso, consigue remontar y (concesiones aparte) mantener nuestra atención a la trama principal del muy optimista “Proyecto Salvación”.

Sobresalen, como no podía ser de otra manera en una producción de 300 millones de dólares, el diseño de producción y los efectos especiales responsabilidad de la compañía estadounidense Industrial Light & Magic.

Por último, concluiré apuntando que tanto el público como la crítica especializada han dado su visto bueno al filme, con lo que no será mala idea darle una oportunidad en alguna de las pocas salas que aún quedan en nuestras ciudades.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7

Cuesta mucho que una película te sorprenda hoy en día, ésta lo hace. Que historia tan original, divertida y bonita. 100% recomendable.

De lo mejor (o lo mejor) que he visto en el cine en toda mi carrera cinéfila. Espectacular todo, muy recomendable.

Quizá sea que me falta empatía.

Ver esta película tiempo después de su estreno con tan altas expectativas me ha jugado a la contra. El impacto que ha tenido en el público es innegable: se ha hablado de ella como una de las grandes experiencias del cine moderno, de la ciencia ficción, como una adaptación emocionante. Yo tengo una sensación distinta. No es de rechazo, pero sí de distancia.

La primera hora me funciona. La introducción es sólida en cuanto a Ryan Gosling, con su personalidad tan característica y un humor propio que no me hace gracia. Es dinámico y carismático, pero cuando la película ha mostrado sus cartas y me he instalado por completo, deja de sorprenderme. Tampoco tiene una estructura fallida, porque a veces estoy tenso e incluso emocionado. El problema es que nunca llego a sentir que estoy viendo una interpretación que vaya a dejar un legado importante.

Donde desconecto por completo en ocasiones es medio de las conversaciones entre Rocky y Gosling. Entiendo la intención: construir una amistad improbable como núcleo emocional del relato. Pero nunca me siento parte de esa amistad. A veces tengo lástima pero de forma superficial, nunca me trastoca el corazón.

Eso pasa factura a su pilar temático: el sacrificio. Hay un planteamiento importante sobre hasta dónde estaría dispuesto a llegar por la humanidad, o por quién estaría dispuesto a morir por amor, pero yo nunca me pongo a conversar conmigo mismo sobre eso. Pienso en ello dos minutos y sigo adelante con la trama. Una película que vi hace un par de años que sí me ha dejado ese peso filosófico es 'Nymphomaniac', que todavía hoy me sigue generando preguntas mucho tiempo después de verla. Con 'Proyecto Salvación' no me pasa. Incluso la premisa del posible colapso de la humanidad es un evento narrativo, no una catástrofe real. Pienso: "qué desastre", y paso a la siguiente escena.

Ni siquiera su poder visual me asombra como para quedarme petrificado. El espacio es llamativo, ideas interesantes en torno a Tau Ceti y los astrófagos, pero no me sorprendo. 'Interstellar' ha hecho mucho daño. Aunque reconozca el esfuerzo y la hazaña de lograr recrear un impacto fotográfico sin pantallas verdes, sigo estando tibio.

Lo que sí valoro es su estructura narrativa. El montaje no lineal que alterna el viaje espacial con la preparación de la misión evita que la película se estanque en un único entorno. Esa fragmentación me ayuda a mantener el ritmo y evita la sensación de fatiga visual. Incluso destacaría también el hacer accesible el guion con respecto a los tecnicismos espaciales. Tampoco he leído el libro, así que no sé si se simplifica el vocabulario o es originalmente así.

Lo sonoro tampoco es algo grandioso. La banda sonora me cansa de lo monótona que se hace al oído después de escucharla un rato. Pero, al menos, se respeta el silencio en el espacio.

No me parece una película mala ni mucho menos. Llego a entender por qué tanta gente ha conectado con ella y por qué se ha colocado en ese discurso de grandes obras maestras del cine. Sin embargo, yo esperaba otra cosa. No sé exactamente qué, pero esto no. Nunca me emociono de verdad.