Últimas opiniones : Harry Potter y la Piedra Filosofal - Página 4

Contratar al guionista no hackeado Steve Kloves (Wonder Boys) paga dividendos. Durante Harry Potter y la Piedra del Hechicero, estaba bastante seguro de que estaba viendo un clásico, uno que estará presente por mucho tiempo, y que hará muchas generaciones de fanáticos.

La publicación de los libros de Harry Potter de JK Rowling se ha convertido en un fenómeno literario y cultural tan global (más de 100 millones de copias en más de 46 idiomas), que es casi imposible tratar la primera película de la franquicia, "Harry Potter y la Piedra del Hechicero". ", De hecho, sin tener en cuenta el gran despliegue publicitario que lo ha considerado como el mayor evento cinematográfico de la historia del Reino Unido.

La interpretación de Chris Columbus de las aventuras del mago más querido del mundo es una imagen agradable y agradable que complacerá a su público objetivo principal: los fanáticos de los libros. Sin embargo, desde un punto de vista estrictamente artístico, "Harry Potter" no es una película particularmente emocionante. Intenta enérgicamente, pero solo de manera intermitente logra ser mágico en la vena de fantasías infantiles seminales como "ET" o "El mago de Oz".

El tiempo de ejecución excesivo (152 minutos) limitará el número de presentaciones por día y también puede resultar difícil para los espectadores más maduros. Por otro lado, la fuerte dependencia de los efectos especiales, que dominan al menos la mitad del hilo, debería alentar la visualización repetida por parte de los adolescentes, un factor crucial para hacer de "Titanic" y ahora "Harry Potter" una película muy exitosa a nivel nacional e internacional. La inteligente campaña de saturación y un bombardeo mediático de un año de duración deberían ayudar a que esta película verdaderamente a prueba de crítica (incluso más que "El planeta de los simios") se convierta en la imagen más popular jamás lanzada en el Reino Unido, con una recaudación total en el vecindario de la "Guerra de las galaxias" " imágenes.

Rowling, la escritora, debe haber aprendido algunas lecciones útiles de la experiencia de su colega y escritora Anne Rice, quien condenó por primera vez el casting de Entrevista con el vampiro, pero luego, al ver la versión final, revirtió totalmente su opinión y adoptó la imagen en una Serie de editoriales pagas en los comercios. Aunque Rowling tuvo algo que decir sobre el casting y trabajó estrechamente con Columbus y el guionista Steve Kloves, ella no interfirió con su trabajo y presumiblemente vio la película solo una semana antes de su estreno mundial. El sello de aprobación de la autora es crucial para satisfacer a los fanáticos de sus cuatro libros publicados en todo el mundo (tres más están en proceso), todos los cuales se convertirán en películas en la próxima década.

Cuando salió "Harry Potter y la piedra del hechicero", era difícil concentrarse en otra cosa que no fueran las limitaciones de la película. El director Chris Columbus, como lo ha demostrado en películas antes y desde entonces, tiene poco sentido de la urgencia, no hay regalo para el ritmo.

Mire la lista completa de sus créditos y maravíllese de que el director de "Home Alone" recibió la serie de novelas juveniles más popular de la historia, comedias de mano dura que no son tan graciosas, intentos torpes de acción y una racha sentimental que probablemente fue el rasgo que más lo calificó para manejar lo que podría haber sido la primera y la única de dos películas, si hubieran fracasado.

Pero una docena de años más tarde, esto es lo que se destaca de "Harry Potter y la Piedra del Hechicero", todas las cosas que hizo bien. No se escatimaron gastos para hacer de este mundo, desde los suburbios británicos de las primeras escenas, a través del viaje en tren hasta Hogwarts. El detalle es hermoso parque temático, por lo que se convirtió en un parque temático tan exitoso aquí en Orlando.

Una de las mejores películas de la saga, gracias a esta te enganchas a la saga, película favorita sin duda un 10-5 estrellas sin duda

Cuando salió "Harry Potter y la piedra del hechicero", era difícil concentrarse en otra cosa que no fueran las limitaciones de la película. El director Chris Columbus, como lo ha demostrado en películas antes y desde entonces, tiene poco sentido de la urgencia, no hay regalo para el ritmo.

Mire la lista completa de sus créditos y maravíllese de que el director de "Home Alone" recibió la serie de novelas juveniles más popular de la historia, comedias de mano dura que no son tan graciosas, intentos torpes de acción y una racha sentimental probablemente fue el rasgo que más lo calificó para manejar lo que podría haber sido la primera y la única de dos películas, si hubieran fracasado.

Pero una docena de años más tarde, esto es lo que se destaca de "Harry Potter y la Piedra del Hechicero", todas las cosas que hizo bien. No se escatimaron gastos para hacer de este mundo, desde los suburbios británicos de las primeras escenas, a través del viaje en tren hasta Hogwarts. El detalle es hermoso parque temático, por lo que se convirtió en un parque temático tan exitoso aquí en Orlando.

Harry Potter y la Piedra del Hechicero, la versión de pantalla de J.K. El fenómeno más vendido de Rowling sobre un huérfano británico de once años que descubre que es un mago, no es una película en absoluto, es una industria y debería ser tratado como tal. Es inútil elegir en la película, tan cerca de una cosa segura como la que encontrarás en cualquier lugar, cuando es más instructivo buscar problemas en el plan de negocios de la película. (Psst: No hay muchos.

¿Cuál es la estrategia de inversión? El presupuesto es alto - $ 125 millones. Pero recuerda que la serie HP ya ha vendido 100 millones de libros. Y los niños que los leen están jadeando por ver la película, incluso si tienen que llevar a sus padres. Tú haces las matemáticas. Y tenga esto en cuenta: Rowling, una madre soltera de Escocia, ya ha publicado tres secuelas, con tres más proyectadas. George Lucas, come tu corazón. ¿Qué tan seguro está Warner Bros. de que HP llegará al oro? El rodaje ya ha comenzado en Harry Potter y la Cámara de los Secretos.

Cuando años después de su estreno damos una revisión a la primera película de la saga de J.K. Rowling, vemos que su estilo de aventuras para toda la familia sigue intacto, con Harry y sus amigos en una edad temprana descubriendo el mundo de Hogwarts y todas sus peculiaridades. Lo único que puede chocar es el cgi en momentos concretos en los que se nota demasiado, pero por lo demás es una película familiar que sigue siendo muy disfrutable y bonita

Harry Potter y la Piedra del Hechicero, la versión de pantalla de J.K. El fenómeno más vendido de Rowling sobre un huérfano británico de once años que descubre que es un mago, no es una película en absoluto, es una industria y debería ser tratado como tal. Es inútil elegir en la película, tan cerca de una cosa segura como la que encontrará en cualquier lugar, cuando es más instructivo buscar problemas en el plan de negocios de la película. (Psst: No hay muchos.

¿Cuál es la estrategia de inversión? El presupuesto es alto - $ 125 millones. Pero recuerda que la serie HP ya ha vendido 100 millones de libros. Y los niños que los leen están jadeando por ver la película, incluso si tienen que llevar a sus padres. Tú haces las matemáticas. Y tenga esto en cuenta: Rowling, una madre soltera de Escocia, ya ha publicado tres secuelas, con tres más proyectadas. George Lucas, come tu corazón. ¿Qué tan seguro está Warner Bros. de que HP llegará al oro? El rodaje ya ha comenzado en Harry Potter y la Cámara de los Secretos.

Pobre pobre Harry Potter. Huérfano de niño, ha sido criado por su bestial tía y su tío que lo mantienen encerrado en la habitación debajo de las escaleras y lo obligan a servir el desayuno. Pero Harry (Daniel Radcliffe), de 11 años, siempre ha sabido que era un hecho diferente confirmado a lo grande cuando es invitado a inscribirse en la Escuela Hogwarts de Magia y Hechicería. A pesar de las horribles protestas de su familia, Harry fue llevado por un gigante llamado Hagrid (Robbie Coltrane) a la escuela de magia, donde parece ser una celebridad. Resulta que sus padres fueron asesinados por un malvado "mago caído" que a pesar de sus poderosos poderes fue de alguna manera incapaz de matar al bebé Harry. Eventualmente le corresponderá a Harry detener al hechicero malévolo que todavía deambula por el campo planeando apoderarse de una piedra mágica secretada dentro de Hogwarts que le dará poder absoluto. Mientras tanto, Harry hace nuevos amigos en la mandona Hermione (Emma Watson) y el afable Ron (Rupert Grint) se convierte en un jugador estrella de Quidditch (como el hockey sobre escobas) y derrota a un troll que arrasa en el baño de chicas.

Lamentablemente, Radcliffe no aporta nada espectacular a un rol que lo requiere. No te gusta o no le gusta; es un Harry insulso que simplemente reacciona (sin el asombro absoluto que esperas de un niño de 11 años) a las locas situaciones en las que de repente está inmerso. En contraste, Watson se lleva a Hermione con aplomo y personalidad como lo hace Grint ( que parece asombrosamente como una joven Hayley Mills) como el leal compañero de Harry. El resto del enorme elenco se arroja a sus roles con entusiasmo: Richard Harris como el viejo y sabio director Dumbledore Maggie Smith como un maestro de escuela remilgado y apropiado Tom Felton como el arrogante y arrogante rival de Harry, Draco. Best in show va para Coltrane como el amable gigante que obtiene el mayor tiempo de pantalla de todos los adultos mientras ayuda a Harry en su viaje de descubrimiento. Un goth pajeado Alan Rickman como el astuto profesor Snape también es bueno pero está infrautilizado.

Es una buena película sin duda. Es entretenida y es el comienzo de una de las mejores historias jamás contadas. La recomiendo al 100%. Pese a las dificultades técnicas de los años en los que se hizo esta pieza, se han conseguido unos buenos efectos especiales.