Últimas opiniones : Oppenheimer - Página 3

La película es muy buena si la comparamos con la generalizada mediocridad cinematográfica de los últimos 20 años, pero es una buena película que recuerda el Hollywood de calidad. En cuanto a Nolan, es conocido su interés en la psicología y en la idea de mostrar la experiencia mental del protagonista, como ocurre con Batman en el Caballero Oscuro y lo que sucede con Oppenheimer. Tal vez la duración de la película se podría haber reducido. Por cierto, hay un análisis psicológico sobre Oppenheimer y su relación con el mito de Prometeo, que ayuda a comprender la película y, sobre todo, la mente del protagonista.
https://www.youtube.com/watch?v=zorvuxpKtMw&list=PLRuG2iofoXDZdw6XfK4oTgGewsk7XjBXD&index=1&t=10s&pp=gAQBiAQB Saludos cordiales.

I-N-C-R-E-Í-B-L-E
Los efectos, los planos, la sonorización, LOS ACTORES ( mucho muy importante), y la forma en que se adapto el guion, es magnífico.
besoss

una gran película de Christopher Nolan , me gustaron las actuaciones del elenco y los efectos visuales , fue una obra maestra , merece ganar el Oscar

Demasiado e innecessàriamente larga. Para mi gusto como usuario se ha hecho pesada. Los actores bien pero mucho bombo se le ha dado

Es una obra de arte habla sobre como se creo la bomba nuclear en estados unidos y la terminación de la guerra mundial la rendición de los nazis y de Japón ante este hecho tan historico

En este tipo de películas lo que más brilla son las interpretaciones que sin duda alguna es lo mejor.
Por lo demás es una historia y un tema muy interesante, pero Nolan la ha plasmado muy suave y con lentitud.

La pelicula si bien esta muy bien ambientada y el personaje es fascinante,sobretodo el hecho de que no solo es protagonista es fascinante sino que se rodea de gente que marco la historia como Einstein etc etc,el problema es la forma en que se desarrolla la trama de una manera enrevesada pasando del presente al pasado sin fluidez y costando seguir la trama y la historia de los personajes ,incluso.hay personajes que aparecieron solo para desaparecer ,creo que me hubiera gustado mucho mas la película si hubiera sido de manera lineal donde uno poco a poco hubiera visto el progreso desde pequeño de este indiviiduo ,quizas mostrar una niñez mas corta y centrarse en su vida de estudios y pasando a desarrollar toda su carrera ,asi habria sido mucho mas entretenido,en cambio me parecio ver una pelicula mezcla de efecto mariposa y pesadilla,cosa que no me dejo disfrutar la pelicula ,ultimamente el arte y la sociedad se va mas por la.propaganda que por la realidad y eso explica que barbie y esta pelicula rompan record de taquillas por sobre peliculas mucho mejores que estas que no son para nada una obra maestra ,esto estaba pasando en la musica y otras formas de arte ,pero en el cine aun no habia pasado hasta este momento ,es una lastima

me parece interesante o algo así porque mucho no entendí pero cuenta el origen de la bomba atómica solo la vi porque era la película que más esperaba a mi papá así que la vi un poco

Posiblemente la peor decepción de mi vida cinematográfica, horrible demasiados dialogos irrelevantes, un filme de política.

Biopic usa de 2.023, de una duración de 180 minutos, con una valoración de 7/10, bajo dirección de Christopher Nolan, con guión del libro biográfico de Kai Bird y J.Robert, con presupuesto de 1000 millones
Biografia bien llevada e hilvanada en cuatro trasfondos con sus subtramas, una fallida vida privada y su relación con las mujeres; una buena historia como científico teórico ante los trabajos del Proyecto Manhattan en Los Alamos, una zona desértica de Nuevo Méjico, centrandose en la creación de la primera bomba atómica, en agónica competencia con la Alemania nazi; un magnífico dilema moral social ante los reparos de conciencia de Oppenheimer tras Hiroshima y Nagasaki, su oposición a la investigación sobre la bomba termonuclear; un clásico thriller usa de acoso, en plena era macartista, utilizando su pasado izquierdista muy próximo al Partido Comunista estadounidense en los años 20 y 30, ante deshonrarlo y apartarlo de la Comisión de Energía Atómica de los EEUU por su oposición a los intereses de la carrera nuclear.  
La estructura narrativa fragmentada característica del Nolan en la que se nota su mano en la construcción de un guión en el que hasta el menor diálogo es tratado con la épica de mil batallas (apoyado por la música  zimmerian de Ludwig Göransson) y en el que la ambigüedad argumental y ética sirve para mantener la tensión durante las 3 horas de metraje. Sin embargo, su firma también está presente en el rol casi insignificante al que relega a los personajes femeninos de Emily Blunt y Florence Pugh, que cumplen por encima de lo que se les pide. Sin embargo, la mejor actuación como secundario es la de Robert Downey Jr., quien se despoja de su armadura de superhéroe, para convertirse en el vengativo (Lewis Strauss), el para nada humilde vendedor de zapatos que terminó liderando la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y que aquí es retratado como todo un Judas contar Oppenheimer. 
La puesta en escena es soberbia y su presentación técnica impecable. Perfecta para quien espere algo cercano al blockbuster, en lugar de una película que sigue a rajatabla la línea doctoral norteamericana para triunfar, puede que en la noche de los Oscar tal vez quedé un tanto decepcionado el filme. En realidad la película, aunque tiene explosiones, trata de gente hablando, de gente con sus pequeñas miserias humanas, su vida en pareja, sus amistades, sus traiciones, enemistades, infidelidades, sus envidias, sus egos y sus dudas, por lo que puede empatizar con facilidad, con el espectador de calle sin más revisionismo critico.