Últimas opiniones sobre Longlegs

El director Osgood Perkins era en sus inicios un diamante en bruto que pasó desapercibido cuando era actor. Cuando empezó a escribir y dirigir tampoco era muy visible hasta que su adaptación de Hansel & Gretel hizo que al menos se hiciera notar. Nada más cuatro años después de esta película y de la pandemia Perkins haría un salto definitivo a la fama con la que ha sido catalogada como la mejor película de horror del 2024. Aunque Longlegs no fue su debut cinematográfico, si fue la que hizo que el director se diera más a conocer. Decir que Longlegs es la mejor película de horror del 2024 fue solo una exageración promocional, puesto que en ese año el cine de horror ha brindado algunas películas que son igual de buenas o mejores como el caso de The Substance y Nosferatu de Robert Eggers. Pero hay que reconocer que hay algo en lo que los especialistas tuvieron razón y es que la película ha tenido una buena puntuación bastante merecida. Esto solo podrán entenderlo aquellos tienen un grado bastante alto de inteligencia y es que Longlegs es una de esas películas que tienen una identidad propia. Se siente más original porque tiene una idea que renueva algunas cosas vistas en películas previas. En este caso combina elementos que dan como resultado un relato policial bastante perturbador.

Con algunos tintes de horror atmosférico y psicológico, la película empieza como un thriller policial teniendo a Lee Harker como alguien capacitada para resolver los crímenes implícitos de Longlegs. Desde el inicio Lee demuestra ser alguien con una intuición bastante aguda que le es útil para resolver los crímenes. Aquí se plantea la idea de que Lee sea una psíquica que ayuda al FBI siguiendo el ejemplo de obras como The Dead Zone. Pero la intuición de Lee va mucho as allá y no se trata de un don. Se trata de algo vinculado a un evento de su infancia que no puede recordar, pero que será importante para resolver el caso de Longlegs. Lee es por alguna razón elegida por Longlegs para que resuelva el misterio, ya que el asesino parece conocerla y la intención es que descubra algo oculto vinculado a su madre Ruth. Que Longlegs quiera que Lee descubra sus planes no parece tener sentido y lo que él más bien busca es someterla a un juego mental. Existe una relación entre Lee y Longlegs que sigue el esquema de los relatos policiales donde el asesino busca hacerse ver y ganar reconocimiento al dejar pistas para las autoridades. Lo que más se nota en la película es que la historia toma influencia del famoso caso del asesino del zodiaco. Los mensajes que Longlegs deja usan lenguaje en código y algoritmo replicando lo que el zodiaco hacia cada vez que cometía o iba a cometer un asesinato. Es evidente que parte de la película utiliza la anécdota del zodiaco. Pero la intención de Longlegs no es ganar fama o reconocimiento. Sus intenciones son mucho más oscuras y quiere hacerle descubrir a Lee un horror que ella siempre ha tenido en su presencia, pero no ha sido jamás capaz de verlo. Ruth, la madre de Lee es un personaje clave que de forma engañosa no parece relevante. Tanto Ruth como Longlegs tienen diálogos que no parecen tener sentido y son solo para confundir al espectador manteniendo el enigma. Una clave que Ruth deja es cuando le dice a Lee que orar nunca ha servido de nada y como antes era una mujer religiosa que le aconsejaba a su hija rezar todos los días, este es una señal que puede pasar desapercibida. Todo el misterio de la película gira en torno a la investigación requiriendo de un análisis bastante activo para ir conectando las pistas. Los diálogos de los personajes vinculados al FBI son los que tienen bastante información para poder descifrar el misterio. Cuando personajes como Ruth, Longlegs y Carrie Anne se ponen a hablar, solo algunos diálogos son importantes para armar el rompecabezas y es que dicen cosas que pueden ser confusas o sin sentido para provocar una distracción. Estos serían los personajes más engañosos porque saben algo que no lo dicen de forma directa, sino de forma delirante para generar confusión. En el caso de Carrie Anne, lo que dice toma algo de sentido en el flashback que explica su traumático caso. El caso de Ruth se entiende cuando llega la hora de la revelación y es que ella solo busca proteger a su hija de algo mucho más siniestro de lo que imagina.

Con Longlegs las cosas se ponen más confusas todavía porque no da una explicación clara de sus motivaciones. Es alguien que actúa con bastante delirio y aparte de algunos diálogos, son las pistas las que van explicando mejor sus motivaciones. Las pistas que Longlegs deja conducen a cosas como pasajes bíblicos del libro Apocalipsis y el triángulo invertido en el libro de Los Nueve Círculos Del Infierno. Todos estos elementos y hasta algunos diálogos ya dicen directamente que Longlegs es un satanista y sus crímenes son ofrendas al señor de la oscuridad. Longlegs menciona a Satanás llamándolo "The Man Downstairs" y eso tiene un significado bastante metafórico debido a que Longlegs suele residir en un sótano iluminado de color rojo. La película toca el tema del satanismo de manera visual y sin ser tan específica. Hay secuencias visuales de serpientes con un filtro rojo que ya es un guiño muy evidente al satanismo. El triángulo invertido también es otro elemento que alude al satanismo, ya que en esa religión el triángulo invertido es la contraparte del triángulo normal que representa la santa trinidad. El pasaje bíblico de Apocalipsis que se cita en la película menciona a tres bestias. En la película el triángulo invertido hace alusión a la trinidad maligna que en este caso está compuesta por Longlegs, Ruth y el mismísimo Satanás y estos tres ocuparían el rol de las tres bestias que el libro de Apocalipsis menciona. Este demonio tiene apariciones en la película como una sombra que más bien observa o provoca influencia maligna. Las sospechas de que haya algo sobrenatural involucrado ya se intuye debido a que los asesinatos de familias que el FBI investiga son provocados por el patriarca de la familia y Longlegs no ha estado presente. Las pistas que deja son para hacerle entender a las autoridades que él tuvo algo que ver en esos casos y el cómo fue que hizo para provocar esas tragedias es lo que las autoridades tratan de resolver de forma lógica. El agente William Carter se mantiene escéptico y no cree que haya una fuerza sobrenatural en medio de todo. Aunque las pistas que encuentran podrían aludir a que solo se trata de un maniaco que sufre de delirios, todo se vuelve mucho más evidente. El patrón de los cumpleaños no es casualidad y Longlegs elige familias cuyas hijas cumplen años el día 14. Este patrón no solo da a conocer el triángulo invertido, sino que el saber el día que Lee cumple años y cuál es su traumático pasado conducen al detonante original de este ritual de asesinatos. Además, el pasaje del libro Apocalipsis citado en la película pertenece al capítulo 13 versículo 1. Dos números qué sumados dan 14 siguiendo la fórmula de lo que Joel Schumacher había hecho en el thriller The Number 23. La muñeca de Carrie que Lee y William encuentran también es otro elemento fundamental para descifrar qué tipo de herramienta Longlegs utiliza. Parece ser solo otro objeto, pero la muñeca es algo con mucha más importancia de lo que aparenta. Algo que se aprecia por parte del apartamento de arte es que las muñecas tienen diseños inquietantes.

La película evoluciona de un thriller policial a una historia de horror sobrenatural y se puede notar que sigue los parámetros de películas como The Exorcist 3. Los elementos vinculados a la mitología bíblica son algo que en la película se usan como parte de las pistas claves para resolver el misterio. El vínculo de los crímenes con temas religiosos es un elemento que se ha usado en películas como Horsemen y Seven. Longlegs parece en parte tomar más influencia de la obra de David Fincher y no sería casualidad decir que sus películas Seven y Zodiac pudieron servir de inspiración. De hecho, la película tiene un tono parecido al estilo de David Fincher en dichas obras. La fotografía recurre a colores apagados lo cual hace la atmosfera mucho más sórdida y asfixiante. Aun en sus momentos policiales, la película tiene un terror bien concebido que yace en lo visual y en lo atmosférico. Es intensa y tiene un ambiente perturbador que hace que cumpla los estándares del cine de horror. La musicalización también cumple bastante con eso y hay que reconocer que Elvis Perkins supo crear una atmosfera de terror convincente. Ya en lo técnico luce visualmente bien y la parte artística está bien acorde con la atmosfera. El arte de la película es otro punto fuerte y fue interesante el uso de un formato Super 8 en las escenas sobre momentos pasados. Los actores están bien y el que más destaca es Nicolas Cage que siempre ha tenido sus peculiaridades. Su personaje de Longlegs es tan bizarro y delirante que Nicolas ha sabido cómo hacer que un personaje con un comportamiento que podría caer en lo ridículo sea incómodo y perturbador.

Así que más que ser la mejor película del cine de horror del 2026, Longlegs sería mejor dicho una de las mejores que se han hecho en ese año. La verdad es que es otra de varias películas destacables que se han producido en los 2020. Tomó parte del caso del asesino del zodiaco y lo forjó a una historia sobrenatural bastante sórdida. Sin olvidar mencionar que también tomó algo del caso de JonBenét Ramsey para la idea de las muñecas. El resultado es una historia atrapante que puede ser desafiante a la primera vez de ser vista. Ya después es una película más fácil de comprender. Puede que no sea una película de horror que cumpla las exigencias de los más acostumbrados al cine comercial, sobre todo aquellos que carecen del conocimiento o intelecto necesario para comprenderla. Pero eso jamás cambiara el hecho de que es un thriller que se siente un poco más único y fuera de lo común. Desde luego que no es la obra maestra definitiva que decían ser, pero es una buena película que remonta a los thrillers noventeros y milenarios donde el factor sobrenatural o los temas religiosos jugaban un papel importante. Mi calificación final para esta película es un 9/10.

#52moviesin52weeks #2026 #9 #PrimeVideo #Longlegs ¿De que trata? Una joven agente del FBI deberá investigar asesinatos familiares en los cuales el principal sospechoso es un tipo todo extraño con el que comparte un encuentro durante su niñez. ¿Me gustó? Me parece pretenciosa y sinceramente, a los 45 minutos ya estaba a punto de dejar de verla por aburrida. Pero que bueno que no lo hice, porque la última media hora realmente es buena, y es lo que hubieras querido ver desde el inicio. Densa, siniestra, obscura, y al mismo tiempo lenta, desesperante y con buenas y malas actuaciones. Se que a mucha gente le gustó el personaje de Nicolás Cage, a mí me parece sobreactuado y me cayó mal por ridículo. Lejos de dar miedo, da pena ajena y como algún crítico mencionó, se parece a Miss Dubfire, el personaje de la película de Robin Williams. Por el contrario, la detective si hace un papelón y la mamá, no digamos. Y no asusta, no da miedo y es olvidable. ¿Recomendable? Si bien es cierto que el final es bueno, para llegar a él hay que recorrer mucho camino, así que si no tenes paciencia, no te va a gustar. Y aunque te guste el género "de miedo", como no da... No creo que te atraiga. Pero para un buen thriller de misterio e investigación, digamos, la hermana de patio de #TheSilenceOfTheLambs, pues podría ser. Le doy 例例 y medio de 例例例例例

Me acerqué a esta película con ganas de encontrarme algo intenso, quizá incómodo, incluso inquietante. La propuesta parecía perfecta para eso: asesinos, misterio, atmósferas apagadas y personajes rotos. La sorpresa para mí ha sido que, en vez de miedo, me he encontrado con una historia que se esfuerza tanto en parecer extraña que termina alejándome. A ratos, sentía que la película buscaba mi incomodidad más por lo visual que por lo narrativo, y esa apuesta no siempre funciona.

En mi caso, el gran problema ha sido el ritmo. La historia se hace lenta y tarda demasiado en llegar a algo que realmente remueva. Hay momentos en los que notas que el director quiere atraparte con silencios, encuadres, sombras y detalles casi rituales… pero si no conectas con ese juego, la película empieza a pesar. Yo no busco sustos ni sobresaltos; me encanta el terror que inquieta desde dentro. Pero aquí todo queda más en la pose que en la emoción real. No sentí tensión, solo una espera constante.

Nicolas Cage se mueve en un terreno que le fascina: un personaje exagerado, impredecible, lleno de gestos, miradas y rarezas. Hay papeles que parecen escritos para él, y este es uno de ellos. Da igual que te guste o no su estilo: verlo es siempre una experiencia, porque convierte cada escena en algo imprevisible. Pero también ocurre algo curioso: esa intensidad hace que el personaje parezca más una performance que una amenaza real. No me resultó terrorífico, más bien una figura retorcida que busca impacto por acumulación.

La estética merece una mención aparte. Es elegante, obsesiva y deliberadamente opresiva. Cada plano parece pensado para meterte en un estado mental oscuro, casi ritual. Si hubiera encontrado una historia más clara detrás, probablemente esa imagen me habría afectado mucho más. Pero a mí me daba la sensación de que la película confiaba demasiado en su atmósfera para causar miedo, y cuando no funciona a nivel emocional, toda esa elaboración se vuelve fría. No niego que tiene personalidad, pero la frialdad me mantuvo lejos.

Al final, me quedo con la impresión de que es una obra que quiere ser perturbadora antes que aterradora. A veces funciona y a veces no. Puede que los amantes del cine de terror más atmosférico conecten con ella desde el minuto uno, pero yo no he sentido esa chispa. Si buscas una experiencia lenta, estética y muy particular, seguramente la disfrutes más que yo. Si quieres una historia que realmente te agarre por dentro, puede que te deje a medio camino. Mi sensación es que tiene talento, pero no consigue rematar su propia promesa.

Longlegs es todo lo esperaba, una espeluznante, inquietante y terrorífica película de terror oscura que me ha gustado muchísimo pero muchísimo de principio a fin, terror puro y verdadero. Osgood Perkins ha hecho una película que recuerda mucho al Silencio De Los Corderos Y Seven pero más aterradora que ellas y que sin duda alguna será un clásico del género y inolvidable. Su dirección es una auténtica barbaridad con una atmósfera de lo más aterradora, un guion muy increíble y bien currado con unos diálogos impresionantes, su cinematográfia es de lo más impactante, momentos intensos y terroríficos que son de lo mejor de toda la película, su fotografía es de locos, Maika Monroe da una actuación de escándalo y Nicolas Cage esta extraordinario, vaya villano nos da, de los mejores que he visto en años, de sus mejores papeles.
En resumen Longlegs es de las mejores películas de Terror de la década, una experiencia única que nadie olvidará con un Cage de lo más inquietante, el mejor de toda la película.
La amo infinita pero infinitamente❤️

Longlegs (2024) - Osgood Perkins
Don Nicolas Cage 﫡…
Esto va a ser largo. La película que más esperaba de todo el año con diferencia, la tenía apuntada desde que conocí la existencia de una nueva película de terror interpretada por Nicolas Cage y como gran fan de este género esperé.
A priori el largometraje prometía ser una película independiente como nos tenía acostumbrados la productora DeAPlaneta, pero cuando aparecieron las críticas la pusieron por las nubes y creo que uno de los principales problemas surge de ahí, ya que el “hype” que han creado al rededor de la misma le hace daño a la obra… No es para tanto.
A ver pongamos las cosas claras, miedo da, tiene algún sustillo y demás, pero es principalmente la atmósfera lo que te aterroriza, y hay un detalle que me gusta mucho en cuento a esto, durante la película apenas hay planos cerrados, siempre muestran más allá, como si la protagonista nunca estuviera sola, como si quisieran que te fijases en lo que hay más allá, como si el asesino estuviera presente en todo momento. No se, es un detalle curioso que me ha gustado.
Ahora a lo que íbamos, ese terror que genera la atmósfera te atrapa y lo hace muy bien desde el primer momento, la película es frenética y te lleva de la mano a la par que una banda sonora bastante lograda y tenebrosa. Pero como para ser la más aterradora del año, tampoco es que haya mucha competencia, por el momento, pero no se, siento que le falta, se siente más como un THRILLER muy IMPACTANTE.
Ahora con esto claro me gustaría hablar sobre mi punto de vista y como mi “Hype” a matado la película. Cuando salí de la sala la cabeza me daba vueltas, no sabía si me había gustado o no, el público dio varias opiniones, unas buenas y otras malas, por ello he tenido que volverla a visualizarla mentalmente y creo que es una gran película y yo no tocaría nada, está bien como está, pero es un ejemplo de que el marketing hay veces que hace mal. Aunque de cara al público creo que la obra no dejará indiferente a nadie, o te gusta o no, no hay punto intermedio.
Con esto no quiero menospreciar a la película, de hecho mi opinión es muy positiva, incluso me la voy a volver a ver, en eso sí que es de las mejores del año, porque puntos buenos tiene y muchos.
Principalmente Nicolas Cage hace y aquí sí que no exagero, una de sus mejores interpretaciones, en un rol BRUTAL y muy TURBIO, incluso a asegurado que no va a volver hacer películas de terror, debido a esta película ( Marketing ) Ante este señor hay que quitarle el sombrero, si tienes suerte de no comerte ningún spoiler, cuando lo ves por primera vez es algo tan impactante…
Luego está Maika Monroe que aunque su personaje es más bien normalito, lo hace muy bien.
Sobre el guion, creo que es bueno, como su dirección pero no es algo que resalte mucho, ni de tampoco mucha importancia, lo relevante ya lo he dicho. Si la veis ir en mente que es una película con opiniones varias no os fieis y si os gusta el terror disfrútala como un thriller con una atmósfera terrorífica, no como una película de miedo.

PD: Cuando me la vuelva ha ver hablaré otra vez de ella.

*Escrito tras su estreno*

Muy buena peli la verdad. Hacia tiempo que una peli no me daba miedo y me ha molado la temática. Si la vais a ver intentad saber 0 de la peli, la disfrutareis mas.

Con un aire muy conseguido, con ese aspecto entre vintage e indie, una atmósfera sobrenatural y cierto aire a thriller de terror noventero, Oz Perkins nos trae una cinta hipnótica en la que una estupenda Maika Monroe y un aterrador Nicholas Cage nos guían por una ensoñación de pesadilla que por momentos da auténtico escalofrío y que puede recordar en ciertas cosas a clásicos contemporáneos como "El Silencio de los Corderos" pero con personalidad y sello propio.

Cuento de Hadas siniestras
Llena de planos desconcertantes y con una inquietante ambientación. Se convirtió en un éxito sorpresa gracias a la publicidad, a la s críticas y al boca oreja contagioso.
De mas a menos, claramente no es el festival de terror definitivo que se suponía que era en un principio.
Los críticos, los cineastas y Nicolas Cage elogiaron lo irreconocible que era. Pero no es lo que esperaba. Fue genial hasta que dejó de serlo.
Sabe jugar con la tensión y la introducción de elementos sobrenaturales de manera perturbadora pero sin abandonar cierto halo poético de cuento de hadas macabro jugando con el miedo en planos largos y simétricos que generan inquietud malsana. Muy recomendable.

Una película que adentra mucho, es muy interesante a la gente le puede parecer aburrida, pero la narrativa y la adentracion a la historia es genial

Es todo un sinsentido con un Nicolas Cage siendo lo que mejor se le da, un maravilloso desequilibrado pero que con todo y eso no salva el filme porque como ya digo, es todo una auténtica locura.