SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,7
132 notas
5
6 críticas
4
7 críticas
3
3 críticas
2
3 críticas
1
2 críticas
0
2 críticas
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
La película me ha decepcionado bastante. Empieza con una idea interesante y una atmósfera que promete misterio y tensión, pero poco a poco se va desinflando. La historia se vuelve confusa, lenta y con muchas escenas que no aportan nada. Da la sensación de que intenta ser profunda o simbólica, pero al final no llega a decir nada claro.
El final, además, es flojo y nada satisfactorio. Todo lo que parecía intrigante se resuelve de forma simple y sin emoción. Los personajes tampoco ayudan mucho: están poco desarrollados y cuesta conectar con ellos.
Visualmente tiene momentos buenos, pero eso no compensa lo aburrida y pretenciosa que resulta en conjunto. En resumen, Weapons promete más de lo que ofrece.
El final, además, es flojo y nada satisfactorio. Todo lo que parecía intrigante se resuelve de forma simple y sin emoción. Los personajes tampoco ayudan mucho: están poco desarrollados y cuesta conectar con ellos.
Visualmente tiene momentos buenos, pero eso no compensa lo aburrida y pretenciosa que resulta en conjunto. En resumen, Weapons promete más de lo que ofrece.
Una buena mezcla de géneros + una historia muy bien narrada y entrelazada + una bruja muy actual y malvada=
Una película original que se deja ver muy bien pero sin ser la bomba como dicen por ahí...
spoiler:
lo de el fusil sobre la casa no lo he acabado de entender.
Lo que si que he entendido, es que estamos en un mundo de locos.
Una película original que se deja ver muy bien pero sin ser la bomba como dicen por ahí...
spoiler:
lo de el fusil sobre la casa no lo he acabado de entender.
Lo que si que he entendido, es que estamos en un mundo de locos.
#52moviesin52weeks #2025 #77 #Weapons #PopTv ¿De que trata? Una noche cualquiera dicecisiete niños de la misma clase salen corriendo de forma extraña de sus casas y desaparecen, exactamente a las 2:17AM. La comunidad donde viven busca culpables, y la maestra del grupo es señalada como responsable. Al mismo tiempo, el único niño no desaparecido del grupo sufre con la llegada de una tia abuela, quien es completamente anormal. ¿Me gustó? De esas películas que no podes dejar de pensar en ellas y está sujeta a distintas intepretaciones, terror del bueno, tipo #Us, con un guión original, una villana despreciable y una forma de contarnos la historia bastante peculiar. Actuaciones inmejorables, te da tensión, jump scares y risas nerviosas a la vez que si, te reis increible de un personaje que vive drogo todo lo que sale en el film. Sencillamente, me encantó. ¿Recomendable? Podria interpretarse como una forma de ver los school shootings, inclusive con un sueño que veremos, una referencia al intento de limitar el acceso a armas automáticas en EEUU, asi como con las referencias a la brujeria y la violencia familiar como una critica a la sociedad gringa actual. Si te gusta el terror psicológico con un poco de miedo tradicional (el homenaje a #TheShining es macabro y excelente) es para vos Para mi, tiene de todas las posibles.
la mejor pelicula del año. por historia , originiladidad y personajes.
me encanto y me sorprendio para bien.
me encanto y me sorprendio para bien.
a ésto lo llaman la mejor película del año?
‘weapons’ comienza con un inicio realmente prometedor: una apertura efectiva que combina montaje ágil, fotografía cuidada y un diseño sonoro impecable. la voz del niño narrador añade un carácter único y atrapa al espectador desde el primer momento, dejando claro que la película mantiene un nivel técnico admirable en muchos aspectos.
sin embargo, la excelencia técnica se ve parcialmente comprometida por un etalonaje que no termina de convencer y por efectos visuales nada convincentes, que dan la impresión de un esfuerzo mínimo en su realización. estas deficiencias, aunque menores, afectan la cohesión visual del filme.
a pesar de mantener un buen ritmo, la historia se percibe lenta y pesada, lo que dificulta sostener el interés de manera constante. los personajes están bien construidos, pero resultan mayoritariamente convencionales y carecen de profundidad. entre ellos, cary christopher, el niño protagonista, es quien destaca con mayor fuerza, ofreciendo un desempeño que sostiene la narrativa en los momentos clave, mientras que el resto cumple funciones meramente funcionales.
el desenlace logra cerrar la historia de manera coherente, pero se ve empañado por una secuencia final que diluye la seriedad y la tensión que la película había construido hasta ese momento. el cierre directo deja al espectador cuestionándose la resolución, generando una sensación ambigua respecto al verdadero impacto del final.
en definitiva, ‘weapons’ es una obra visual y técnicamente atractiva en ciertos puntos, pero con un guion que no logra sostener el interés de forma constante. entretenida y con momentos destacables, especialmente por su protagonista y la calidad sonora, la película termina sintiéndose algo sobrevalorada, dejando la sensación de que podría haber sido mucho más de lo que ofrece.
‘weapons’ comienza con un inicio realmente prometedor: una apertura efectiva que combina montaje ágil, fotografía cuidada y un diseño sonoro impecable. la voz del niño narrador añade un carácter único y atrapa al espectador desde el primer momento, dejando claro que la película mantiene un nivel técnico admirable en muchos aspectos.
sin embargo, la excelencia técnica se ve parcialmente comprometida por un etalonaje que no termina de convencer y por efectos visuales nada convincentes, que dan la impresión de un esfuerzo mínimo en su realización. estas deficiencias, aunque menores, afectan la cohesión visual del filme.
a pesar de mantener un buen ritmo, la historia se percibe lenta y pesada, lo que dificulta sostener el interés de manera constante. los personajes están bien construidos, pero resultan mayoritariamente convencionales y carecen de profundidad. entre ellos, cary christopher, el niño protagonista, es quien destaca con mayor fuerza, ofreciendo un desempeño que sostiene la narrativa en los momentos clave, mientras que el resto cumple funciones meramente funcionales.
el desenlace logra cerrar la historia de manera coherente, pero se ve empañado por una secuencia final que diluye la seriedad y la tensión que la película había construido hasta ese momento. el cierre directo deja al espectador cuestionándose la resolución, generando una sensación ambigua respecto al verdadero impacto del final.
en definitiva, ‘weapons’ es una obra visual y técnicamente atractiva en ciertos puntos, pero con un guion que no logra sostener el interés de forma constante. entretenida y con momentos destacables, especialmente por su protagonista y la calidad sonora, la película termina sintiéndose algo sobrevalorada, dejando la sensación de que podría haber sido mucho más de lo que ofrece.
A veces ocurre que una película de la que se ha hablado demasiado acaba perdiendo el efecto sorpresa. Con Weapons me pasó justo lo contrario: después de tanto ruido mediático pensé que me iba a cansar rápido, y sin embargo me tuvo pegado a la pantalla hasta el final. No es fácil que eso me ocurra, y mucho menos con una cinta de terror que se atreve a romper esquemas.
Lo que plantea Zach Cregger es arriesgado: una idea original llevada al límite, contada en capítulos que van encajando poco a poco hasta formar un rompecabezas retorcido y absorbente. No todo el mundo disfrutará de su lado más sangriento —hay escenas gore que podrían haberse suavizado sin restar fuerza a la historia—, pero esa crudeza forma parte de la experiencia.
El reparto es otro de los puntos fuertes. Josh Brolin y Julia Garner, junto a un elenco sólido, sostienen con aplomo un relato que combina terror, drama y hasta humor negro. La mezcla puede sonar extraña, pero en pantalla funciona y mantiene una tensión que no se diluye en ningún momento.
Visualmente, la película tiene personalidad. Juega con lo macabro y lo poético, con atmósferas que parecen salidas de un cuento oscuro. La dirección sabe tensar la cuerda y soltarla en el instante justo, logrando que cada giro se sienta como un golpe inesperado.
En definitiva, Weapons es una de esas películas que marcan el año. Puede resultar excesiva para algunos, pero lo que ofrece es tan inquietante como fascinante. Un viaje incómodo, salvaje y sorprendente que confirma a Cregger como uno de los nombres más interesantes del terror actual.
Lo que plantea Zach Cregger es arriesgado: una idea original llevada al límite, contada en capítulos que van encajando poco a poco hasta formar un rompecabezas retorcido y absorbente. No todo el mundo disfrutará de su lado más sangriento —hay escenas gore que podrían haberse suavizado sin restar fuerza a la historia—, pero esa crudeza forma parte de la experiencia.
El reparto es otro de los puntos fuertes. Josh Brolin y Julia Garner, junto a un elenco sólido, sostienen con aplomo un relato que combina terror, drama y hasta humor negro. La mezcla puede sonar extraña, pero en pantalla funciona y mantiene una tensión que no se diluye en ningún momento.
Visualmente, la película tiene personalidad. Juega con lo macabro y lo poético, con atmósferas que parecen salidas de un cuento oscuro. La dirección sabe tensar la cuerda y soltarla en el instante justo, logrando que cada giro se sienta como un golpe inesperado.
En definitiva, Weapons es una de esas películas que marcan el año. Puede resultar excesiva para algunos, pero lo que ofrece es tan inquietante como fascinante. Un viaje incómodo, salvaje y sorprendente que confirma a Cregger como uno de los nombres más interesantes del terror actual.
Espiral de fascinación
Una obra que se atreve a romper las reglas, descolocar al espectador y reinventar el cine de terror desde dentro, desplegando una narrativa fragmentada como un rompecabezas esotérico, paranoico y ultraviolento.
Explora el miedo no solo como experiencia individual, sino como fuerza social: el linchamiento emocional, la fragilidad de la verdad y esa fina línea que separa civilización y barbarie. Está a la altura de las expectativas, combinando misterio, terror y humor negro en un feroz alegato contra la violencia congénita de la sociedad estadounidense.
Se trata de una historia absorbente sobre infancias robadas y la manipulación de mentes vulnerables, que juega con los miedos contemporáneos para levantar una atmósfera de cuento malsano, capaz de atraparte desde el inicio y no soltarte hasta el final
Una obra que se atreve a romper las reglas, descolocar al espectador y reinventar el cine de terror desde dentro, desplegando una narrativa fragmentada como un rompecabezas esotérico, paranoico y ultraviolento.
Explora el miedo no solo como experiencia individual, sino como fuerza social: el linchamiento emocional, la fragilidad de la verdad y esa fina línea que separa civilización y barbarie. Está a la altura de las expectativas, combinando misterio, terror y humor negro en un feroz alegato contra la violencia congénita de la sociedad estadounidense.
Se trata de una historia absorbente sobre infancias robadas y la manipulación de mentes vulnerables, que juega con los miedos contemporáneos para levantar una atmósfera de cuento malsano, capaz de atraparte desde el inicio y no soltarte hasta el final
Un guion muy bien trabajado y una interpretación escalofriante de una recuperada Amy Adams hacen de esta película una agradable sorpresa, lejos del estilo Expediente Warren, con sus sustos previsibles.
Una tontería sin sentido. Algunas escenas asquerosas y poco más.
Dos horas perdidas de mi vida.
No tiene ni pies ni cabeza.
Dos horas perdidas de mi vida.
No tiene ni pies ni cabeza.
No terminé de conectar con la peli pero me gustó el gore, quizá me la esperaba de otra manera pero bueno, no está mal
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios